Volver al foro
Us2
Us2
01/11/2008 16:41
Pichota no creo que se trate de ser más o menos listo que nadie en el foro, si no de poner en conocimiento distinta información, y sobre el tema que nos ocupa, que era la recepción por parte del Ayto. Solo he reflejado lo que en tal sentido dice la TRLOTAU. Perdona si no lo has entendido, mi intención solo era informar pero vamos tampoco creo que su comprensión sea muy complicada.

Gracias
 
P
pichota
01/11/2008 14:58
alguien que pueda explicar el post este tan largo, para los que no somos ni nos creemos los más listos del foro?

Hay alguna posibilidad de que tengamos que hacernos nosotros cargo? Cual es?

Gracias
 
Us2
Us2
01/11/2008 13:11
De nada Luzbel, me gustaría si es posible que me dijeses cuales son los datos omitidos y datos y otras particularidades que habría que anexionar con el fin de dar una mejor información, si esta es correcta. Date cuenta que lo que he puesto es ha grandes rasgos lo que es la tramitación de un PAU según establecen los art. 120 y siguientes de la TRLOTAU no era plan de copiar todos estos artículos de la Ley. En cualquier caso, te agradecería que completases la información con los datos que tú estimes conveniente para poder comentarla, adjuntarla o discutirla si procede.

Gracias
 
B
barmonconlacara
01/11/2008 12:41
Ziborg dijo:


Soy nuevo en este foro, aunque llevo leyendolo varios meses y lo que mas me llama la atencion es la cantidad de disputas que hay entre los vecinos cuando estamos todos en el mismo barco ¿o no?
¿Entonces por que no se trata de ayudar y de buscar soluciones en vez de tanto discutir por cosas sin importancia?


aunque te parezca mentira no, no estamos todos en el mismo barco..

Estamos los que queremos que esto tire para delante y por otro lado los que por unas razones u otras no ponen mas que trabas y buscan el enfrentamiento entre vecinos..

Muchos de ellos se sabe por que es, bien porque antes tenian un trabajo y despues de echarles se cruzan al lado oscuro y se pasan todo el dia buscando cabecitas huecas que absorver..

Por otro hay algun ex-socio de la asociación que tras jugar a dos bandas en su dia creo que tuvo algun problema de habla, y ahora que ya ha escriturado le han aparecido los cojones de nuevo, y se dedica a malmeter constantemente en todo momento y lugar a todo ser viviente con el que se cruza..

Es ahi cuando empieza la cadena.. luego los coleguitas de estos, cuando se juntan para el futbol y se creen a pies juntillas lo que dice su "capi" van corriendo a registrarse en el foro a decir nada mas que gilipolleces.. pero el caso es dejar caer el bulo.. que algo quedará.

Luego hay otros muchos que se basan en lo que escuchan el el bar..del primer vinagre de turno que ese dia se sube a la caja de botellines a dar el mitin..

Luego supongo que también habrá personas, que tras conocer todas las versiones discrepen.. algo muy respetable , pero de estos debe de haber 10 nada mas , y tras hablar en persona con la persona indicada se les pasa rapido..

espero que te haya quedado un poco mas claro..he omitido los nombre porque no los creo necesarios..
 
Ziborg
Ziborg
01/11/2008 08:38

Soy nuevo en este foro, aunque llevo leyendolo varios meses y lo que mas me llama la atencion es la cantidad de disputas que hay entre los vecinos cuando estamos todos en el mismo barco ¿o no?
¿Entonces por que no se trata de ayudar y de buscar soluciones en vez de tanto discutir por cosas sin importancia?
 
Luzbel
Luzbel
01/11/2008 08:31

Gracias Us2.

La ley es la misma para todos, al margen de algunos datos omitidos y algunas otras particularidades que en este caso, habria que anexionar.

Pero aún así, repasa tus post, quizás descubras alguna diferencia.

Saludos.


 
B
barmonconlacara
31/10/2008 22:06
Us2 dijo:

En el tema que nos ocupa, nos debemos remitir y por supuesto es de aplicación el texto refundido de la Ley del suelo de Castilla la Mancha mas conocida por (TRLOTAU). Por otro lado nos encontramos ante un PAU (Programa de Actuación Urbanizadora) En este caso concreto, denominado como todos sabemos por PAU “El Quiñon” sin ser muy exhaustivo en la exposición, lo primero que tenemos que saber es que un PAU puede ser promovido por particulares o por una administración. Cuando se hace por una entidad privada, lo que presenta inicialmente ante la administración actuante (Ayuntamiento) es para que lo entendamos todos una propuesta de viabilidad, si se da luz verde desde el Ayuntamiento mediante la celebración de un Pleno, la entidad elabora los distintos documentos de planeamiento imprescindibles para la presentación de un PAU. Una vez presentado se saca ha información publica el proyecto presentado. Al cual por supuesto se puede adherir uno, o alegar lo que en derecho estime oportuno. Encontrándonos a esta altura, sobre ese mismo proyecto presentado y contando unos plazos establecidos otra entidad puede presentar un proyecto sobre el mismo sector o con el mismo proyecto hacer una oferta de construcción de la urbanización mejor o mas económica , ha estas ofertas se les denomina plicas cerradas. Al final y para resumir la obra de urbanización en cierta manera sale a concurso y el Ayto elige en función de distintos paramentos e informes técnicos y jurídicos cual es la mejor. Una vez elegida la mejor propuesta si es que ha habido mas de una, se procede a la aprobación y adjudicación del PAU es cuando en este preciso momento se firma el convenio urbanístico entre la entidad adjudicataria y el Ayto.

En este convenio vienen entre otras cosas reflejados los deberes y obligaciones reciprocas que tienen ambas partes, uno de estos puntos suele ser el periodo de terminación de las obras de Urbanización, no de construcción que nada tiene que ver. (Una Entidad puede ser agente urbanizador y no construir ni una sola vivienda) en nuestro caso el Agente urbanizador aparte es propietario mayoritario del PAU, muy al contrario de lo que muchos sostienen de que es la urbanización del Pocero y de sus 13.500 viviendas, la realidad no es otra de que hay otras promotoras y constructoras que hacen un total de 14, si mis fuentes no me fallan y que representan entorno al 30%.
Siguiendo con las obras de urbanización el Agente urbanizador debe entregar el Sector completamente urbanizado en Marzo o Abril de 2009 (me consta por notoriedad que se están urbanizando las ultimas fases, no edificando que no tiene nada que ver de echo al Pocero le queda de su parte no mas de cuatro bloques por construir el resto es de las demás promotoras).

Me imagino que cuando El Pocero termine la urbanización como cualquier otro agente urbanizador, presentara ante el Ayto como así establece la Ley (TRLOTAU) y probablemente el convenio urbanístico el cual desconozco, la solicitud de recepción de la urbanización los técnicos municipales deberán realizar las ultimas visitas para verificar que se ha cumplido el proyecto de urbanización presentado como uno de los documentos que forman parte de un PAU y que las obras se encuentran bien ejecutadas. Pero personalmente creo que va ha existir una gran controversia por que las obras de urbanización no se podrán recepcionar hasta que no estén concluidas las del PEI que las tiene que tramitar y gestionar el Ayto (ejemplo calamitoso las del Agua que ha saber cuando se terminaran ) así que a partir de hay ,el agente urbanizador podría optar o por seguir manteniéndola , por crear una entidad de conservación como establece la Ley la cual la deberían de soportar todos los dueños de parcelas construidas y no construidas o abandonarlas y pegarse con el Ayto por incumplimiento en la terminacion y tramitación del PEI en los Juzgados.
Espero no haberme enrollado demasiado y haber puesto un poco de luz sobre este tema , puesto que una vez leída y analizada la Ley, que en este sentido y en otros nos afecta tanto, ya que es de obligado cumplimiento tanto por el agente urbanizador(El Pocero)como por el Ayto(Manolo El Grande) podamos entender en que situación nos encontramos.

Gracias



estos son los mismos datos que conozco, cuales son los tuyos luzbel?? porque puntos de vista hay muchos, pero ley solo una.
 
Us2
Us2
31/10/2008 17:20
En el tema que nos ocupa, nos debemos remitir y por supuesto es de aplicación el texto refundido de la Ley del suelo de Castilla la Mancha mas conocida por (TRLOTAU). Por otro lado nos encontramos ante un PAU (Programa de Actuación Urbanizadora) En este caso concreto, denominado como todos sabemos por PAU “El Quiñon” sin ser muy exhaustivo en la exposición, lo primero que tenemos que saber es que un PAU puede ser promovido por particulares o por una administración. Cuando se hace por una entidad privada, lo que presenta inicialmente ante la administración actuante (Ayuntamiento) es para que lo entendamos todos una propuesta de viabilidad, si se da luz verde desde el Ayuntamiento mediante la celebración de un Pleno, la entidad elabora los distintos documentos de planeamiento imprescindibles para la presentación de un PAU. Una vez presentado se saca ha información publica el proyecto presentado. Al cual por supuesto se puede adherir uno, o alegar lo que en derecho estime oportuno. Encontrándonos a esta altura, sobre ese mismo proyecto presentado y contando unos plazos establecidos otra entidad puede presentar un proyecto sobre el mismo sector o con el mismo proyecto hacer una oferta de construcción de la urbanización mejor o mas económica , ha estas ofertas se les denomina plicas cerradas. Al final y para resumir la obra de urbanización en cierta manera sale a concurso y el Ayto elige en función de distintos paramentos e informes técnicos y jurídicos cual es la mejor. Una vez elegida la mejor propuesta si es que ha habido mas de una, se procede a la aprobación y adjudicación del PAU es cuando en este preciso momento se firma el convenio urbanístico entre la entidad adjudicataria y el Ayto.

En este convenio vienen entre otras cosas reflejados los deberes y obligaciones reciprocas que tienen ambas partes, uno de estos puntos suele ser el periodo de terminación de las obras de Urbanización, no de construcción que nada tiene que ver. (Una Entidad puede ser agente urbanizador y no construir ni una sola vivienda) en nuestro caso el Agente urbanizador aparte es propietario mayoritario del PAU, muy al contrario de lo que muchos sostienen de que es la urbanización del Pocero y de sus 13.500 viviendas, la realidad no es otra de que hay otras promotoras y constructoras que hacen un total de 14, si mis fuentes no me fallan y que representan entorno al 30%.
Siguiendo con las obras de urbanización el Agente urbanizador debe entregar el Sector completamente urbanizado en Marzo o Abril de 2009 (me consta por notoriedad que se están urbanizando las ultimas fases, no edificando que no tiene nada que ver de echo al Pocero le queda de su parte no mas de cuatro bloques por construir el resto es de las demás promotoras).

Me imagino que cuando El Pocero termine la urbanización como cualquier otro agente urbanizador, presentara ante el Ayto como así establece la Ley (TRLOTAU) y probablemente el convenio urbanístico el cual desconozco, la solicitud de recepción de la urbanización los técnicos municipales deberán realizar las ultimas visitas para verificar que se ha cumplido el proyecto de urbanización presentado como uno de los documentos que forman parte de un PAU y que las obras se encuentran bien ejecutadas. Pero personalmente creo que va ha existir una gran controversia por que las obras de urbanización no se podrán recepcionar hasta que no estén concluidas las del PEI que las tiene que tramitar y gestionar el Ayto (ejemplo calamitoso las del Agua que ha saber cuando se terminaran ) así que a partir de hay ,el agente urbanizador podría optar o por seguir manteniéndola , por crear una entidad de conservación como establece la Ley la cual la deberían de soportar todos los dueños de parcelas construidas y no construidas o abandonarlas y pegarse con el Ayto por incumplimiento en la terminacion y tramitación del PEI en los Juzgados.
Espero no haberme enrollado demasiado y haber puesto un poco de luz sobre este tema , puesto que una vez leída y analizada la Ley, que en este sentido y en otros nos afecta tanto, ya que es de obligado cumplimiento tanto por el agente urbanizador(El Pocero)como por el Ayto(Manolo El Grande) podamos entender en que situación nos encontramos.

Gracias
 
Luzbel
Luzbel
31/10/2008 10:57

Lo mismo te digo, luego ya vendran con las rebajas......

Asi que no asgures las cosas con tanta rotundidad, puedes llevarte alguna sorpresa y los demás, tambien nos informamos como puedas hacerlo tu y saberlo como lo sabes tu.

Saludos.
 
B
barmonconlacara
30/10/2008 23:35
Luzbel dijo:


Ni me pongo la venda antes de tener la herida, ni vendo la piel del oso antes de matarlo. Lo que quiero es, llegado el caso, estar < a href=mailto:prevenid@. prevenid@.<>>prevenid@.< /a >
Es algo lo suficientemente importante como para tener cubiertas todas las posibilidades.

No alessan, urbanización se llama en construcción a asfaltar, alcantarillado, aceras, farolas o puntos de luz, etc. etc. no solo a los edificios o al residencial en su totalidad.

Tampoco estoy de acuerdo con barmonconlacara, eso de que está obligado, mejor dejemoslo aparte, ahi tienes sin ir mas lejos Vallegrande, cuanto tiempo lleva construido y cuando se ha recepcionado (no se si lo ha hecho el año pasado o si aún no lo ha hecho)y lo de que lo que falta, es competencia suya, tambien lo pondría en cuarentena.....

Un saludo.



te parezca bien o no en nuestro caso es asi.. ahora piensa lo que te de la gana que es gratis..





 
Luzbel
Luzbel
30/10/2008 23:08

Ni me pongo la venda antes de tener la herida, ni vendo la piel del oso antes de matarlo. Lo que quiero es, llegado el caso, estar prevenid@.
Es algo lo suficientemente importante como para tener cubiertas todas las posibilidades.

No alessan, urbanización se llama en construcción a asfaltar, alcantarillado, aceras, farolas o puntos de luz, etc. etc. no solo a los edificios o al residencial en su totalidad.

Tampoco estoy de acuerdo con barmonconlacara, eso de que está obligado, mejor dejemoslo aparte, ahi tienes sin ir mas lejos Vallegrande, cuanto tiempo lleva construido y cuando se ha recepcionado (no se si lo ha hecho el año pasado o si aún no lo ha hecho)y lo de que lo que falta, es competencia suya, tambien lo pondría en cuarentena.....

Un saludo.
 
M
miguel48_1
30/10/2008 23:04
barmonconlacara dijo:

Miguel48_1 dijo:

Me voy a informar bien pero creo que si pasase lo que tú dices y la urbanización pasara a ser una urbanización privada, no pagas el ibi, basuras, alcantarillados y algo más asi que ya tendrías unos 500/600€ anuales para pagar la mancomunidad...

De todas formas, aunque esto podría pasar, no va a pasar. Esto no es más que vender la piel del oso antes de cazarlo......


En estos casos cuando se quiere convertir en privada una urbanizacion de este calibre suele hacerse de forma ccompartida. ya que a ninguna de las partes les interesa quedarse con el pastel completo...

Gracias por aclarármelo porque no estaba seguro de como quedaba el tema cuando se hacia privada la urbanización.

Por otro lado el ayuntamiento está obligado a recepcionar la urbanización si llegara el caso y mas cuando lo que falta es competencia suya.

Eso es lo que he intentado decir desde el principio...

y si, ya habeis vendido la piel sin matar al oso.

Creo que lo que menos he hecho es vender la piel... ni el oso ni nada parecido.

 
B
barmonconlacara
30/10/2008 22:36
Miguel48_1 dijo:

Me voy a informar bien pero creo que si pasase lo que tú dices y la urbanización pasara a ser una urbanización privada, no pagas el ibi, basuras, alcantarillados y algo más asi que ya tendrías unos 500/600€ anuales para pagar la mancomunidad...

De todas formas, aunque esto podría pasar, no va a pasar. Esto no es más que vender la piel del oso antes de cazarlo......


En estos casos cuando se quiere convertir en privada una urbanizacion de este calibre suele hacerse de forma ccompartida. ya que a ninguna de las partes les interesa quedarse con el pastel completo..


Por otro lado el ayuntamiento está obligado a recepcionar la urbanización si llegara el caso y mas cuando lo que falta es competencia suya.

y si, ya habeis vendido la piel sin matar al oso.
 
alessan
alessan
30/10/2008 22:24
Luzbel dijo:


Siento contradecirte RAELON, el Ayuntamiento no tiene obligación de recepcionarlo si no esta terminada la urbanización (no edificios, sino todo lo demás)y como comprenderas, no va a hacerlo porque le tocaría a el pagarlo...

Mientras que si el pocero se va y el no lo recepciona, seremos nosotros quienes lo tendriamos que pagar....

Ese es el problema



Yo aquí entiendo que hablas de toda la urbanización, igual querías decir otra cosa.

 
M
miguel48_1
30/10/2008 22:10
Me voy a informar bien pero creo que si pasase lo que tú dices y la urbanización pasara a ser una urbanización privada, no pagas el ibi, basuras, alcantarillados y algo más asi que ya tendrías unos 500/600€ anuales para pagar la mancomunidad...

De todas formas, aunque esto podría pasar, no va a pasar. Esto no es más que vender la piel del oso antes de cazarlo......
 
Luzbel
Luzbel
30/10/2008 21:57

En ningun momento he dicho que tenga que ser la urbanización entera de golpe ; he dicho que en tanto que no este recepcionado y si el pocero se va, seremos nosotros los paganos.

Otra cosa, tienen hasta febrero para recepcionarlo.

Y por último, me jode igual que el alcalde no la recepcione o que el pocero se largue, lo que a mi me parece una cabronada y una estafa es que tenga que ser yo quien pague lo que si no es uno es otro quien tiene que pagarlo.

Si al resto de vecinos del residencial les parece bien, les da igual o no les importa y pueden permitirse el lujo de regalar el dinero que tanto nos cuesta ganar y en la situación que está la economia en general, el precio del dinero y el euribor y ademas de pagar la hipoteca, el gas, la luz, el agua, los impuestos y ademas de poder comer todos los días pagar un extra para la comunidad de vecinos y otro para la mancomunidad para el mantenimiento de todo esto, me alegro por ellos y me da envidia que asi sea ; yo no puedo permitírmelo, y trabajamos mi compañera y yo ademas de que no tenemos niños aún.

Un saludo.
 
alessan
alessan
30/10/2008 20:45
A ver, que sepáis que el ayuntamiento, al contrario de lo que ha dicho luzbel, no tiene que recepcionar la urbanización entera de golpe, la recepciona por fases, es decir, supuestamente tendrán que recepcionar la primera parte de la urbanización (cosa que será bastante perjudicial)cuando se entregue la 3ª fase. De hecho en el pleno de septiembre se dijo que tendría que recepcionarla a finales de 2008 pero como no está terminado el PEI la recepción se retrasará.

Saludos
 
R
RAELOM
30/10/2008 20:31
NO NOS PONGAMOS LA VENDA ANTES DE LA HERIDA DE TODAS MANERAS Y SIN ANIMO DE REPETIRME YO NO VEO AL POCERO SALIENDO DE AQUI POR LA PUERTA DE ATRAS DE HECHO EN LAS DEMAS URBANIZACIONES LA GENTE ESTA CONTENTA.
 
P
pichota
30/10/2008 19:58
Elabuelo dijo:

Si el Ayuntamiento no tiene la obligación de recepcionarlo tampoco tiene el derecho de cobrar el IBI.
¡¡¡¡Digo yo!!!!!


me parece que el IBI solo va referido a lo que viene a ser la vivienda, el piso.

El mantenimiento del lago, arboles,etc.. perteneceria a la mancomunidad, corregidme si no es así, que espero que no lo sea.
 
E
Elabuelo
30/10/2008 19:31
Si el Ayuntamiento no tiene la obligación de recepcionarlo tampoco tiene el derecho de cobrar el IBI.
¡¡¡¡Digo yo!!!!!
 
P
pichota
30/10/2008 19:14
Luzbel dijo:


Siento contradecirte RAELON, el Ayuntamiento no tiene obligación de recepcionarlo si no esta terminada la urbanización (no edificios, sino todo lo demás)y como comprenderas, no va a hacerlo porque le tocaría a el pagarlo...

Mientras que si el pocero se va y el no lo recepciona, seremos nosotros quienes lo tendriamos que pagar....

Ese es el problema



pues vaya una putada, y se sabe si irá el pago de la mancomunidad en función de los m2 de los pisos, de los habitantes/piso, o algo? ya me veo tenerlo que vender por la mierda de la mancomunidad
 
Luzbel
Luzbel
30/10/2008 17:27

Siento contradecirte RAELON, el Ayuntamiento no tiene obligación de recepcionarlo si no esta terminada la urbanización (no edificios, sino todo lo demás)y como comprenderas, no va a hacerlo porque le tocaría a el pagarlo...

Mientras que si el pocero se va y el no lo recepciona, seremos nosotros quienes lo tendriamos que pagar....

Ese es el problema
 
R
RAELOM
30/10/2008 15:58
YO NO PIENSO QUE EL POCERO VALLA A IRSE DEL RESIDENCIAL Y SI ASI FUERA TENDRIA QUE RECCPCIONAR LA URBANIZACION EL AYUNTAMIENTO PORQUE ALLI VAN NUESTROS IMPUESTOS.
 
Luzbel
Luzbel
30/10/2008 14:04

Quiero hacer una pregunta por si alguien me la responde:

¿Si el pocero se va y el manolito no recepciona el residencial, quien va a pagar el mantenimiento y los gastos de todo el residencial? ¿la mancomunidad? osea, ¿nosotros?
y ¿todo eso además de los impuestos normales al Ayuntamiento?

Gracias.
 
alessan
alessan
28/08/2008 12:01
Discrepo en algo. Hay gente que no sabe distinguir entre una cosa y otra y a la vista está en este post y en otros muchos.

Saludos
 
M
Malasombra
28/08/2008 11:11
Hestimada i nunca vien ponderada Amelia Sánchez:

No pensava colgar nada mas, he hincluso tanpoco responder hen caso de que halguien lo hiciera, pero ha la bista de tu post, quiero puntualizarte hunas cosillas.

1º - por si no lo saves, te lo digo yo, soi tan becino del quiñon como puedas serlo tu.
2º - si como pones hen hel post hanterior ha heste, solo quieres que “sepamos” la diferencia hentre hasociación de becinos i mancomunidad, no beo ha cuento de que te molestas porque io halla echo lo mismo i digas que si queremos acer dijerir no se que cosas, no mezcles la belocidad con hel tozino

3º - hen cuanto ha lo de las hinfluencias que mencionas del hequipo de govierno, te puedo decir que el hunico hequipo hes hel del Real Madrid, porque ni hiu, ni hucit, ni pp, ni psoe, balen huna mierda i hese suele ser hel hargumento que hesgrimen quienes no lo tienen i para con quien discrepa de sus postulados

4º - tu i io, somos la prueba palpavle de que ai muchas piñas hen hel quiñon, cosa que me parece muy sano avlando como hestamos aciendo hen huna democracia, no hes malo que se pueda hestar en desacuerdo, lo malo hes descalificar gratuitamente ha quienes no comparten nuestro punto de bista, pero, sigue siendo una democracia

5º - hestoi de hacuerdo contigo hen lo de “viva hel quiñon!!!

6º - hen cuanto ha lo del hoportunismo del pp hen lo referente ha la cantera de lleso, tanvien hestoi de hacuerdo contigo

7º - vuelvo ha discrepar, por no decir que me parece hindecente, que hadjudiques ha las concejalas Mercedes Urosa, Catalina Murillo i Asunción Fructuoso, hun merito que tanpoco tienen, hel hunico, si tienen halguno, hes aver hestado hai, porque no an mobido ni hun dedo ni an llamado ha ninguna puerta pudiendo acerlo, ni nunca an hido por delante havriendoles ho hallanándoles hel camino ha quienes SI tienen hese merito, la presidenta de la PLATAFORMA CONTRA LA CANTERA DE YESO EN SESEÑA, MARIA BLÁZQUEZ i su portaboz, MERCEDES AVILES, hellas an sido quienes se an pateado los halluntamientos, hellas an sido quienes an yamado i lo mas importante, avierto, todas i cada huna de las puertas, asta la de la Defensora del Pueblo de Castilla-La Mancha i solo ha hellas les puede corresponder hel merito que aya que hotorgar

8º - buelbo ha hestar de hacuerdo contigo, la jente, de tonta no tiene nada i hestoi seguro que save diferenciar hel polbo de la paja

Hun saludo

 
A
Amelia Sanchez
27/08/2008 23:42


Queridos vecinos , antes, en post anteriores hice alusión aciertas Asociaciones de Vecinos, por mas señas ( a la que defendió la NO implamtación de la Cantera de Yeso, sinceramente, lo hice sin haber leido el peridico del Amanecer de Seseña, una vez haberlo leido, se me abren las carnes, al comprobar el oportunismo del portavoz del PP al hacer esas declaraciones, como si fuera el ombligo del mundo, os tengo que decir lo siguiente, yo formé parte de esa Asociación, por lo que no soporto, que un individuo que ni lo ha olido ni lo lo ha catado, se apunte los tantos, los que no lo habeis vivido, no lo habeis sufrido, no podeis opinar, pero existe una realidad que yo he vivido,!!!!NADIE !!!! de los que ahora están(me refiero a la corporación municipal) de ahora,ni lo han olido, ni lo han vivido, por mi : VIVAN!!!!! Mercedes Urosa de IU, Catalina Murillo del PSOE, Asunción Fructuoso , del PP, por eso me fastidia que ahora llegue un neófito y se apunte los tantos.
Confio en la inteligencia de la gente, y sepa discernir.
Un saludo
 
R
RAELOM
27/08/2008 21:50
BIEN AMELIA.
 
A
Amelia Sanchez
27/08/2008 20:06
malasombra, todo lo que dices, me parece bien ,una cosa es la realidad y otra la que nos quereis hacer digerir a los vecinos de Seseña,solo por ser la Urb.mas grande de este Pueblo
. Lo que dudo y mucho es si estarás influenciado por algún miemnbro del actual Equipo de Gobierno, para que todo nuestro proyecto, se quede en aguas de borrajas, te puedo asegurar, que somos una piña, entre los residentes del Quiñón , y que nadie nos tiene que contar quienes nos apoyan y qienes, no

VIVA EL QUIÑON ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
 
M
Malasombra
27/08/2008 18:57

vasicamente las asociaciones de vecinos suelen ser:

para lograr objetivos de interés general, sin afán de lucro, abierta a todos los residentes en su ámbito territorial, todo ello de acuerdo con la vigente Ley Orgánica 1/2002 de 22 de marzo reguladora del Derecho de Asociación.

Objetivos. De modo particular, los siguientes:

a.- Defensa de los intereses generales de los vecinos, en calidad de usuarios y destinatarios finales de la actividad urbanística, cultural, deportiva, educativa, sanitaria, de vivienda, social, económica, de consumo, de participación en asuntos de interés general de la ciudad, etc, fomentando las medidas participativas más adecuadas.

b.- Informar y apoyar a los vecinos en todas las cuestiones que afecten a sus intereses generales.

c.- Asumir la representación de los vecinos del ámbito territorial adoptando las resoluciones y llevando a término las actuaciones que por su importancia o interés les afecten individual o colectivamente, o a los intereses generales de la ciudad.

d.- Fomentar el asociacionismo entre los vecinos del ámbito territorial como instrumento de participación y defensa de los intereses generales de los vecinos.

e.- Vigilar y exigir que las administraciones públicas, en su respectivo ámbito de competencias, cumplan escrupulosamente con su obligación de promover y facilitar el desarrollo de asociaciones, federaciones, confederaciones y uniones que persigan el interés general.

f.- Exigir a las administraciones públicas, en su respectivo ámbito de competencias, el cumplimiento de los derechos reconocidos por la Ley Orgánica 1/2002, sus normas de desarrollo y los reglamentos municipales, en orden a:

1. recibir información directa de los asuntos que son de interés común.
2. participar de las subvenciones públicas para el desarrollo de proyectos y actividades.
3. establecer convenios de colaboración en programas de interés general.
4. ser declaradas de utilidad pública.
5. intervenir en todos los ámbitos de las administraciones públicas para defender los intereses generales de los vecinos.
6. utilizar los medios públicos (locales, salas de reunión, centros sociales, radios, etc) para el ejercicio de sus funciones de representación y defensa de los intereses de los vecinos.
7. ejercitar el derecho a la iniciativa popular.
8. Ser escuchada en los Plenos y Comisiones municipales en los asuntos que afecten de modo particular o general (elaboración de disposiciones generales) a los vecinos de su ámbito territorial.

Para el logro completo de los objetivos enumerados la Asociación asignará vocalías, secciones, departamentos de asesoramiento, de información y servicio –internos o externos- en la medida necesaria.
----------------------------------------------------------

i hen cuanto ha la mancomunidad, hes ilegal, hal menos con hesa denominación, puesto que hes huna hagrupacion de pueblos ho probincias:

mancomunidad.
(De mancomún).
1. f. Efecto de mancomunar o mancomunarse.
2. f. Corporación o entidad legalmente constituida por agrupación de municipios o provincias.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados


mancomunar.
(De mancomún).
1. tr. Unir personas, fuerzas o caudales para un fin. U. t. c. prnl.
2. tr. Der. Obligar a dos o más personas a pagar o ejecutar de mancomún algo, entre todas y por partes.
3. prnl. Unirse, asociarse, obligarse de mancomún.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

hun saludo
 
M
Malasombra
27/08/2008 18:17

Hola amigos:
Para mi que no teneis muy claro el concepto de la Asociación de Vecinos, sea del Quiñon o de cualquier otro barrio de Seseña, nada tiene que ver que se recepcione una obra u otra, una urbanización u otra. La asociaciones sean las que sean estan para hacer fuerza contra cualquier problema que pudiera surgir tanto en su barrio como en el Municipio, he de decir que tienen mucho peso a la hora de reclamar mejoras para el Municipio

..............................pero estais confundidos con vuestros comentarios.
----------------------------------------------------------
hen cuales de hellos?
 
A
Amelia Sanchez
27/08/2008 17:32
Mi querido/a malasombra, no he querido sentar cátedra, solamente tratar de exponer lo que se entiende como una Asociación, con respecto a una mancomunidad, no se trata ni mas ni menos que al conjunto de varias comunidades, donde esta el problema?
 
M
Malasombra
27/08/2008 15:52

no generalices, halgunos, savemos diferenciar asociaciones de mancomunidades, y tanvien cuales son los canpos de hactuacion de hunas i hotras

por suerte, la malloria de la jente oi dia no suele ser hanalfaveta y saven distinguir hel significado, ai jente que ha participado hen hambas, hotros hen huna hu hotra y hotros hen ninguna

hun saludo
 
A
Amelia Sanchez
27/08/2008 15:33
Hola amigos:
Para mi que no teneis muy claro el concepto de la Asociación de Vecinos, sea del Quiñon o de cualquier otro barrio de Seseña, nada tiene que ver que se recepcione una obra u otra, una urbanización u otra. La asociaciones sean las que sean estan para hacer fuerza contra cualquier problema que pudiera surgir tanto en su barrio como en el Municipio, he de decir que tienen mucho peso a la hora de reclamar mejoras para el Municipio, como por ejemplo el tema de la famosa Cantera de Yeso, como la falta de agua en su dia, donde estas Asociaciones ( especialmente la de la Cantera)hicieron una lablor encomiable, ( que por cierto , nunca se les reconoció), se apuntaron "otros" los tantos, en fin no os aburro mas, pero estais confundidos con vuestros comentarios.
Solo queria aclarar conceptos.
Por cierto, no es ningún regalito ser presidente de nada, en este Pueblo.
Saludos.
 
M
Malasombra
18/08/2008 16:33
Presidente : felipe sancho
Vicepresidente: LLuvia

Meritos no creo que se hayan apuntado ninguno ya que no ha comenzado su actividad aun, o eso creo.

Lo mismo para la tercera pregunta.

El mantenimiento mientras este la obra lo paga paquito y bien por que se vaya o bien porque se acabe la obra deberia ser cedido al ayuntamiento
y a partir de entonces se haga cargo Manolito & CIA..
---------------------------------------------------------
hesos de la mancomunidad, no?

i de la hasociacion de becinos quienes son?

me referia a la hasociacion i los meritos que se hatrivullen.

si se termina la hobra i la recepciona hel halluntamiento, si seria manolito "hel glande" quien corriera con hel mantenimiento del residencial

pero si hes paquito "hel mallor" hel que se pira sin averlo recepcionado, seria la mancomunidad i por lo tanto todos los becinos quienes correrian con todos los gastos.

lla no avlo de que fuera pribada ho no, que hese seria hotro cantar i que seria hun añadido todabia mayor hal gasto lla de porsi, cuantioso.

hun saludo
 
B
barmonconlacara
18/08/2008 14:26
Malasombra dijo:

quienes son los presis y vices? porque se hapuntan todos los tantos por pequeños que sean cuando no son meritos sullos?

que a conseguido del halluntamiento y que del promotor?

quien ba ha pagar hel mantenimiento del residencial si hel pocero se ba y no lo a recepcionado hel halluntamiento? no hes la mancomunidad, que para heso se a creado?

rogaria me respondiera quien lo sepa.

hun saludo.


voy contestando ..

Presidente : felipe sancho
Vicepresidente: LLuvia

Meritos no creo que se hayan apuntado ninguno ya que no haa comenzado su actividad aun, o eso creo.

Lo mismo para la tercera pregunta.

El mantenimiento mientras este la obra lo paga paquito y bien por que se vaya o bien porque se acabe la obra deberia ser cedido al ayuntamiento
y a partir de entonces se haga cargo Manolito & CIA..

Lo de cerrar la urbanización se habló desde un principio, EVIDENTEMENTE eso tendremos que decidirlo todos los vecinos, faltaria mas.

Hay gente de a favor y en contra como todo, entre ellos como es normal tambien hay presidentes de comunidades que estan a favor..el actual de la 48 no gracias a dios.

Mi opinion personal como ya he dicho mas arriba es que mientras no esten las 13500 viviendas construidas y habitadas en su mayoriaa no creo quue nos saliera nada rentable..y bastante letra pago ya.

Si en un futuro cuando seamos muchisimos, echamos cuentas y como segun dicen saliera una cantidad ridícula entonces empezaria a plantearmelo, hoy por hoy NO.

Con lo cual no creo que sea para alarmarse que unos veccinos esten a favor , sean o no vocales de la mancomunidad..ya que estan en su derecho de pensar asi, pero no en el de decidirlo por ellos mismos a sique no veo el problema.

En caso de que tuvieran intenciones de hacerlo por su cuenta y riesgo cosa que dudo mucho que fuese legal y dudo quee se les pase por la cabeza,yo seria el primero en liarla, y os puedo asegurar que me enteraria con tiempo.

Bueno eso es lo que se..

saludos


 
M
Malasombra
18/08/2008 11:15
quienes son los presis y vices? porque se hapuntan todos los tantos por pequeños que sean cuando no son meritos sullos?

que a conseguido del halluntamiento y que del promotor?

quien ba ha pagar hel mantenimiento del residencial si hel pocero se ba y no lo a recepcionado hel halluntamiento? no hes la mancomunidad, que para heso se a creado?

rogaria me respondiera quien lo sepa.

hun saludo.
 
B
barmonconlacara
17/08/2008 21:53
alessan dijo:


Y dejad de mezclar las churras con las merinas por Dios!!! AAVV y Mancomunidad NO son lo mismo. Estoy hasta las narices de que intenten achacar todo lo que está mal a la AAVV tenga o no tenga algo que ver con lo que se hace. Es increíble e intolerable. SI, INTOLERABLE! Porque es MENTIRA. Algunos de vosotros SI QUE SOIS MANIPULADORES.


Es tonteria Alessan, el que conoce el trabajo de la AAVV lo valora, saben el trabajo que alli se hace,el que no es simplemente por ignorancia.

Conclusion : que bastante tienen ya .. que sigan viviendo en ella.
 
B
barmonconlacara
17/08/2008 21:27
alessan dijo:

Yo flipo. Pero si no tenéis ni idea de para qué sirve una mancomunidad por qué os lo inventais???
.


Ya sabes, si por hablar que no quede..como es gratis, ya sabes como está el euribor..
 
U
UNPISCIS
17/08/2008 19:46
Yo me habia enterado de lo del tema de la mancomunidad por fuera, pues nuestro presidente tampoco dijo nada y me parecio muy mal, y iba a ser muy critico, porque estoy en total desacuerdo, pero creo que según esta el foro, no hace falta que yo diga nada, ya se han dicho muchas cosas, algunas fueras de tono, por todos, pero creo que la gente como yo tiene derecho a estar muy muy enfadado de como se estan haciendo las cosas.
 

Fin del hilo
130  mensajes<1234>
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento