Volver al foro
Us2
Us2
17/04/2009 10:36
Luzbel en determinadas cuestiones que expones estoy completamente de acuerdo con tigo. Como son: “sobre la responsabilidad o las competencias del Ayuntamiento o del promotor y quien incumple dichas competencias, primero habría que informarse con la documentación al respecto que es pública y que está al alcance de todo el mundo” “Lo que si es seguro, que uno de los dos, o los dos, mienten y no cumplen con su cometido y responsabilidades y que somos nosotros los perjudicados tanto en un caso como en otro” “la he comprado con una serie de compromisos, condiciones y servicios por los que pago una buena cantidad de dinero, tanto al promotor como al Ayuntamiento por medio de los tributos, por lo que creo que debo exigir cumplan conmigo como yo cumplo con mi parte, todos los meses.” “Lo mismo que no entiendo que el Ayuntamiento me cobre la tasa de basuras y de alcantarillado, que si bien la basura si me la retiran no así el alcantarillado que en teoría no esta a cargo del Ayuntamiento”. Pero sinceramente en otras cuestiones bajo mi humilde punto de vista estas equivocada “A mi me da exactamente igual quien sea el culpable y me da exactamente igual quien incumpla” creo que no puede dar igual o causar indeferencia de quien sea la responsabilidad en el cumplimiento de una responsabilidad puesto que teniendo claro, quien es el culpable de ese incumplimiento, se podrán exigir y ejercer de una manera mas eficiente la responsabilidad que se deriva de una actuación negligente. Como bien dices la información que existe al respecto es publica y notoria y a día de hoy, de dicha documentación y de los compromisos adquiridos por la administración y por el agente urbanizador, la depuración de responsabilidad en mi opinión esta suficientemente clara y documentada ya que nos encontramos ante hechos sobradadamente contrastables y probados, de ellos se deriva claramente una negligencia bien por dejadez o por omisión del deber de actuar de la administración actuante en el desarrollo de las distintas obras del Quiñon.Por otro lado no estoy de acuerdo con tigo en “ Que cortan el agua del riego, que lo corten y si se produce algún incendio?, que cortan la luz exterior en toda la urbanización, que lo hagan......” ni en

“No son mis problemas, son los suyos y yo no tengo que resolverselos, ni al uno ni al otro, son ellos los que tienen que darme las soluciones, para eso les pago.” Es evidente que no son problemas directos de gestión urbanista nuestros, pero si nos afectan a posteriori y como tales en función de su alcance y magnitud tendremos que presionar a quien corresponda en función del incumpliendo derivado de sus responsabilidades.

Gracias
 
Luzbel
Luzbel
17/04/2009 01:10

Creo que antes de sacar conclusiones erróneas sobre la responsabilidad o las competencias del Ayuntamiento o del promotor y quien incumple dichas competencias, primero habría que informarse con la documentación al respecto que es pública y que está al alcance de todo el mundo.

Y segundo, una vez dicha información en nuesto poder, complementar y completar, o en este recabar la información pertinente de los presidentes de las comunidades reunidos, en primera instancia con el Sr. Hernando Contreras, promotor y agente urbanizador y en segunda instancia con los representantes municipales.

Lo que si es seguro, que uno de los dos, o los dos, mienten y no cumplen con su cometido y responsabilidades y que somos nosotros los perjudicados tanto en un caso como en otro.

A mi me da exactamente igual quien sea el culpable y me da exactamente igual quien incumpla, lo que quiero es que resuelvan sus problemas y que no los hagan míos. Yo he comprado mi casa con mucho esfuerzo, cada mes me cuesta mi esfuerzo pagar la hipoteca, la luz, el gas, etc. y la he comprado con una serie de compromisos, condiciones y servicios por los que pago una buena cantidad de dinero, tanto al promotor como al Ayuntamiento por medio de los tributos, por lo que creo que debo exigir cumplan conmigo como yo cumplo con mi parte, todos los meses.

Lo mismo que no entiendo que el Ayuntamiento me cobre la tasa de basuras y de alcantarillado, que si bien la basura si me la retiran no así el alcantarillado que en teoría no esta a cargo del Ayuntamiento, tampoco entiendo, que tengamos que ser los vecinos quienes chantajeados por el promotor, tengamos que hacer nuestras y trasladar sus peticiones.

Que cortan el agua del riego, que lo corten y si se produce algún incendio?, que cortan la luz exterior en toda la urbanización, que lo hagan......

No son mis problemas, son los suyos y yo no tengo que resolverselos, ni al uno ni al otro, son ellos los que tienen que darme las soluciones, para eso les pago.

Saludos.
 
F
ft9
16/04/2009 18:51
Us2 dijo:

Por el interés que suscita el tema de la conservación de la urbanización, creo que es interesante saber y conocer que es lo que dice a este respecto la Ley del suelo de Castilla la Mancha:

Capitulo V
La Conservación de obras y construcciones

Sección 1ª

Art. 135 El deber de conservación de las obras de Urbanización.

1. La conservación de las obras de urbanización, incluyendo el mantenimiento de las dotaciones y los servicios públicos correspondientes, incumbe a la administración actuante (Ayto), Salvo en el caso de actuaciones urbanizadoras autónomas de uso turístico o residencial de baja densidad de carácter aislado o complejos industriales o terciarios de similar carácter, en cuyo caso se podrán construir entidades urbanísticas de conservación integradas por los propietarios se las mismas, de ,manera voluntaria u obligatoria, en los términos que reglamentariamente se determinen.

2. En las obras de urbanización realizadas por gestión indirecta o por particulares, el deber previsto en el número anterior comenzara desde el momento de la recepción definitiva por la administración actuante de las correspondientes obras, salvo lo dispuesto en el siguiente artículo.

Art. 136 La recepción de las obras de urbanización.

1. La recepción de las obras de urbanización corresponderá siempre al municipio, se oficio o a instancias de la persona responsable se la ejecución, conservación y entrega de dichas obras.
2. La recepción definitiva, cuando en ella se hayan observado deficiencia, deberá determinarlas y fijar un plazo determinado para su subsanación Mientras no se tenga por producida esta ultima, de lo cual se levantara acta, la recepción definitiva no producirá los efectos que le son propios.
3. Incumbirá la entrega de las obras de urbanización a:
a) La persona o entidad, publica o privada, responsable de la actuación incluida la administración actuante si es distinta de la municipal, cuando se trate de obras resultantes de una unidad de actuación.
b) La persona que materialmente las haya ejecutado, en otro caso.
4. Reglamentariamente de establecerá el procedimiento para la recepción definitiva, incluso para el caso de que la persona responsable no sea localizable. El plazo máximo para resolver sobre la recepción no puede ser superior a tres meses, aunque será prorrogable por la mitad de ese tiempo por razones justificadas en las necesarias comprobaciones del estado de las obras, construcciones e instalaciones. El transcurso de dicho plazo autorizara para entender producida la recepción.
Las recepciones se documentaran mediante el otorgamiento de acta.

Nuestro caso es particular por que el Ayto no a cumplido determinadas obligaciones que le corresponde como administración actuante en el desarrollo de gestión y tramitación de distintas obras que ya conocemos, las obras del agua, la vía de servicio la línea de alta tensión y no se si me dejare alguna otra por desconocimiento.

Gracias

Es que nuestro ayuntamiento es particular ya por si mismo, vamos un desastre andante.
 
Us2
Us2
16/04/2009 18:37
Os pido perdón por mezclar en determinadas palabras la "D" y la "S" pero al mecanografiar, como están juntas piso la que no es.

Gracias y perdón
 
Us2
Us2
16/04/2009 18:31
Por el interés que suscita el tema de la conservación de la urbanización, creo que es interesante saber y conocer que es lo que dice a este respecto la Ley del suelo de Castilla la Mancha:

Capitulo V
La Conservación de obras y construcciones

Sección 1ª

Art. 135 El deber de conservación de las obras de Urbanización.

1. La conservación de las obras de urbanización, incluyendo el mantenimiento de las dotaciones y los servicios públicos correspondientes, incumbe a la administración actuante (Ayto), Salvo en el caso de actuaciones urbanizadoras autónomas de uso turístico o residencial de baja densidad de carácter aislado o complejos industriales o terciarios de similar carácter, en cuyo caso se podrán construir entidades urbanísticas de conservación integradas por los propietarios se las mismas, de ,manera voluntaria u obligatoria, en los términos que reglamentariamente se determinen.

2. En las obras de urbanización realizadas por gestión indirecta o por particulares, el deber previsto en el número anterior comenzara desde el momento de la recepción definitiva por la administración actuante de las correspondientes obras, salvo lo dispuesto en el siguiente artículo.

Art. 136 La recepción de las obras de urbanización.

1. La recepción de las obras de urbanización corresponderá siempre al municipio, se oficio o a instancias de la persona responsable se la ejecución, conservación y entrega de dichas obras.
2. La recepción definitiva, cuando en ella se hayan observado deficiencia, deberá determinarlas y fijar un plazo determinado para su subsanación Mientras no se tenga por producida esta ultima, de lo cual se levantara acta, la recepción definitiva no producirá los efectos que le son propios.
3. Incumbirá la entrega de las obras de urbanización a:
a) La persona o entidad, publica o privada, responsable de la actuación incluida la administración actuante si es distinta de la municipal, cuando se trate de obras resultantes de una unidad de actuación.
b) La persona que materialmente las haya ejecutado, en otro caso.
4. Reglamentariamente de establecerá el procedimiento para la recepción definitiva, incluso para el caso de que la persona responsable no sea localizable. El plazo máximo para resolver sobre la recepción no puede ser superior a tres meses, aunque será prorrogable por la mitad de ese tiempo por razones justificadas en las necesarias comprobaciones del estado de las obras, construcciones e instalaciones. El transcurso de dicho plazo autorizara para entender producida la recepción.
Las recepciones se documentaran mediante el otorgamiento de acta.

Nuestro caso es particular por que el Ayto no a cumplido determinadas obligaciones que le corresponde como administración actuante en el desarrollo de gestión y tramitación de distintas obras que ya conocemos, las obras del agua, la vía de servicio la línea de alta tensión y no se si me dejare alguna otra por desconocimiento.

Gracias
 
alessan
alessan
16/04/2009 15:49
ya lo sé... pero a las 12 de la noche, cuando escribí, no lo estaba. Que yo vine de currar a esas horas
 
alessan
alessan
16/04/2009 00:37
Del acceso por DHL te puedo decir que está a punto de abrir
 
F
ft9
15/04/2009 20:27
¿Nadie sabe nada de la famosa reunion de ayer ni del acceso por DHL?
 
hewitt
hewitt
15/04/2009 10:43
Dos cosillas:
Si, como en nuestro caso, la vía pública es propiedad del Pocero, todo lo que esté fuera de nuestras parcelas, es suyo y se tiene que hacer cargo de ello. Que de hecho, lo está haciendo.
Si lo recepcioma el Ayto. se hace cargo éste. ¿Cómo la parcela 54 ó 48 ó la que sea va a pagar al jardinero que esté an la calle o en el parque?. El jardinero será del Ayto. Tantos empadronados en Seseña, tantos servicios. Eso funciona así. Y el mantenimiento de la vía PÚBLICA, es competencia del Ayto. pagado por todos los vecinos de Seseña.Por Ley. Son servicios mínimos.
En cuanto al cementerios de neumáticos, pues lo de siempre, el dueño será el amiguete del alcalde o el cuñaaaaoooo
 
J
JohnJohnStorm
14/04/2009 18:21


http://sesena.mforos.com/476313/2393896-cementerio-de-neumaticos/?pag=2
 
M
marmo
14/04/2009 18:09
Bueno lo primero decir k ayer leí en una revista de Seseña que la carretera que nos dá acceso al dhl la ha echo el pocero junto con el alcalde Valdemoro ya que pertenece ese terreno a Valdemoro..
Todavia no se puede pasar....ayer vi a 1 becerro k quito la valla...no se pueden esperar a que la terminen? todavia por dos idiotas, la dejan a medias...
Esta mañana he visto a las maquinas trabajar...asique paciencia que vá a estar genial...
saludosss
 
J
JohnJohnStorm
14/04/2009 11:16

Todo ese revoltijo del que estais hablando, me parece muy interesante e importante, aún así tambien considero importante otro tema que nos interesa a todos por igual y que le tenemos a las puertas de casa y es un verdadero problema especialmente para nuestra salud y la de nuestras mascotas.

Me refiero al Cementerio de Neúmaticos y mi pregunta es: ¿Porqué nadie, ni Ayuntamiento, ni los partidos políticos, ni el Sr. Hernando Contreras ni nosotros, los vecinos, hacemos nada para que desaparezca?

Solo he leído a dos foreros que recuerdan habitualmente el tema del cementerio, uno, en varios foros, blogs, etc, etc. un tal Bardojk y otro aqui que debe ser de alguna asociación o similar porque firma con el nick de Ciudadanos por Seseña y a nadie parece importarle que pueda ocurrir cualquier cosa.

¿No creeis que se debía hacer algo por el bien de todos?

Mirar que bien se ve nuestro Residencial en esta foto y desde esa perspectiva.

http://photoblog.eztools.com/bardojk/

Un saludo.
 
alessan
alessan
14/04/2009 11:09
Es que que no quiera recepcionarlo no significa que no esté obligado a hacerlo. Si Onde ha cumplido con su parte que era dejar todo urbanizado (y creo que lo ha hecho) ahora le corresponde al Ayuntamiento recepcionarlo y si no lo hace habrá que luchar porque lo haga.

Y si, como tú dices, Onde no ha cumplido con su parte y debe hacerse cargo del mantenimiento por ello... pues habrá que luchar porque lo haga también. Aunque a ONDE, si no lo quiera pagar, le viene fatal que esto se venga abajo porque le quedan muuuuuuchas viviendas que levantar y vender.

Por cierto, si la Mancomunidad tubiera que hacerse cargo de este mantenimiento, que creo que se debe votar además por todas las comunidades, ONDE también tendría que seguir pagando porque sigue siendo propietario de los terrenos del PAU, PEI, SAU o como lo querais llamar. Sinceramente, ya lo dije hace algún tiempo en otro post, si que la urbanización esté como Dios manda depende de que cada vecino/propietario pague 10€ al mes yo lo pago gustosamente antes de que el parque quede echo un desastre, las calles sigan llenas de mierda, etc, etc, etc.

Y me parece que en este caso, que la Mancomunidad se hiciera cargo del mantenimiento (total o parcialmente), ésto se convertiría en una urbanización privada.

Saludos
 
Luzbel
Luzbel
14/04/2009 10:40


Es que no lo va a recepcionar, bonita, ni parcial ni totalmente hasta que no se lo entreguen en condiciones, precisamente por eso, porque no van a pagar algo que no les corresponde.

Si se hace cargo el Ayuntamiento, serían ellos quien corrieran con los gastos, cuando esos gastos de mantenimiento le corresponde a Onde 2000 en tanto no lo recepcionen y como el pocero tampoco quiere correr con ellos, adivinas quien lo pagaría si los dos se desentienden? la Mancomunidad o lo que es lo mismo, npsptros, todos los vecinos.

Asi que haber que milonga cuenta en la reunión y sobre todo, cuanto nos va a costar a cada vecino del Residencial Francisco Hernando.

Ya estamos en el día D, hora H .

Saludos.
 
lorna
lorna
14/04/2009 10:02
Yo creo que si se abre la salida y los camiones del dhl la taponan supongo que a golpe de denuncia a la policia pues al final se terminarán cansando porque digo yo que uno no puede tapar una carretera de tránsito a su antojo sin recibir una multa pertinente....y supongo que despues de unas cuantas pues dejarán de tocar los co....s
Asi que los inicios serán dificiles pero al final tendrán que ceder porque mal que les pese la carretera no es suya.
 
alessan
alessan
13/04/2009 23:54
Voy a empezar diciendo que los componentes de la Mancomunidad ya han cambiado ya que se han renovado los cargos en algunas comunidades por lo tanto ahí habeis metido ligeramente la gamba.

Espero que salgan pronto a la luz los nombres de las personas que forman ese nuevo partido político del que hablais... más que nada para que algun@ se coma todo lo que ha soltado por la boca en este foro. A lo mejor os sorprendeis y todo.

Por otro lado decir que vale ya de meter a la AAVV donde no tiene nada que ver y mucho menos para hablar de ese lavado de imagen que no es tal. Pero tranquila, puedes seguir pensando lo que te dé la gana. Eres libre de especular y de soltar los bulos que quieras... todo se cae por su propio peso.

Ah! Y si el Ayuntamiento recepciona el mantenimiento lo pagan ellos y no nosotros como aseguras. Para eso se tendría que hacer una recepción parcial.
 
Luzbel
Luzbel
13/04/2009 22:42

Mucho me temo Lord Haw Haw®, que los tiros no van por ahí, no es para beneficio de los vecinos precisamente......

Saludos.
 
elperti
elperti
13/04/2009 22:37
a ti no te han puesto verde, solo te han pintado de cubo de basura, por la mierda que llevas dentro.
 
Lord Haw Haw
Lord Haw Haw
13/04/2009 22:31
Yo siempre he defendido que debemos constituir un partido por el Quiñón para conquistar la alcaldía y dotar a nuestro Barrio de todo aquello a lo que tenemos derecho. Por eso también me han puesto verde... pero poco a poco y en cuanto nos empadronemos todos los que a diario vienen a vivir a este Residencial veréis cómo el futuro es nuestro y esto se convierte en la capital que debe ser.
 
elperti
elperti
13/04/2009 22:22
Coño lo del partido politico! espero que salga esos amiguitos que me llamaron ignorante, que no teniamos ni puta idea,ese que se metia con mi madre fallecida,ese que tambien esta implicado y que hace mucho que no berborrea por este foro, ese que decia que solo malmetia...como dije en su dia tiempo al tiempo.Pero luzbel, esperare haber si esto es cierto para seguir...y es que las elecciones se van acercando.
 
elperti
elperti
13/04/2009 22:03
Bien aclarado luzbel, pero esperaremos a mañana para saber que le hace al Pocero negarse a esta apertura.Es posible, y es opinion mia, que se quiera negar para que se realice el acceso que realmente corresponde y nos interesa, y que el AYTM la realice para asi tenernos un poco mas relajados y cayados a los vecinos. y lo de un futuro presidente de una futura mancomunidad...pues eso..mas de lo mismo.
 
Luzbel
Luzbel
13/04/2009 21:59

Ah, se me olvidaba, ya hay un nuevo partido politico tal y como comento en su día un forero.

Y sabeis de quién y para quién?

El que tenga curiosidad, puede preguntárselo mañana al Sr. Hernando, al Sr. Sancho o a .......
Adivina, adivinanza....

Saludos.
 
Luzbel
Luzbel
13/04/2009 21:46

Es el Ayuntamiento y tuvieron que ir con la Policia Local porque el pocero no quiere que se abran al esas salidas ; tengo entendido que lo empezaran a asfaltar mañana.

Tambien me han comentado que estaba intentando presionar al Ayuntamiento para que le recepcione el barrio porque quiere desvincularse de el en cuanto al tema de mantenimiento y que por lo tanto, nos va a tocar pagarlo a nosotros ; al fin y al cabo, esa era la finalidad de crear la Mancomunidad y de que fuera el Sr. Sancho el Presidente que impuso al igual que a otras dos o tres personas, y que "casualmente" también estaban al frente de la Asociación de Vecinos.

Asi quela reunión URGENTE que ha solicitado el Sr. Hernando a los presidentes de las comunidades para tratar "asuntos de importancia para el Residencial" de mañana, seguramente esté relacionado con eso y como ya sabemos, aun tras el lavado de cara de la Asociación, nos veremos de nuevo con manifestaciones contra el Ayuntamiento para que el que unicamente se beneficie sea el pocero.

Saludos
 
alessan
alessan
13/04/2009 21:12
Si elpeti, al César lo que es del César para bien o para mal. Las cosas son así, se aplaude lo que hace bien y se abuchea lo que hace mal. Pero creo recordar (que alguien me corrija si no es así) que fue realmente el PP quien lo movió y no IU...

Yo todavía no voy a lanzar las campanas al vuelo con este camino... Hay que ver cómo se lo van a tomar en DHL y las "perrerías" que puedan hacernos.

Mañana es día 14 y ya está la valla derribada???? Pues entonces lo que dice Luzbel no me cuadra absolutamente nada...
 
elperti
elperti
13/04/2009 18:20
joer, alessan, me tienes alucinado.Al cesar lo que es del cesar?enhorabuena. Por cierto la valla ya la han derribado y han puesto unas para peatones hasta que asfalten el acceso.La derribaron el sabado por la mañana o el viernes, y me sorprendio que no fuese una escabadora de ONDE, estaban tambien 2 patrullas de la Policia Local.
 
alessan
alessan
10/04/2009 22:38
Vamos a ver, borregos o no borregos no pueden negar que si no se abre la valla es única y exclusivamente culpa del Pocero. Esta vez el alcalde (2ª vez consecutiva) ha cumplido con lo que tenía que hacer. Al César lo que es del César.

Tendremos que esperar a ver que pasa el día 14, según dice Luzbel...
 
J
JohnJohnStorm
09/04/2009 16:01

¿Que quieres decir con eso Luzbel®, se va a reunir con los presidentes? ¿Sabes para que?

Será para explicarles porque no quiere abrir la valla para que tengamos salidas por el camino de DHL o porque no ha hecho nada para ayudarnos a quitar el cementerio de neumáticos?

Un saludo.
 
Luzbel
Luzbel
08/04/2009 20:22

Mucho me temo que el Sr. Hernando está preparando una encerrona a los presidentes de las comunidades del Quiñon para el día 14, y como cuenta con muchos aborregados entre ellos, seguro que las culpas de esas y otras cosas, las tiene el Ayuntamiento.............
 
albertofuenla
albertofuenla
08/04/2009 13:48
Ahora solo falta que a nustro amigo el pocero se le ponga en los huevos quitar la puta valla esa...y que a los camioneros no se les ponga en los huevos jodernos el acceso como han prometido....
 

Fin del hilo
109  mensajes<123
Mensajes Relacionados
  • 26 (2009)
  • 129 (2008)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento