En muchos sitios tienen eso instalado. Ahora, si quieres que tenga cobertura en toda la urbanización:
a) Velocidad de acceso a repartir, y unidirección .
Esto es == > ¿10 Mb? Pues eso para todos los que están conectados, y en un solo sentido (ascendente o descendente).
Hay soluciones bidireccionales, pero ya no es WiFI.
b) Emisor / Receptor + Antena con potencia suficiente para toda la urbanización : Abarcar una casa es una cosa, abarcar la urbanización es otra. Aparte de ser muy sensible al tiempo (como llueva, olvídate de internet), tiene un coste de instalación y otro de mantenimiento (la línea, la luz, y los desperfectos).
Para hacer algo medianamente funcional habría que pensar en WiMAX o alguna otra tecnología que no tenga las limitaciones de WiFI, o tal vez las versiones más modernas de la norma.
Sea como fuere, no es algo barato.
Para mí, lo más lógico sería transportar datos por alguna de las canalizaciones que ya hay, no montar una nueva y, además, radio con los dolores de muelas que da y lo sensible que es. Por ejemplo, la canalización eléctrica (coges internet por los enchufes, con un un receptor adecuado que cada uno tendría que comprarse), los coaxiales de TV (no sé muy bien cómo sería esto, seguro que es posible), algo así.
Habría que estudiar las opciones que nos ofrece el mercado hoy. Si se reutiliza lo que ya tiene la urbanización (nada de montar antenas ni historias), seguro que el coste es bajísimo. Ahora, eso sí, mensual ; no puntual.
César
Esta vía sí que permite más velocidad