ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

PISCINA DE INVIERNO

Actualizado 03/07/2006
2625 lecturas acumuladas
45  mensajes123Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
jun.-2006
14 mens.
Usuario Circunstancial
  ANTP
20/06/2006 18:35
ANTES DE QUE SE CERRASE LA PISCINA DE INVIERNO, ESTABA UTILIZANDO ÉSTA INSTALACIÓN HASTA EL DÍA, COMO EN UN PRINCIPIO VÍ NORMAL QUE SE CERRABA PORQUE SE ABRÍA LA DE VERANO. MI SORPRESA FUÉ UNOS DIAS MÁS TARDE CUANDO COMPRUEBO QUE ESTÁ ABIERTA. ENTRO Y HABLO CON EL SOCORRISTA Y ÉSTE ME DICE QUE SOLO ESTÁ ABIERTA PARA DAR CLASES. ES DECIR, YO COMO VECINO ESTOY PAGANDO UNAS INSTALACIONES PARA QUE UN SOCORRISTA QUE NO CONTRIBUYE A DICHOS GASTOS HAGA NEGOCIO DANDO CLASES PARTICULARES?. ¿ESTO ES UNA URBANIZACIÓN PRIVADA O UN COMPLEJO DEPORTIVO? ME PARECE BIEN QUE SE DEN TODAS LAS CLASES QUE SE QUIERAN, PERO SI SE ABREN UNAS INSTALACIONES QUE SE ABRAN PARA TODO EL MUNDO.¡ YO ESTOY PAGANDO LOS GASTOS ! HABLARÉ CON EL ADMINISTRADOR O EL PRESIDENTE PARA VER QUE EXPLICACION ME DAN. ¿HAY ALGUIEN QUE PIENSA IGUAL QUE YO, O ESTOY EQUIVOCADO?
ene.-2006
90 mens.
Usuario Habitual
20/06/2006 20:15
En la última reunión de mancomunidad se pidieron explicaciones de porqué continuaba abierta la piscina y se decidió su cierre inmediato y fin de las clases,cierto es que el mantenimiento lo pagamos todos y lo mínimo que podía haber hecho el socorrista es dejar pasar a la gente, ya que el está aprovechandose de unas instalaciones para ganar dinero
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
20/06/2006 20:21
hola ant,
sabes si a día de hoy aún se sigue utilizando la piscina de invierno? lo digo xq en la reunión del día 12 parece q se tocó ese tema y se decidió cerrarla como es lógico, y desde luego, si aún no se ha hecho, no entiendo el porqué. no comprendo q cosas q se deciden en junta y q son tan sencillas de hacer, tarden tanto en llevarse a cabo. x supuesto, ni q decir tiene, q estoy totalmente de acuerdo contigo. es una vergüenza q sólo unos pocos puedan utilizar unas instalaciones q pagamos todos.averigua si aún continúan las clases y háznoslo saber para q se tomen las medidas oportunas de una vez.
jun.-2006
14 mens.
Usuario Circunstancial
  ANTP
20/06/2006 22:14
HPY DIA 20 POR LA TARDE TODAVIA ESTABA ABIERTA PERO SOLO PARA LA GENTE DE LAS CLASES
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 10:00
a ver, si el día 12 de junio se decidió en junta el cierre inmediato de la piscina de invierno y el fin de las clases, x q, el día 20 continúa abierta? tan complicado es dar una orden y cumplirla? o.....es q aún no se ha dado esa orden? lo único q se me ocurre es q haya intereses ocultos en q no se cierre esa piscina. quién sale beneficiado, además de los q reciben las clases y el socorrista?
mar.-2006
22 mens.
Usuario Ocasional
  klug
21/06/2006 10:37
Totalmente de acuerdo con ANTP.

Pero me gustaría sugerir a todos que por favor se hable de un mismo tema siguiendo el asunto en el foro. Es decir, este tema con el asunto "piscina cubierta solo para algunos" ya lo inicié yo el día 8 de junio en el foro. Practicamente ANTP y yo decimos lo mismo. De lo contrario un mismo asunto se repite en diferentes mensajes...
may.-2006
72 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 10:54
Ayer la piscina de invierno estaba abierta para las clases. Pagamos el mantenimiento de la piscina para algunos. Pero resulta demasiado caro abrir la de verano una hora más.
Esto no es serio.

Si la piscina de invierno esta funcionando, que funcione para todos, no sólo para algunos.
La piscina de verano tiene que estar abierta más tiempo.
Por que la mayoría queremos mas horas.


Por cierto, este verano me saco el curso de natación y el próximo curso doy yo las clases a los niños. Es un chollo, Todos me pagais el mantenimiento de la piscina y yo sólo cobro a los niños....


La JUNTA DE GOBIERNO se esta pasando.
mar.-2006
10 mens.
Usuario Circunstancial
21/06/2006 11:02
Todo esto es muy raro, la gestión de la Urbanización no tiene la transparencia deseada y el nivel de secretismo se acentúa.¿Intereses ocultos?.Empiezo a pensar que sí.
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 11:24
yo empiezo a pensar q fue un error elegir a un vecino como administrador. lógicamente, al vivir aquí, nos encontramos con dos problemas:primero, q puede anteponer sus intereses personales a los de la comunidad, y segundo, que no querrá enfrentarse con ningún vecino,con lo q no tomará medidas drásticas para evitar problemas con ninguno.
de todas formas, si se decidió cerrar la piscina el día 12 y aún no se ha hecho, puede deberse a dos cosas: si ya lo ha comunicado y aún no se ha hecho nada al respecto, pues entonces lo siento, pero su gestión deja mucho q desear ; y si aún no lo ha comunicado, habría q preguntarse x qué. en cualquier caso, me parece q un administrador q no hace cumplir lo decidido por los vecinos, no nos sirve para nada.
may.-2006
72 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 11:49
yo lo que no entiendo es lo siguiente:

Con todo el mundo que lo comento (en el foro, en la piscina, en la urbanización...), TODOS opinan más lo menos lo que se habla aquí.

Entonces.. ¿Por qué los presidentes votan otra cosa?...

En base a que el presi de la mancomunidad pone esos horarios???....

Si parece que anteponen intereses personales y por supuesto secretismo.

Yo no sé lo que ha votado mi presi(no se quién es), y nadie (ni vocal ni presidente nos ha pedido opinión).

Vivo en el O, se que otros si lo hacen pero en el mío no.
feb.-2004
74 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 12:12
Dos comentarios:
Primero, con respecto a que el socorrista deje o no entrar a alguien en la piscina, creo que todo el mundo debería tener claro que él hace exclusivamente lo que se le ordena. Es decir, si no deja pasar es porque ha recibido órdenes de que así sea, así que en ningún caso es justificable que se descargue sobre él una responsabilidad que no tiene.
Segundo, el administrador tampoco es nadie para tomar decisiones que afectan a lo que se hace o deja de hacer en la comunidad. Esa responsabilidad es exclusiva de la junta de gobierno y en último caso del presidente de la Mancomunidad. El administrador es -o debe ser- un mero gestor y tramitador de las órdenes que el presidente o la junta le transmitan y por lo tanto, las explicaciones a quien hay que pedírselas es a estos.
Una de las cosas que se ha hecho en los últimos días es dirigir un mensaje al administrador para que se lo haga llegar al Presidente de la Mancomunidad indicando la disconformidad con el horario acordado e incluyendo además un desglose del coste -ridículo- que supone ampliar el horario de piscina para que permaneciera abierta de 11 a 22.
Y recordemos todos que por mucho que hablemos en la comunidad o discutamos en el foro, si no utilizamos los cauces establecidos para indicar las protestas (o sea, enviárselas al Presidente de la Mancomunidad o a los presidentes de las comunidades, aunque sea a través del administrador), no adelantaremos nada.
nov.-2005
56 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 19:01
Respecto a la decisión de prohibición para entrar en la piscina de invierno para aquellas personas que no hagan curso, es una decisión que supone un abuso de autoridad y unas facultades que no tiene la junta de gobierno. Por tanto si esto es verdad (cosa que me cuesta creer) , puede entrar cualquier vecino a bañarse en la piscina de invierno y no puede prohibir nadie el derecho al uso. Por lo tanto es recomendable (si lo que se cuenta es verdad )ir a bañarse a la piscina de invierno y por supuesto con todo el respeto del mundo pasar de lo que diga el socorrista en caso de que nos prohiba bañarnos. Todos pagamos los gastos de la piscina.Otro tema será (que es el que yo quiero pensar), que los que hacen el curso paguen los gastos de uso y mantenimiento de el periodo que se use la piscina de invierno, entonces me pareceria una idéa estupenda, pero tienen que pagar de verdad no de forma simbólica.

No puede haber ninguna junta de gobierno que pueda tomar decisiones de beneficiar a unos vecinos en contra de otros. Lo de las clases va a traer problemas. También en el padel si la gente se pone a hacer campeonatos, colapsarán las pistas en perjuicio de otros.

Somos muchos vecinos para dos pistas y poca piscina para tanta gente, este es un tema que se veia venir.
jun.-2006
17 mens.
Usuario Circunstancial
  AASCP
21/06/2006 20:33
Alguien se ha parado a pensar que mantener las clases NO SUPONE NINGUN GASTO ADICIONAL PARA NADIE?
En este foro criticar es el deporte nacional. La pena es que se hace y en muchos casos es SIN SABER.
O teneis mucho tiempo libre y no teneis nada mejor que hacer, o es que la envidia mueve montañas.
Bajo el supuesto de que no suponga ningún coste adicional, estariais dispuestos a que unos niños utilicen la piscina para dar clases, o la envidia es más fuerte que la lógica?
ene.-2006
90 mens.
Usuario Habitual
21/06/2006 21:41
masaolva La Junta de Gobierno lo que decidió es el cierre inmediato de la piscina y la clausura de las clases, otra cosa es que el administrador no haya comunicado esa decisión a los afectados.

AASCP, no creo que se trate de envidia, simplemente que ha habido otros muchos niños que no han podido entrar a la piscina por no estar pagando las clases (como, por ejemplo, ayer que llovió y no podían bañarse en la de verano), no creo que nadie hubiese dicho nada si no se les hubiese prohibido la entrada.
mar.-2006
62 mens.
Usuario Habitual
22/06/2006 00:31
¿cómo q el mantenimiento de la piscina de invierno abierta no supone ningún gasto adicional para la comunidad? pretendes q creamos q las clases se dan con el agua fría y a oscuras? es q crees q encender la caldera para calentar el agua no cuesta? y la luz? y el agua de la ducha? sin hablar del propio desgaste de las instalaciones.
en cualquier caso, en el supuesto de q los beneficiarios de las clases corrieran absolutamente con todos los gastos(cosa q no va a ocurrir), el simple hecho de q sólo unos vecinos puedan utilizar una instalación a la q tienen derecho también el resto, es injusto por naturaleza y no puede permitirse. lo siento, pero no es justo q los demás vecinos no puedan entrar a bañarse.
sep.-2008
807 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "PISCINA DE INVIERNO" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+