Volver al foro
M
mtgm1
12/09/2008 20:21

Banco Hipoteca

¿Con quién tiene la promotora pedido el préstamo y cuándo debemos empezar a movernos para el tema de la hipoteca?

1.318 lecturas | 11 respuestas
Tengo una duda que igual me podeis aclarar. ¿Con quién tiene la promotora pedido el prestamo? ¿Con La Caixa o con Barclays? Tengo dudas, pues al pedir nosotros la hipoteca, una de las opciones es subrogarse, pero no sé con que banco tendremos que negociar. ¿Cuándo creeis que tendremos que empezar a movernos para el tema de la hipoteca?
 
M
mtgm1
27/09/2008 14:19
¡No fastidies! ¡Qué todavía no les han arreglado los desperfectos! Vaya, eso sí que no lo sabía. Pues me pongo a temblar... al ritmo que han construido la urbanización y con las prisas que tendrán en entregar los pisos, seguro que nos encontramos con muchos fallos y si su actitud es no arreglarlo, ya lo que faltaba!!!!. Si se han portado así con la Fase anterior, seríamos muy inocentes si pensaramos que con nosotros va a ser de otra manera. No me gusta nada ser pesimista, que tengo una ilusión tremenda con mi nueva casa.. pero cuanto más leo el foro y descubro cosas de esta constructora, me arrepiento de la decisión tomada hace años. Y además tengo claro que nuestros pisos nos los vendieron a precio oro, carísimos, ahora mismo el mercado está por debajo y sino no hay más que ver que los pisos que otros vecinos nuestros han puesto a la venta en internet están todavía sin vender, ni uno.. Me preocupa lo de los desperfectos... me temo que nos va a tocar luchar mucho y que los disgustos a partir de enero no nos los va a quitar nadie..
 
V
VICABAP
25/09/2008 17:32
Yo sólo espero que no vayamos a tener los mismos problemas que anteriores promociones porque encima de que los pisos nos han salido muy caros (que estoy segura que si intentaran venderlos ahora les sería pero que mucho más difícil) y por esto de ser tan caros espero que encima no nos vengan con engaños metiendonos un dinero que no debemos de pagar nosotros porque al final ellos tienen que seguir vendiendo y se está poniendo la cosa muy mal.
 
M
mlg09
25/09/2008 13:33
los vecinos de Alto de Montecarmelo III, se subrogaron a la hipoteca que tenía firmada la promotora con Barclays. Tengo una amigo con un piso en esa promoción y estoy un poco al tanto del tema... Tuvieron bastantes problemas porque les querían cobrar los gastos de constitución, etc...

Respecto a los desperfectos, a día de hoy, todavía siguen esperando a que les arreglen cosas...
 
M
mtgm1
17/09/2008 13:20
El problema que han tenido los compradores de las anteriores Fases, entre otros, es que no querían darles el desglose de la provisión de fondos por escrito y así, claro, no tienes ni idea de qué es lo que te quieren hacer pagar (cantidades que igual no te corresponden) y además parece que en la escritura no venían reflejadas las cantidades pagadas durante los años en que se iba construyendo la casa y que ahora mismo estamos pagando nosotros religiosamente y mensualmente. Entiendo y espero que los de Coivisa hayan escarmentado con todas las denuncias y reclamaciones que han tenido y que ahora hagan las cosas con más decencia y legalidad. No quiero anticiparme a los hechos, pero nos queda poco tiempo (los meses pasan volando) y ya veremos como se portan con nosotros.. La verdad es que por los antecedentes anteriores no tengo muy claro que no tengamos problemas. La ventaja es que este foro viene genial para enterarnos de lo que va ocurriendo. Estoy con Seldon que si tienen conductas ilegales hay muchas formas de pararles los pies. Lo importante será hacerlo, si se da el caso, que esperemos que no y vaya todo bien.
 
A
Andy2009
17/09/2008 10:42
Gracias mtgm1.
Entonces está claro que hubo subrogación para los que cogieron el Barclays.
No obstante, me queda una duda: está claro que COIVISA recibió el préstamo al final del proceso (18 diciembre 2007), pues la entrega de Altos de Montecarmelo III fue en enero de 2008.
Por tanto, no es un dinero que se utilizara "para la construcción" En ese caso, lo habría pedido en 2005 ó 2006. Más bien para faciltárselo, pocas semanas después, a los compradores via subrogación.
Habría que ver si el régimen jurídico en la Ley de Consumidores es el mismo en uno u otro caso (me refiero a quién debe pagar los gastos).
 
M
mtgm1
16/09/2008 20:47
De momento, este mensaje he encontrado en Altos de Montecarmelo III. Tuvieron follones. Deberíamos tener cuidado cuando nos llegue el momento de pedir hipoteca y escriturar. Os animo a leer el foro de Altos de Montecarmelo III que hay un montón de información que nos viene bien para andar listos.

Este es el mensaje (entre otros...):

El día 18/12/2007 el Notario de Madrid Luis Pérez Escolar Hernando otorgó préstamo hipotecario en garantía de 18.200.000 € (dieciocho millones doscientos mil euros)siendo prestatario Cogein SA y entidad prestamista Barclays Bank Sa y el inmueble viviendas y plazas de garaje sitas en calle Monasterio de Montesclaros , fincas 86977,86978,86979......................87118 y participaciones de la 87123.

Para constituir este prestamo Cogein ya ha pagado a la Comunidad de Madrid por AJD(actos jurídicos documentados) el 1.68% del principal del préstamo es decir 305.760 eur y un 3 por mil al señor Notario es decir 54.600 €.

Estos gastos ya los ha pagado COGEIN-COIVISA ya que son imputables unicamente a ellos, Y ahora nos los quieren imputar (lo cual está explicitamente prohibido según Ley de Mejora de los derechos de consumidores y usuarios de Diciembre de 2006)

Yo he pedido tanto telefónicamente como por fax el desglose de gastos (provisión de fondos) y me dicen que no están autorizados y que eso nunca se hace. ESTO ES TOTALMENTE FALSO Y CONTRARIO A LEY. SIEMPRE DEBE ENTREGARSE UN DESGLOSE DE DICHA PROVISIÓN....si tienen tanto interés por ocultarlo es porque saben que no obran conforme a ley y que podemos iniciar medidas legales contra ellos.

De hecho si demostramos que se nos impusieron tales gastos en el compromiso de compra-venta a toda la promoción de forma leonina, no sólo tendrán que devolvernos todo lo cobrado indebidamente sino que se exponen a una SANCIÓN ADMINISTRATIVA.

Estos gastos que nos impusieron en contrato de compraventa no quedaran reflejados en la escritura que firmaremos ante Notario, por lo que debemos tomar algunas medidas en el momento de dicha firma para tener mayor fuerza jurídica en una posible reclamación judicial posterior.....
 
M
mtgm1
16/09/2008 17:49
Hola Andy2009, ahora mismo no me acuerdo exactamente. Leí el Foro de Altos de Montecarmelo III hace unos meses y tendría que volver a leerlo. Si puedes echarle un vistazo, genial, sino cuando encuentre el momento tb lo volveré a leer y te comento, que a estas alturas también me interesa saberlo.
 
A
Andy2009
15/09/2008 14:24
Hola, este dato que das del Barclays es muy interesante. ¿Sabes si pudieron subrogarse sin gastos?
 
M
mtgm1
15/09/2008 13:19
Una cosa es lo que pudieron decir en su día los de COIVISA y otra cosa la realidad. Los de Altos de Montecarmelo III tuvieron movida con el tema, pero se enteraron de que la promotora tenía un préstamo pedido con Barclays y SÍ pudieron subrogarse con este Banco, incluso, como he visto en el foro les dieron unas condiciones buenísimas, con incluso 2 años de carencia. Tengo mis dudas si en nuestro caso es también el Barclays o si es La Caixa, pero segurísimo que nos podremos subrogar. El problema es que parece que no tenemos información, estamos mal informados. De momento, no parece que nadie haya recibido noticias de nada, ni de estos temas, ni de si nos van a hacer los cambios que hemos pedido, etc..
 
A
Andy2009
15/09/2008 10:42
En efecto, algo se decía sobre hipoteca, pero la duda jurídica es la siguiente:

Una cosa es que COIVISA negocie una hipoteca (somos más de cien propietarios, lo que sin duda ha de mejorar las condiciones),para que se nos ofrezca, y otra que COIVISA pida una hipoteca para sí (ella recibiría directamente del Banco el dinero), y nosotros nos subroguemos después (aunque sea solo unos días después).
En el primer caso, al ser constitución de nueva hipoteca, nosotros pagamos los gastos ; en el segundo, no hay gastos de subrogación según la ley.
Por lo que se nos dijo entonces, y lo que ha pasado en otros Comunidades, creo que lo que ocurre es lo primero.
 
A
Andy2009
15/09/2008 09:23
Hola, según nos dijeron en su día, cuando compramos el piso (año 2006), los pisos no están hipotecados.
Lo que hace la constructora es, llegado el momento de la entrega, hablar con un banco para que nos haga una oferta. Luego nosotros decidimos si ese banco u otro.
La única ventaja (al margen de comparar tipos de interés, comisiones, etc.), es que si coges el banco que te proponen no hay que hacer la tasación: poca cosa.
Yo personalmente estudiaré las condiciones y luego hablaré con mi banco de siempre, que seguramente las mejorará.
Pero lo que sí tengo claro es que NO HAY SUBROGACIÓN, pues no cabe pensar en subrogarnos en una hipoteca que no existe.
Esto quiere decir que habremos de pagar los gastos de constitución de nueva hipoteca.
Esto es lo que había en 2006, pero claro, ha pasado mucho tiempo -con crisis inmobiliaria de por medio- y a saber cómo están las cosas ahora. Es posible que ahora sí estén hipotecados y quepa la subrogación.
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento