ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Entregada recogida de firmas

Actualizado 05/10/2005
994 lecturas acumuladas
26  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
abr.-2003
176 mens.
Usuario Habitual
03/10/2005 21:33
Esta tarde se han entregado los documentos de la recogida de firmas para la convocatoria de Asamblea, como ya os dije en un mensaje anterior se ha sobrepasado el 10% necesario en Geviso XX y Geviso XXII.

En Atalaya me han dicho que si cesamos al Consejo Rector, tendriamos problemas para escriturar ya que según dicen hace falta la firma de dos miembros del consejo rector y se puede tardar hasta dos meses en inscribir en el registro de cooperativas los cambios en el consejo rector.

Os trasmito lo que me han comunicado reiteramente por parte de la gestora. Mi opinion hasta que pueda averiguar de donde ha salido esta nueva circunstancia me la reservo.
Solo quiero que tengais la misma informacion que tengo yo.

Saludos.

may.-2004
83 mens.
Usuario Habitual
03/10/2005 23:21
No quiero pensar mal pero es que al final te obligan a ello. El sábado en la reunión informal que se convocó por este medio no apareció ni un solo representante de ninguna junta rectora, ahora parece que a Atalaya le da "yuyu" que se cambie al consejo rector (porque vamos lo de que vamos a tardar 2 meses más... después de todos los meses que por la culpa entre otros de Atalaya se está retrasando todo). Empiezo a pensar que el consejo rector no está jugando con nuestro equipo o que como mínimo juega en los 2 equipos. Además, nuestra representante en Atalaya con sus reuniones al más altisisisisisisisimo nivel lo arreglaría para inscribir a la nueva junta en un plisplas...
may.-2004
56 mens.
Usuario Habitual
  LYMA
04/10/2005 14:57
SOY UNA PERSONA DEL CONSEJO RECTOR Y MI CARGO ESTA VUESTRA DISPOSICION PORQUE ESTOY HASTA "LOS C...." DE PEGARME CON ATALAYA AND COMPANY Y LEER LUEGO EL TIPO DE CHORRADAS COMO LA ANTERIOR PORQUE YO SI HE PERDIDO TIEMPO DE MI TRABAJO PARA NADA, PORQUE MUCHO SE LADRA EN LOS FOROS PERO POCO EN LAS REUNIONES O JUNTAS LEGALES, NO ESAS QUE CONVOCA NO SE SABE QUIEN PORQUE HA HABLADO CON UN ABOGADO Y VA A TOMAR MEDIDAS, YO TAMBIEN HE HABLADO CON UN ABOGADO Y LAS CONCLUSIONES LAS GUARDO PARA DONDE DEBO.
Avatar JTM
jul.-2003
13 mens.
Usuario Circunstancial
  JTM
04/10/2005 15:16
Entiendo tu enfado, pero tienes que nterder tb el de los demás, pq lo que tenemos es una falta total de información, o incluso que no se quiere dar algo.
Según parece los consejos se reunieron con FCC y no se sabe nada, y nadie informa, bueno si Atalaya si a eso se le llama informar.
abr.-2003
176 mens.
Usuario Habitual
04/10/2005 15:16
Solo aclararte una cosa, estimado lyma:

Soy una de las personas que convoco y asistio a la reunion del sabado pasado (mi nombre es Vicente Hernandez Luna, socio de Geviso XXII) y yo no he hablado con ningun abogado, solo necesito hablar con otros cooperativistas y tener informacion, cuestion que tu al pertenecer a un consejo rector no precisas pues tiene informacion de primera mano de lo que está pasando.
No se si eres consciente de que los demas socios tambien tenemos derecho a estar informados y la reunion de otro dia se planteo para eso, en Asambleas o por escrito (a mi por lo menos me sirve).
Calificas la reunion del otro dia como junta ilegal, yo la definiria como junta desesperada de socios en busca de informacion y soluciones.

Si con "donde debo" te refieres a las Asambleas, yo personalmente te estoy infinitamente agradecido y te ruego que como miembro de un consejo Rector convoques una.

De todos modos yo te agradeceria que te identificaras y si puedes que compartas con los demas socios la informacion de la que dispongas.

Saludos.
may.-2004
83 mens.
Usuario Habitual
04/10/2005 17:00
Para el bieneducado LYMA:
1) No GRITES. Si se te ha estropeado la tecla de MAYÚSCULAS la arreglas, simpático.
2) Como es evidente leyendo en este mismo hilo el único que ladra aquí eres tú.
3) Déjate de misterios.
oct.-2005
17 mens.
Usuario Circunstancial
  pemos
04/10/2005 17:48
Estoy contigo LYMA, ya está bien, lo primero que se debe de hacer es informarse y no creer que todo lo que se dice o no es cierto o esconde algo. Cierto es que todos estamos en una situación complicada y la estamos complicando más con determinadas manifestaciones en los foros.

Si ahora dimitiesen o se “relevasen” a los Consejos Rectores, el hecho de tardar al menos 2 meses o más en que “funcione” quien lo sustituya, es simplemente por motivos administrativos pues deben elegirse en Asamblea, dotarle de poderes y estos inscritos en el Registro (Esto para los que no lo sepan)

En cuanto a los techos, puede alguien entender que la situación está igual que en el mes de Julio, pero que se está trabajando para superarlo. Es la realidad.

¿Alguna solución, que no sea lo que se hace? Se esperan, pero lógicas

¿Escriturar? ¿Para qué? Para ayudar a unas determinadas personas pero que no pueda – por ejemplo - contratar un seguro para finca o no sea posible obtener un vado para las entrada de garaje o que tras tomar posesión de la viviendas se hagan obras y cuando vaya el técnico del ayuntamiento una vez solucionado el problema de los techos el problema sea otro fruto de actuar dentro de tu propia casa.

Los despachos de abogados no cobran al final según se pierda o gane – es ilegal – pero hay gastos que deben afrontarse, Ej: Procuradores o peritos, que o cobran o no trabajan

Esto es lo que no dice un despacho deseoso de clientes = ingresos y pleitear,que por cierto, no es gratis.

De todo esto, es de lo que debe hablarse en las Asambleas.

Saludos
may.-2005
235 mens.
Usuario Habitual
  ARIA
04/10/2005 17:52
Querido Lyma:
Me hubiera encantado asistir a una de las llamadas reuniones legales o mejor dicho asamblea, de esas que debe convocar el consejo rector a petición de un 10% de los vecinos, pero como no he tenido ese placer, hemos recurrido a una reunión de vecinos, en la que lo único que fue ilegal fue que era en la calle, en la puerta de esas casas que no podemos habitar.
Pero aún así
puedo llegar a entender que estes enfadado. Bienvenido al club, tu puesto no esta remunerado y seguro que en algunos momentos te quita tiempolibre. No ha sido mi intención que fuera una alusión personal, sólo queremos información veraz y resoluciones, si nos explicas que tú no la tienes, o que tú no eres el encargado de darla, lo entiendo.
Ya buscaremos quien la dé. De todos modos el cese o no debe decidirse en la asamblea que estamos todos esperando fecha, para no gritar sino para informarnos. Y así nos explicas por qué tienes que pelear con la gestora y company. Un saludo sin acritud.
may.-2004
147 mens.
Usuario Habitual
04/10/2005 18:00
Por favor: no nos perdamos en descalificaciones unos a otros, todos estamos crispados...

En mi opinión lo de destituir al Consejo Rector a estas alturas no va a servir de gran cosa, vamos a seguir igual de desinformados, admitámoslo.
Creo que lo principal ahora es exigir responsabilidades y apretar en lo posible a FCC para que se pongan las pilas y las personas encargadas de ello y de las uqe disponemos son los miembros del Consejo, que peguen el último esfuerzo.. que no se sienten a esperar a que les llame Charo. Eso no sirve para nada.

¿alguien puede informarnos de que ha pasado con FCC? ¿se ha llegado a algun acuerdo? ¿cómo podemos apretarles?
may.-2005
235 mens.
Usuario Habitual
  ARIA
04/10/2005 18:03
pemos ¿cómo sabes que la situación es diferente a la de Julio? para lgunos de nosotros no hay diferencias.
¿Quien ha hablado de escriturar? ¿Y de abogados?
Será que tú sabes algo más de esto que los demás no sabemos? Un saludo.
may.-2004
56 mens.
Usuario Habitual
  LYMA
04/10/2005 18:27
Paso de entrar en discursiones y contestar a chorradas querido pablo_y_mar.
Efectivamente JTM hubo una reunión con FCC, Atalaya y Arquitecto pero no se saco nada en claro ; Atalaya lo primero que hizo fue quitarse culpas del tema demoras, contactos, etc cuando se les increpó por parte de los de siempre ( si, esos dos que en todas las reuniones discuten con Charo porque no ha informado o ha hecho algo por su cuenta sin contar con el Cj.)de su incompetencia como gestora ; por otro lado culpó a los foros de muchas cosas que estaban pasando, tambien se dijo que en estos foros estaban siendo calumniados y que tomarian medidas legales.
FCC nos comentó el tema de bajar los techos a la medida de 2.18 siempre y cuando tuvieramos la certeza por parte del tecnico que nos darían la licencia a esa altura, luego paso a pedir la retencion que tenía hecha a falta de terminar el tema miradores porque ya los habia terminado ; en cierta manera volvemos a estar en manos de FCC ya que ellos son los que estan tratando con los tecnicos y la gerencia puestienen la fuerza ; por otro lado se comprometió a tener terminado el tema techos para el 20 de octubre, cosa que yo personalmente no me creo.
El Arquitecto nos dijo que nos habia tocado un tecnico muy "legal" y que el retraso que llevamos es desde la ultima revision del tecnico.
oct.-2005
17 mens.
Usuario Circunstancial
  pemos
04/10/2005 18:34
Para Aria:
La situación es idéntica a la de Julio, pero se está trabajando. ¿Quién? FCC.

Escriturar: Es lo único que leo en este foro.

Abogados: En varios mensajes se pone de manifiesto que algunos cooperativistas - en su légitimo derecho- han consultado e incluso han ido varios juntos. Que ahora no dicen nada, ¿Cuál es la razón?

¿Que es el momento de no hacer nada?

Saludos
sep.-2005
16 mens.
Usuario Circunstancial
  monje
04/10/2005 19:13
Me alegro de tener alguna información al respecto. Creo que es la primera vez que ocurre y, además, a través de un canal que no sea Atalaya.
Yo no cuestiono personalmente a ningún miembro del CD, a quienes reconozco su trabajo en beneficio de todos. Pero lo cierto es que esto no ha funcionado. Para mi el mayor problema es que dejamos desde el principio la iniciativa en manos de Atalaya, para lo que, obviamente, la contratamos. Cumplieron su tarea bien hasta que surgieron los primeros problemas, más bien problemillas, y desde entonces han demostrado una incompetencia absolutamente indiscutible. Pero lo peor ni siquiera ha sido esto, sino que nos han engañado sin sonrojo alguno. En este país se llevan construyendo pisos en régimen de cooperativa desde hace más de medio siglo, y que una gestora esté bloqueada por 2 cms. no es más que una prueba irrefutable de que no merece nuestra confianza. No tengo pruebas, pero estoy seguro que metieron la pata con el aire acondicionado, fueron consicentes de ello y decidieron tirar para adelante confiando en que su presión sería sufuiciente para obligar al Ayuntamiento a firmar la LPO. Pero mira por donde, el técnico del Ayuntamiento parece no querer tragar. Y ahora, el arquitecto toma las de Villadiego y la jefa del cotarro, que habla mucho pero nunca dice nada, nos embarca en unas "complicadas negociaciones" que, al día de hoy, no ha dado ningún resultado.

Son demasiadas las custiones que surgen y para las que yo no tengo respuestas, pero si hay algo que tengo claro es que debemos coger las riendas nosotros, para lo que es aconsejable cambiar al CD ya que creo que se ha quemado en este largo período. Como ahora estamos determinados por la cuestión formal, es decir, no podemos cambiar el rumbo hasta que una asamblea general lo decida, de facto Atalaya tiene hasta esa asamblea para entregranos físicamente las llaves. Como creo que no será capaz, deberíamos ir preparando una candidatura alternativa para lo que es imprescindible poder comunicarnos entre nosotros. ¿puedes facilitar públicamente los nombres y direcciones de todos los cooperativistas?. O, dado que somos una institución, pública a lo mejor esta información está disponible y podemos utilizarla.
Os propongo que trabajemos en esta dirección, que busquemos el camino más directo para poder disponer de los pisos con todas las condiciones, y que, más tranquilamente, pero sin pausa, estudiemos todas las acciones legales que tenemos que acometer.
Un saludo
abr.-2003
176 mens.
Usuario Habitual
04/10/2005 19:54
MUCHAS GRACIAS lyma, por compartir la información que tienes con los demas.

Podrias haberlo hecho la semana pasada, pero nunca es tarde si la dicha es buena.

Reitero mis gracias y te agradeceria que siguieras en esta linea y nos cuentes todo lo que puedas, cuando te sea posible.

Para pemos:
- el plazo de inscripcion en el registro de cooperativas es de como máximo 3 meses, en la práctica tardanm mucho menos.

- el cese de los miembros del consejo rector surte efecto frente a terceros desde su inscripcion en el Registro de cooperativas, por lo que por mucho que tarde el registro de cooperativas (no mas de 3 meses, repito) el consejo rector seguiría ejerciendo sus funciones frente a terceros, es decir, podria estar presentes en la firma de escrituras.

- dices que de todo esto es de lo que debe hablarse en la asamblea, por eso hemos hecho el esfuero de reunirnos "ilegalmente" según lyma, para convocarla.

Saludos.
may.-2004
83 mens.
Usuario Habitual
04/10/2005 20:14
Yo no he iniciado ninguna "discursión" a no ser que sea una mezcla entre excursión y discusión. El cariño creo que es mutuo. Ahora contestarás con más amenazas de leguleyos imagino...
Al menos habeis informado algo, que es de agradecer.
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+