pacome dijo:
Edu, no quiero meterme en tu credibilidad pero para que exista, debes poner la fuente y poner el contexto entero.
La fuente son las propias editoriales
- señalo su razon comercial - y que publican los textos entrecomillados
( las citas tienen anotación de la página donde estan realizadas ) ; el contexto entero lo tendremos en la totalidad de los libros editados por ellos y para alumnos de la ESO.
Particularmente no he tenido dichos libros fisicamente pero si he leido y tenido en mis manos impresion escrita
( fotocopias ) de las hojas señaladas. Quien quiera hacer una verificación más exhaustiva puede hacerlo,
hay datos más que suficientes para descubrir si miento o he sufrido una "intoxicación" y la intento propagar. Desde luego no es mentira, te lo aseguro ¿ que te parecen, a priori, los parrafos aunque estuvieran descontextulizados ? ( lo de los zares tiene dificil contextualización, es idiologia pura y dura....)
Repito lo mismo que antes: lo grave no es lo que dicen los textos ( seguramente existiran textos del lado contrario redactados por parte de otras editoriales )lo inaceptable es que el Estado se arroge un derecho que sencillamente no le pertenece:
Elegir que es lo moral o ético, decidir como hay que enseñarlo, cuando y a que edad se debe enseñar y de
FORMA OBLIGATORIA Salu2