Bajada IBI en 2016

Correcto el PP ha sido quien ha subido desmesuradamente el IBI.

no tiene ningún sentido de los de Podemos quieran subirlo mas.

por eso el 80% de la representación del ayuntamiento voto en contra a subirlo

Sí... de repente la basura sin recoger huele peor debe ser.

Pues si quieres recibir por los impuestos que pagas he de decirte que los podemitas pagáis bastante menos que el resto.... Mira q los distritos donde ha sacado más votos podemos y te darás cuenta de que pagáis muchísimo menos que el resto ..... Así que no digas estupideces ( en el sentido literal de la palabra no el insulto ) y piensa antes de decirlo.

lo que pretendéis es que con el dinero de los demás se redistribuya mejor hacia vosotros. Ni mas ni menos 

Eres un mentiroso Ahora Madrid no ha actualizado ningún catastro

por cierto tampoco ha paralizado ningún desahucio. Todos siguen su curso y alguno pospuesto y lo de anular el contrato de la venta de los fondos buitre esta por ver si es legal ...

El actual ya ha dicho que *no quiere bajar el IBI*. Más claro no se puede ser. Ahora, el resto de grupos quieren obligarle a que se estudie el tema pues como no tienen mayoría toca hacerlo.

Yo cuando un gobierno me dice que no quiere bajar impuestos me lo suelo creer :-)

¿qué colectivos? Lo que antes era IU se está organizando en no se qué historias de confluencias y Podemos ya ha dicho que pasan del asunto.

Si eres de clase medias sólo tienes que ver tus propias declaraciones y recibos de IBI desde que empezaste a pagar impuestos y quien gobernaba cada año. Haz ese ejercio y me lo cuentas.

De verdad que toda tu opinión de la izquierda se basa en una caricatura que tienes montada en tu cabeza.

Como podréis comprobar la diferencia en 10 años es del 156%. Y si no recuerdo mal quienes han gobernado el Ayuntamiento han sido del PP. NO me creo nada de bajada de impuestos, ni de este gobierno municipal ni del anterior, ni del que venga en unos años.

Hay que sacar pasta y ya saben como. A pesar de eso ¿Como se va a pagar la deuda municipal tan escandalosa que tenemos?. ¿Como la deuda pública de un BIllon de eruros?. La van a pagar los hijos de nuestros nietos.

Salu2.

Por si sirve de algo:

IBI pagado en 2014 = 862,25

IBI pagado en 2004 = 336,82

Servicios recibidos = los mismos, sino peores.

Sin comentarios.

Salu2.

Claro que hay extrema izquierda relevante en España, como la hay en casi todos los paises. Antes en España la representaban ciertos colectivos en torno a IU y ahora ciertos colectivos de Podemos.

Justificarían un estado basado en un solo poder ejectutivo fáctico (aunque siga habiendo poderes intermedios "pictográficos" dirigidos por ese único poder real), con un poder casi absoluto.

Para más señas busca aquellos que simpatizan con dictaduras de "facto" de extrema izquierda como Cuba, Venezuela, etcétera.

Los ayuntamientos por supuesto que no se financian con el IRPF.

Pero la subida de impuestos afecta fundamentalmente a la clase media. Es obvio que las clases bajas tienen menos posesiones y de menos valorque las medias,  y que los ricos pueden desgravarse el ibi en sus sociedades.

Además el ayuntamiento puede establecer deducciones de los impuestos que cobra e incrementarlos también según la renta. Además del acceso a los servicios gratuitos del ayuntamiento puede establecerse muchas veces según el nivel de renta.

En cuanto a que si crees que la izquierda es la que historicamente baja los impuestos no tengo palabras más que de asombro. Es cierto que el PP ha subido mucho los impuestos y por eso ha perdido votantes. Y seguro que si quiere recuperarlos los bajará. La izquierda no pierde votantes porque suba  impuestos o pierde muy pocos, porque son políticas utópicas basadas en el gasto público desenfrenado.

Las políticas de izquierdas en este país desgraciadamente se basan en utopías como "MInisterio de la Vivienda", renta básica gratuita, etcétera, que lo único que hacen es incrementar los impuestos a la clase media y disminuir los estímulos al trabajo, al reducir la diferencia entre el que trabaja y el que no lo hace. ¿Trabajarías por una diferencia de 200 euros durante 1 mes durante 8 horas al día? ¿O te quedarías en casa haciendo chapucillas al margen del fisco?

El problema de la izquierda es que iguala a la gente por abajo en vez de favorecer que los de abajo suban para alcanzar a los de arriba. Como dice un gran político sudamericano de izquierdas, el problema de la izquierda es distinguir la utopía de la realidad

En España no hay extrema izquierda relevante. Llamar a Ahora Madrid "radical" es directamente no tener ni idea de lo que es la extrema izquierda.

La financiación de los Ayuntamientos no tiene nada que ver con el IRPF.

De hecho los impuestos a los edificios (siendo IBI la principal vía impositiva que depende del Ayuntamiento) son los de más fácil cumplimiento por la obviedad de que los edificios no se pueden esconder ni mover. Sólo hace falta voluntad de que cada propiedad (local, piso, solar, etc) pague lo que le toque.

La izquierda radical, como la llaman ahora, o extrema izquierda, como se llamaba antes, siempre va a subir los impuestos porque tiende a aumentar el gasto para cumplir su programa utópico.  No es que no nos vayan a bajar el Ibi, si no que se inventarán más impuestos o subirán los que ya tenemos. Ya lo veréis.

Y lo peor es que la subida de impuestos fundamentalmente afecta a la clase media, porque son a los únicos que se les puede subir fácilmente. Al que es pobre, no le suben los impuestos porque son sus votantes. Y al rico, aunque se los suban, no le suele afectar porque suele tener todo su dinero en empresas y nada a su nombre; y en cuanto le suben los impuestos a las empresas se las lleva del municipio.

Tiempo al tiempo...

Pues eso llevas haciendo años :-)

Ahora la cuestión es si quieres pagar menos y seguir igual en servicios o pagar lo mismo y mejorar. Yo prefiero lo segundo, pero allá cada cual.

Eso es innegable.

Esto no es cuestión de defender o no, es cuestión de saber lo que uno quiere. Yo quiero buenos servicios pagando lo que cuesten (y ni un euro más, claro) y otros preferirán no tener servicios y no pagar casi impuestos. Tan respetable lo uno como lo otro.

Ahora, pagar para no recibir como llevamos haciendo años ya me dirás.

Pues igual que unos quieren recibir los servicios que pagan....

....YO QUIERO NO PAGAR LOS SERVICIOS QUE NO RECIBO!!!!

Sobre lo del IBI....me parece "raro" que voten en contra (si es que han votado en contra) de estudiar una posible reducción en 2016 (si es que estudiaran algo) cuando se suponía que iban a reducir los impuestos a los ciudadanos (si es que era verdad que iban a reducir los impuestos) gracias a la bajada de gastos en consejerías, asesores, amigos y demás (si es que van a bajar esos gastos).

En fin, que el IBI y la TRU (como he dicho siempre....y esto lo digo yo, no necesito ni que se publique en un diario o lo diga Rita) en siete años casi se ha duplicado (un 82% de subida). Esto es como si hace 7 años uno ganaba 1.000€....y ahora gana más de 1.800€.....mira que creo que es a la inversa....ahora el que ganaba 1.000€ quizás cobra 800€.

No entiendo la fe ciega en defender a unos y a otros.....

Y vuelta la burra al trigo...

Si alguno se leyera lo que se aprueba en el Ayuntamiento se dejaría de hablar de estas "informaciones" que facilitan algunos periodicos que no hacen sino confundor al ciudadano.

Estoy de acuerdo con cfsanz2. Yo también quiero recibir los servicios por los que pago. 

¡¡ Viva la Web V.O. del Ayuntamiento de Madrid !!.

Salu2.

Pues depende de lo que se quiera hacer. Si es mantener el pésimo nivel de servicios que tenemos actualmente me imagino que sí, si en cambio queremos una ciudad que esté siempre limpia pues probablemente no.

Yo prefiero seguir pagando lo de ahora pero recibir unos servicios presentables.

Cada uno tendrá su preferencia personal, claro.

con la pasta que, según has insistido en varias ocasiones, en alquileres de edificios y oficinas, la reducción del despacho de la alcaldesa para poner a 20 ó 40 funcionarios, la eliminación de los coches oficiales y el uso del abono transporte (54.6 para los concejales, 12.30€ para la alcaldesa) .... debe dar para bajar impuestos... de hecho era algo que ya estaba aprobado, la reducción del 20%

¿dónde he dicho yo que no lo paguen? Lo que he dicho es que hay edificios reformados (que por tanto ya no son históricos o protegidos o como sea la terminología exacta) que siguen pagando como si lo fueran, y la diferencia es sustancial.

Mucha falta hace una web así, la verdad, para que uno no publique cualquier mentira y se difunda como la pólvora.

Por cierto que esto de corregir a los medios desde la web oficial también lo hacía el PP y no pasaba nada.

Más de primera mano que tú lo sabrá el concejal de economía y hacienda del ayuntamiento:

"Paradójicamente, el Ayuntamiento de Madrid no se ha incorporado al proceso que la dirección general del catastro a nivel de toda España para que afloren IBI no pagados. Por ejemplo, que alguien tenga un edificio construido y pague como si fuera un solar."

http://m.20minutos.es/noticia/2519899/0/oposicion/fuerza-carmena/bajar-impuesto-ibi-2016/

jajaja pareces una filial de la web de desmentidos a la prensa q ha hecho el ayuntamiento 

No cansas de inventar noticias, ¿eh?

No se ha acordado ninguna bajada. Se ha acordado estudiar la posibilidad.

La alcaldesa ha dicho que antes de pensar en bajar el IBI habrá que saber que gastos hay y si se puede bajar. Normal. Y también han dicho que sobre el IBI lo primero es poner al día a todos los caraduras que no están pagando IBI o pagan mucho menos del que les toca por tener edificios reformados o nuevos donde en teoría hay edificios históricos o solares.

Y esto último es posible porque los anteriores no quisieron actualizar sus datos con el catrastro, cosa que sí ha hecho Ahora Madrid nada más llegar.

"La fiesta" es tener las calles límpias y buenos servicios. Sí, yo quiero pagar esa fiesta. No otras que ha habido.