Volver al foro
C
cfsanz2
04/09/2015 12:17

18,000 eurillos al día

¿Por qué Ahora Madrid está generando controversia con su nuevo blog?

1.671 lecturas | 13 respuestas

Estos de Ahora Madrid van provocando

http://diario.madrid.es/blog/2015/09/04/saludos-desde-el-edificio-de-los-18-000-euros-al-dia/

No se conforman con una web para matizar noticias, ¡ahora ya vienen con un blog!

 
A
Anteridios
06/09/2015 11:18

Lo que si que deberían hacer los de podemos es intentar adelgazar la administración y ser más eficientes que hay mucho material sobrante...

 
A
Anteridios
06/09/2015 11:17

No hay ninguno de Podemos que haya hecho económicas ?

decir que el precio medio de la calle Alcalá 44 es de poco más de 16 euros en un edificio singular es el equivalente a decir que un mercedes lo compras por 9.000 euros....

cuando se hizo el contrato los precios estaban mucho más altos.

cuando alquilas puedes amortizar diferente y a nivel económico muchas veces es muy ventajoso . 

Este tipo de operaciones las hacen la mayoría de las empresas del Ibex.... Ellos son tontos y corruptos también ?

que fácil es hablar por hablar....

 
C
cfsanz2
04/09/2015 19:27

Tjaime1 dijo:

El problema es utilizar un sitio de internet para, en nombre de un ayuntamienmto, hacer afirmaciones partidistas y basadas en meras opiniones, de esta forma oficializadas.

En el artículo en cuestión creo que hay poca opinión y muchos datos.

Y en todo caso en un blog que se reconoce como tal y en el que se anuncia que escribirá la alcaldesa, concejales, trabajadores, etc, pues habrá opiniones. ¿y qué?

El peligro está en opiniones que se dan como si fueran informaciones, no en opiniones que se sabe que lo son. Quien quiera que las rebata, o que no las lea.

A mí me parece muy bien que el Ayuntamiento este en este siglo con su política de comunicación y haya personas escribiendo blogs. Y por cierto, mucho más honrado que los robotijos de "reputación online" pagados a Púnicas a precio de oro.

 
C
CARLOSSUSA
04/09/2015 19:03

MOTECAR2008 dijo:

Dile a los funcionarios que les mandas a un polígono a las afueras para realizar su trabajo ministerial......saldríamos ganando todos ahorrando dinero....pero dudo que aceptasen.

Sabía yo que al final la culpa del despilfarro de nuestros gobernantes iba a ser de los funcionarios.

Seguro que han pedido trabajar en un sitio por encima de sus posibilidades.

Que cosas se leen en este foro .........

 
T
Tjaime1
04/09/2015 17:53

El problema es utilizar un sitio de internet para, en nombre de un ayuntamienmto, hacer afirmaciones partidistas y basadas en meras opiniones, de esta forma oficializadas.

Cuando se criticó la pagina que iban a sacar resulta que iba a ser lo mas imparcial del mundo y no habia motivo de queja

 
C
cfsanz2
04/09/2015 16:44

MOTECAR2008 dijo:

Yo conozco muchos casos que la gente compró una cosa por un precio alto, luego invirtió mucho dinero por ella, y acabó vendiéndola por mucho menos de lo simplemente compró.

¿para luego seguir viviendo en ella de alquiler pagando por ejemplo más que la hipoteca que estuvieran pagando?

 
C
cfsanz2
04/09/2015 16:41

MOTECAR2008 dijo:

joaquin68 dijo:

es absurdo que estas concejalías tengan que estar en ese tipo de edificios situados en las mejores zonas de Madrid

Dile a los funcionarios que les mandas a un polígono a las afueras para realizar su trabajo ministerial......saldríamos ganando todos ahorrando dinero....pero dudo que aceptasen.

Hombre, que los funcionarios son personas que viven en casas en diversos sitios de la ciudad :-) Yo por ejemplo no quiero ni oir hablar de ir a currar al centro. Vamos, me da igual la oferta, como no incluya un helicóptero de empresa que no cuenten conmigo.

Yo tampoco creo que sea necesario tener según que servicios públicos en el centro (salvo los que sean para los propios vecinos del centro, claro), aunque la alternativa que es venderlos al Apple o Zara de turno tampoco me gusta un pelo.

En todo caso vender un edificio municipal para luego alquilarlo al comprador y estar pagando toda la vida por algo que era del Ayuntamiento no me lo puedo explicar si no es porque algunos se han llevado una buena tajada. Y no, no lo puedo demostrar.

 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
04/09/2015 14:40

joaquin68 dijo:

es absurdo que estas concejalías tengan que estar en ese tipo de edificios situados en las mejores zonas de Madrid

Dile a los funcionarios que les mandas a un polígono a las afueras para realizar su trabajo ministerial......saldríamos ganando todos ahorrando dinero....pero dudo que aceptasen.

 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
04/09/2015 14:38

adeboh dijo:

Claro motecar que es lo mismo el alquiler de una oficinita o una casa a una sede de 14000 m^2 . O un alquiler de un año a uno blindado como este hasta 2019. Y con alquiler asegurado a cambio de la compra del inmueble. 

Vamos es un negocio seguro para el comprador. De esos negocios con rentabilidad asegurada por el estado para unas manos privadas. Ya sabemos que a este PP le gusta el libre mercado pero todos sus negocios son de todos menos libres..

No sé la verdad el contrato que se hizo, en que legislatura y que circunstancias....pero sigo diciendo que ese precio que dicen de 16€/m2 para oficinas grandes de más de 14.000m2 (en este caso según sus números debe ser una sede de 20.000m2) es muy barato.....lo dudo mucho.

adeboh dijo:

El PP, ese partido al que se vota porque son "buenos gestores". (orientando el patrimonio público hacia sus amigos y familiares)

Tú conoces a algún político del PP que haya comprado su propia casa, para luego pagar una remodelación, venderla y alquilarsela a ese comprador para vivir en ella? ¿Es que alguien es capaz de defender que esta estrategia tiene sentido si no es por beneficiar a sus amigos? Seguramente a cambio de un 3%

¿Es que porque "somos de derechas" hay que defender estas corrupciones tan claras?

Yo conozco muchos casos que la gente compró una cosa por un precio alto, luego invirtió mucho dinero por ella, y acabó vendiéndola por mucho menos de lo simplemente compró. Es el caso inmobiliario de cada español que compró su casa a precio de oro, la remodeló....y luego acabó vendiéndola por cuatro perras cuando no tenía para pagar la hipoteca.

Quizás el Estado (repito que no tengo el contrato, estaría bien que el del artículo que tiene la información pusiera el contrato en abierto y así vemos que ha sido) no tenía dinero y decidió vender a precio barato para tener liquidez.

Las operaciones de sale and leaseback están al orden del día por necesidad de financiarse, pagando unos alquileres altos pero habiendo hecho caja. La misma ciudad del Santander y demás empresas.

De todas maneras si es algo tan malo, imagino que habrá una comisión que investigará y acabará alguien pagando los platos rotos, o eso espero.

 
joaquin68
joaquin68
04/09/2015 14:34

es absurdo que estas concejalías tengan que estar en ese tipo de edificios situados en las mejores zonas de Madrid

 

 
adeboh
adeboh
04/09/2015 14:19

"El precio medio de la zona, 16,6 euros por metros cuadrado, frente al que pagamos aquí, 28,37, resulta en un sobrecoste es de más de 1 millón y medio de euros."

Claro motecar que es lo mismo el alquiler de una oficinita o una casa a una sede de 14000 m^2 . O un alquiler de un año a uno blindado como este hasta 2019. Y con alquiler asegurado a cambio de la compra del inmueble. 

Vamos es un negocio seguro para el comprador. De esos negocios con rentabilidad asegurada por el estado para unas manos privadas. Ya sabemos que a este PP le gusta el libre mercado pero todos sus negocios son de todos menos libres..

"El Ayuntamiento remodeló el edificio en plena calle Alcalá. Después lo vendimos por un precio inferior al de mercado, para acto seguido pasar a alquilarlo por un precio superior."

El PP, ese partido al que se vota porque son "buenos gestores". (orientando el patrimonio público hacia sus amigos y familiares)

Tú conoces a algún político del PP que haya comprado su propia casa, para luego pagar una remodelación, venderla y alquilarsela a ese comprador para vivir en ella? ¿Es que alguien es capaz de defender que esta estrategia tiene sentido si no es por beneficiar a sus amigos? Seguramente a cambio de un 3%

¿Es que porque "somos de derechas" hay que defender estas corrupciones tan claras?

 

 
C
cfsanz2
04/09/2015 13:12

MOTECAR2008 dijo:

a los que limpian (que muchas veces tienen más formación y educación que los propios políticos) les quieren pagar menos de 900€/mes.....ande yo caliente.....

Me imagino que esos 15,000 € anuales será el sueldo establecido en alguna tabla. No creo que los que están en ese edificio hayan hecho nada más que una división.

 

 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
04/09/2015 13:01

No soy muy letrado en temas inmobiliarios....pero 16.6€/m2 me parece (para la zona) muy muy muy barato. Cuando estaba mas activo en ese sector me salían números de más de 20€/m2 en zona prime...y más entre 25-30€/m2.

De hecho he buscado en internet precios...e informes de Knight Frank y compañía hablan de 24,5€/m2 en 2013 y casi 29€/m2 en 2014.

Sobre que con 1.5M€ contratan a 100 personas para limpiar....como se nota estos políticos, que ellos cobran sueldos de mínimo 4.000€/mes (si bien están más por los 8.000€-9.000€) y a los que limpian (que muchas veces tienen más formación y educación que los propios políticos) les quieren pagar menos de 900€/mes.....ande yo caliente.....

 

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento