Lluvia montecarmelo

yo creo que iluminan más y gastan menos

debe ser para gastar presupuesto, sobra dinero…….

Por cierto algunas si y otras no

Lo de cambiar el color de  las farolas y semaforos tiene alguna explicacion logica?

Muy bien, gracias por decir las cosas necesarias para poder vendernos los pisos, cuando quieras me dices algo que no lleve hecho desde el principio del barrio. Las líneas de autobuses creo que son las dos mismas desde el 2005, el metro ni siquiera depende del Ayuntamiento y en todo caso está hecho muy bien, con una transbordo en la siguiente parada…

ninguna, de hecho, hasta hace poco no había ni semáforos, las calles no estaban asfaltadas, no había aceras, ni autobuses, ni metro, teníamos que ir con linternas por la noche porque no habia farolas

¿sí? ¿qué cosas se hacían antes, por ejemplo en nuestro barrio?

Esto lo dirás en broma. Madrid tuvo su punto álgido de suciedad en la época de Botella, y todavía no nos hemos recuperado por la combinación de contratos blindados y limitaciones en el gasto del superávit, más el porcentaje que quieras añadir de incompetencia que puede haber pero que desde luego no es la única causa.

De nuevo: Dinero hay, y mucho. No hay ninguna razón para conformarse con servicios públicos deficientes.

Hace tiempo que no entro en politica, eso os lo dejo a otros. Solo se que antes se hacian cosas y ahora no. Que antes estaba todo mas o menos limpio y que ahora da asco.

Tambien puede influir que antes se robaba a manos llenas y ahora se roba con más cuidado, de poco en poco para que no se note.

si haberlo haylo otra cosa es que sepan usarlo y gestionarlo… ?

por ejemplo, para bicimad parece que hubo más del que se dijo, para cambiar de color a todas las farolas (algo que parece necesario)

Perdona pero yo me he limitado a responder que dinero hay para arreglar lo que haya que arreglar.

Porque en una votación en la que IU no estaba de acuerdo votó en contra de lo que tenía que votar, y como es lógico a Carmena no le quedó más remedio que cesarle. Sánchez Mato decidió mostrar “lealtad” a su formación de origen y pagó las consecuencias.

Para mí sigue siendo un crack y los resultados de su gestión ahí están, otra cosa es que con los follones que siempre se acaban montando en estas coaliciones incluso los mejores acaben mal.

ha sido pura lógica… hablamos de lluvia y alcantarillado y él vuelve a hablar de su libro, del superávit y de la deuda… eso si, el “genio” ya no es concejal de hacienda, por algo será

Pues no sería tan fácil cuando es una novedad en Madrid, ¿no?

Igual. Pero no por falta de ganas.

https://www.eldiario.es/madrid/Gobierno-Carmena-paralice-inversion-destinado_0_678232259.html

“Asfaltado de calles, arreglo de colegios y centros de mayores, reparación de cementerios... 577 proyectos de obra pública del Ayuntamiento de Madrid, con una inversión total de 302 millones, están en cuestión”

Si no te gusta esa fuente, busca en google “obras madrid paralizadas por montoro” y escoge cualquier otra.

Por como lo he entendido yo, ese es precisamente m el quid de la cuestión: el ayuntamiento tiene un superávit que quiere gastar en asfaltados, arreglos de instalaciones, mantenimiento… pero como el ministerio dice que esas son inversiones no son sostenibles, no deja gastar el dinero para quedárselo.

Perdón, le he debido dar dos veces

Tener megasuperavit es muy facil, basta con aumentar los impuestos y no gastar ni un duro en mantenimiento, limpieza, conservación, asfaltado...igual es eso lo que han hecho.

Tener megasuperavit es muy facil, basta con aumentar los impuestos y no gastar ni un duro en mantenimiento, limpieza, conservación, asfaltado...igual es eso lo que han hecho.

Supongo que sabes que Madrid ciudad ha tenido un superávit de más de 1.100 millones, que se dice pronto.

http://www.lasexta.com/noticias/economia/ayuntamientos-comienzan-hacer-publicos-sus-datos-superavit-madrid-lidera-lista-1120-millones_201803045a9c29020cf2daf691344cc0.html

Dinero hay y de sobra, otra cosa es que se pueda gastar adecuadamente. No sé si esto sería del gusto de Montoro.

Opinamos diferente, no pasa nada.

El barrio al principio estaba mejor porque las infraestructuras eran nuevas y éramos pocos vecinos. Ahora estamos casi a plena capacidad y las infraestructuras llevan ya camino de los 15 años. Si no hubo, ni hay ni habrá un mantenimiento adecuado….es lógico que vayan las cosas a peor.

Antes había ríos, pero que eran “cortados” por las arquetas correspondientes. Ahora las arquetas muchas veces están o saturadas por abajo o directamente con mierda por arriba. Y eso hace que lo que antes chupaba una arqueta….ya no lo chupe y le toque el doble de recorrido a la siguiente.

Con esto tampoco quiero decir que tengamos malas infraestructuras y mal cuidadas (he estado en ciudades…...que alucinarían con lo que tenemos) pero que lógicamente cada vez van a peor. Está bien que nos quejemos….pero toda acción tiene una reacción: aumentar/mejorar el mantenimiento aquí supondrá o empeorarlo por otro lado…..o aumentar el gasto (y por tanto los impuestos)….o mejorar la gestión (eso es un imposible jajaja).
 

No defiendo nada. Sólo digo que está pasando lo mismo de siempre, ni mejor ni peor, si fuera mantenimiento el problema estaría empeorando (y al principio, no hubiera existido).

No he hablado para nada de responsabilidades ni de unos ni de otros.

De hecho me parece normal que haya “ríos” de agua cuando llueve en calles tan empinadas como las nuestras, y tampoco me parece que tenga especial gravedad, lo normal es no pretender hacer nuestra vida cuando diluvia igual que cuando hace sol…

Sí, me parece construcción (si es que el algo que se pueda evitar con construcción), con lo que no estoy diciendo que no haya problemas de mantenimiento (relacionados con la lluvia) que sinceramente no lo sé.

Pues está semana nos espera una buena según dicen en las noticias, animo !!!

Joer tío, la verdad es que te veo defender a la gestión actual en todo. Me parece admirable.

Yo entiendo que si un alcantarillado no está limpio y no traga agua…..todo el agua que debería ir por debajo de las calles por el saneamiento (que es lo que se hace antes de dejar construir las viviendas en un PAU) acaba en riadas por arriba en las calles.

Normalmente los saneamientos se estudian para que chupen el agua, pero el problema es que si las calles están sucias cuando llueve la mierda va a las alcantarillas y se taponan (tanto por arriba como por abajo) y el agua que deberia chuparse…..no pasa y se forman charcos, rios, etc.

Antes había ríos, y ahora los hay también. Ahora hay mas entre otras cosas porque el saneamiento lleva más años funcionando y ha ido tragando mas mierda.

¿Quieres achacarlo a los que lo hicieron antes? Yo entiendo que antes pudiera estar mal con otras gestiones y ahora también. El caso es pasar el muerto de unos a otros. Ahora es más complicado porque repito lleva más años...y dentro de unos años será mas complicado y se taponarán más.

Pero bueno, son opiniones y a ti te parece todo construcción. Yo ahora veo más riadas que antes y seguro que dentro de unos años, salvo que gastemos más (porque estará peor) veré más. Y por cierto la calle es lamentable de bollos, agujeros, etc. Hoy he corrido por ella y todo lleno de agujeros con charcos.

La verdad es que casi tendría que ver un vídeo explicativo o algo para ver diferencias entre una calle bien mantenida y una mala en lo que se refiere a la lluvia :-)

A mí me parece todo construcción, sobre todo porque estas riadas las ha habido en el barrio desde el primer día, no es una cosa que antes no pasara y ahora sí.

Efectivamente a todo eso me refería... el abandono de los asfaltados, bordillos, imbornales, etc.. es manifiesto. Que no digo que no haya cosas mal hechas en origen...

Que las arquetas no estén tapadas o taponadas y puedan llevar el agua y no formar ríos….

Pues bastante… Revisar que la caída de la calle siga como tiene que estar y que no se haya perdido por deformacioones del asfalto, pequeños socavones, etc. Revisar que los puntos bajos tengan su imbornal, que el imbornal trague adecuadamente y no esté sucio u obstruído

Así de primera osn los que se me ocurren...

¿qué mantenimiento se hace a una calle para evitar esto?

yo diría mal mantenidas (= no mantenidas)