ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Artículo en foro por la lucha de los precios de vi

Actualizado 05/12/2003
2395 lecturas acumuladas
16  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
sep.-2003
596 mens.
Usuario Frecuente
02/12/2003 09:25
Hola, en el foro de ya.com creado para luchar por la mejora de las viviendas protegidas he subido un artículo de opinión que me resultaba interesante a la par que acertado. Personalmente no tengo ningún interés en que entreis en ya.com y si pensais que es por subir su número de de visitas o algo así no tengo problema en subirlo a este pero entiendo que este no es el foro adecuado para ello.

El link es:

http://foros.ya.com/SForums2?D=readforum_cus&F=52179

Saludos.

jun.-2003
251 mens.
Usuario Habitual
02/12/2003 10:36
Hola Kgomez, ¿podrias subirlo a este foro?, lo digo porque yo miro internet desde el trabajo y nos tienen capado el acceso a esa pagina
sep.-2003
596 mens.
Usuario Frecuente
02/12/2003 12:38
AQUI LO TIENES

JUAN JOSÉ MILLÁS
EL PAÍS | Última - 14-11-2003

Hay en España más de tres millones de viviendas en cuyos dormitorios no
folla nadie porque están vacías. Tampoco tiembla en sus tendales la ropa
íntima recién lavada a mano ni por sus pasillos corren los niños en
triciclo. El aire de sus habitaciones se pudre como el agua estancada. Si
con los retretes de todas esas viviendas hiciéramos un solo y gigantesco
retrete, no podría evacuar, pese a su diámetro, las heces mentales que han
dado lugar a esta situación. Si con todas sus bañeras construyéramos una
sola bañera, tampoco cabría en ella el cuerpo del delito. Y si con los
hornos de todas sus cocinas construyéramos un solo y formidable horno, no
alcanzaría el tamaño del infierno que nos merecemos.

Pero cuanto más pútrida es su atmósfera, mayor es la cotización de estas
casas. Sus dueños calculan cada día el grado de corrupción del aire y
apuntan los beneficios en un libro. Nadie llamará nunca a la puerta de
estas tristes moradas, porque no se diseñaron para ser habitadas, sino para
especular con sus oquedades. Imaginemos que, mientras la gente muere de
tuberculosis, los laboratorios farmacéuticos acapararan, sin poner a la
venta, los antibióticos capaces de terminar con ella. Los antibióticos
estarían cada día más caros y sólo los enfermos con muchos recursos podrían
acceder a ellos. Supongamos que en esta situación de emergencia sanitaria
el Gobierno, en lugar de tomar medidas radicales para evitar la
especulación con un bien de primera necesidad, defendiera el derecho a la
propiedad privada de los fármacos por encima del derecho a la vida de los
contribuyentes enfermos.

No es necesario imaginarlo. Está sucediendo. Tres millones de viviendas,
más las que hay en construcción, destinadas de antemano a no ser habitadas,
son como tres millones de vacunas contra la polio inmovilizadas en un país
de poliomielíticos. El tamaño del disparate es colosal, aunque lo tenemos
tan cerca que sólo somos capaces de ver aspectos parciales de él. Cuando
nos coloquemos a la distancia ideológica adecuada para observarlo en toda
su dimensión, los especuladores ya estarán traficando con otro bien de
primera necesidad amparados por el Gobierno de turno.

Qué mundo.
nov.-2003
72 mens.
Usuario Habitual
02/12/2003 13:05
Hola, leyendo el articulo me he dado cuenta de que en cierta medida todos somos responsables de lo que esta sucediendo ; ya que mas del 50% de nuestra sabia población eligió a nuestros dirigentes.

Puesto en esta tesitura, me pregunto:
¿ Es que mas de la mitad de la población tiene los suficientes recursos para hacer frente a la compra de la vivienda? Si es así de que nos quejamos.

¿ Donde están estas personas que actualmente se quejan, pero que, elecciones tras elecciones eligen a los mismo?

Bueno, se despide un futuro vecino de BIGECO fase1.
Si alguien puede dar respuesta a estas preguntas que lo hag, yo solo deducí que somos unos hipocrítas con nosotros mismos.



jun.-2003
251 mens.
Usuario Habitual
02/12/2003 13:11
muchas gracias kgomez
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
02/12/2003 14:50
No nos equivoquemos, fue el 50% de las personas que votaron las que eligieron a nuestros gobernantes, que representan algo mas del 34% de la población con derecho a voto, puesto que la participación fue aproximadamente del 69%.
abr.-2003
435 mens.
Usuario Frecuente
  HaSh
02/12/2003 14:54
Juanmatg, tu crees que cualquier otro partido político solucionaría esto??

El mismo perro con distinto collar.
nov.-2003
72 mens.
Usuario Habitual
02/12/2003 15:04
No es que crea que otro partido lo haría mejor, sino que visto como actua el actual gobierno, no sé como siguen en el poder.

Que quizas con otros pasaría lo mismo, pues a lo mejor, pero deberíamos probar.

De todas formas a lo que me refería en mi anterior nota, era que la gente se queja("La gente= el pueblo en general")
de lo que ha elegido.
Respecto a lo de los porcentajes, si solo voto el 69 % de la gente que tenia el derecho,el otro 31% no debería protestar, pues asume la decisión de la mayoría.

Visto esto, todo lo que podamos decir aquí, solo es eso meros comentarios de gente que estamos ya impacientes y algo indignados por la tardanza y precios de nuestros pisos.

Un saludo, y que nadie se ofenda.
sep.-2003
596 mens.
Usuario Frecuente
02/12/2003 16:00
Wazowski no empecemos otra vez que hoy no tengo ganas. Seamos realistas, el que te bajen el IRPF un puntito cada dos años vende mucho.

Salu2
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
02/12/2003 17:43
Si, a lo mejor les voto al año que viene fijate, me estan convenciendo, cada dia me gustan mas
abr.-2003
486 mens.
Usuario Frecuente
03/12/2003 21:00
como os gusta hacer politica de cualquier cosa,,,normal que la gente pase de participar muchas veces,,yo por lo que leo de vosotros veo que quereis que gobierne la izquierda,,pero vamos que la relaidad es que eso no es asi,,y por mucho que intenteis comer la cabeza a la gente en este foro no sirve de nada ya que aqui importan otras cosas,,os aseguro que zanar no se va a poner a gestionar nada de parla-este con lo cual digo que a quien hay que dar caña es a las gestoras-cooperativas y promaotaras que son quien es llevan este tema y seguro que el foro es mas instrucitvo y se llega a conseguir mas que de la manera actual.
saludos vecinos.
sep.-2003
137 mens.
Usuario Habitual
04/12/2003 08:03
Vale, lo que tu digas
nov.-2003
105 mens.
Usuario Habitual
04/12/2003 09:10
Y yo digo una cosa, sanabio, ¿por qué cada vez que se toca el tema de la política ahí gente como tú que piensa que se os está intentando comer el coco para que cambiés vuestras ideas? Pues no se trata de eso, simplemente hay gente a la que nos gusta expresar nuestras ideas, sin ánimo de ofender a nadie ni de intentar cambiar las opiniones de nadie..
Y digo otra cosa, sí, exactamente hay que meter cañas a las constructoras y las cooperativas, pero es que éstas no hacen otra cosa que regirse en su actuación por las leyes relativas a la edificación, y si éstas son permisivas con la especulación, pues los adquirentes de viviendas estamos apañados..Por eso sí, hay que meter caña a las cooperativas y las constructoras para que construyan, pero también hay que meter caña a los políticos ( y esto se hace, entre otros medios, votando y manifestándonos) para que hagan leyes que favorezcan al ciudadano, y no a los constructores..
abr.-2003
486 mens.
Usuario Frecuente
04/12/2003 15:30
bien pues como tu dices ,,esto se hace votando y eso es lo que se hace cada 4 años,,y los resultados dana aentender que los politicos que hay muy malos no deben de ser para seguir siendo los que mas apoyo rienen,,vamos digo yo,, o eso o es que somos unos inconscientes y no sabemos que hacemos cuando votamos.
y por cierto cuando digo que se nos intenta camer el coco pues no se si me expreso bien o es adeciado sacar ese tema ,,pero que lo que quiero decir es que aqui por lo menos a mi y bastante mas gente pues nos gusta leer mas noticias que tengan que ver con lo referido a los pisos que con lo referido a politica.solo eso.de veras que no quiero entrar en polemicas.
sep.-2003
596 mens.
Usuario Frecuente
04/12/2003 16:17
Bueno, como me he sentido aludido por sanabio al decir lo de comer el coco y todo eso, solo quiero decir que en mi primer mensaje daba el link para el foro donde puse el artículo por si alguien estaba interesado en leerlo y que, si lo he puesto aqui, ha sido por petición de otra persona. Solo eso.

Saludos.
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+