Volver al foro
P
parlando
30/11/2011 10:50

Informe: La verdad sobre el Tranvia de Parla

1.745 lecturas | 10 respuestas

Ver informe completo:

http://ecomovilidad.net/madrid/tranvia-parla

Algunas conclusiones:

El tranvía de Parla ha costado la mitad que el ML2 y una tercera parte que el ML1, debido a que es una actuación totalmente en superficie, sin tramos soterrados que encarezcan el proyecto.

En cuestión de demanda, es la única línea que supera sus previsiones de demanda. El resultado es una tarifa técnica muy baja, inferior incluso a la de Metro de Madrid. Unos resultados de explotación buenos que se suman al importante efecto regenerador que supuso para el centro de la ciudad, y su caracter intermodal, aproximando la estación de Cercanías al resto de la ciudad.

 
Este mensaje no admite respuestas. Ha sido cerrado por el moderador.
parlaxsiempre
parlaxsiempre
30/11/2011 13:01

Te he puesto ese ejemplo porque lo que va a costar y ha costado los estudios,proyectos,monumentos y subvenciones de memoria historica....con todo ese dinero se lo podian  haber dado a parla.

Y a mi que me importa Franco pero si son los socialistas los que quieren otra vez revivirlo para matarlo.....YO QUIERO TRANVIA Y BIEN PARA MI CIUDAD.

 
P
parlando
30/11/2011 12:55

Que quemen a Franco y esparzan sus cenizas... ¡A que vecino de Parla le importa eso! Pero el Tranvia en Parla es utilizado por mayores, discapacitados con carritos... es el único transporte accesible un autobus con sus escalones es imposible para una persona con silla de ruedas o muletas o una persona mayor o una mujer con el carrito del bebe...

El PP castiga a mayores, discapacitados, familias... solo por manchar la imagen de una ciudad socialista

 
R
RAQUELBIRKA
30/11/2011 12:23

Deparla1979 vuelvo a decírte lo mismo que he puesto en otro post.

Eso de URBANO o INTERURBANO no es como tú dices.

La Comunidad de Madrid se ha hecho cargo de metros ligeros que operan solo dentro del municipio de Madrid (gusanito ligero de la línea 1 Las Tablas-Chamartín). O sea que SÍ que se hace cargo de los costes de gusanitos que NO son de su competencia.

Y a partir del 1 de enero de 2012 se va a hacer cargo del 100% de Metro de Madrid aunque el 75% de las líneas discurren por el municipio de Madrid. La ciudad de Madrid no va a poner un duro. Lo va a pagar todo la Comunidad.

Así que por favor, léete los periódicos antes de hablar. Gracias.

 
parlaxsiempre
parlaxsiempre
30/11/2011 11:44

Eso que tiene que ver siempre Franco con Parla.....si sois vosotros los que siempre sacais el tema de Franco y de Fascismo para tapar los problemas reales.

Portada del diario Público,con toda la que está cayendo,su titular: FRANCO FUERA,si la iglesia lo permite.

Me rio por no llorar.

 
Editado por parlaxsiempre 30/11/2011 11:54
 
N
nuevomundos
30/11/2011 11:41

Dejar la politica ya de una vez.

Queremos soluciones, nuestro tranvia.

Somos usuarios de un tranporte que nos han quitado y queremos tenerlo, no es nuestra culpa, ni tenemos nada que ver en los porque.

Simplemente queremos una solucion, no discutir quien tiene la culpa o quien no.

Primero vamos a solucionar este problema y luego ya habra tiempo de culpar, pero lo primero es solucionarlo. Poner reclamaciones, creemos una plataforma, la asociacion de vecinos de parla este ... pero entreo todos y los otros intentemos solucionarlo.

No mas politica, soluciones

 
P
parlando
30/11/2011 11:35

¿Que tendra que ver Franco con el tranvía de Parla?

Los ciudadanos de Parla no somos de segunda... mismo trato que los de Boadilla o Pozuelo.

 
parlaxsiempre
parlaxsiempre
30/11/2011 11:27

La demagogía la está haciendo el P$oe con lo de la tumba de Franco.

Tenemos uná de las mayores tasas de desempleo de Europa,inseguridad,el 40% de los jovenes está desempleado y están con quitar la tumba de Franco.

ESO SI ES DEMAGOGÍA.

Y que conste que me dá igual lo que hagan con la momía de Franco,a mi como si la tiran al cantabrico con su mujer la collares...me da igual.Pero estoy cansado que se tapen problemas con otras cosas....que es lo mismo que está utilizando el gobierno municipal de Parla con el tranvía.

 
P
parlando
30/11/2011 11:04

No me parece lógico usar un medio de transporte que solo beneficia a los ciudadanos para hacer demagogia politica.


Editado por parlando 30/11/2011 11:10
 
parlaxsiempre
parlaxsiempre
30/11/2011 10:58

A mi me dá que en una semana diran que es culpa de Franco que quiten el tranvía...porque cuando se murió el dictador no dejó un fondo de provisión por si acaso se hacía el tranvía en Parla 35 años después.

Eso que quiten a Franco de su tumba que es el que tiene la culpa de todo lo malo que está pasando.

 
D
deparla1979
30/11/2011 10:58

Y volvemos a intentar mentir y tergiversar.

Transporte URBANO y transporte Interurbano. Alguien sabe la diferencia???

Por qué no se pide ya que asuma tranvía el Ministerio de Fomento que es responsable de vías férreas.

No se puede porque Ministerio de fomento se ocupa de asumir costes de servicios interprovinciales, nacionales.

Comunidades se ocupan de gastos de transportes regionales e interurbanos.

Ayuntamientos se ocupan de gastos de servicios urbanos. Mientras otros pueblos, es decir todos menos Parla, apuestan y apostaron por un servicio de autobuses asumible económicamente, en Parla Tomás y Fraile decidieron obra faraónica y ruina de Parla haciendo un tranvía.

 

Ahora, a llorar a Esperanza Aguirre para que pague un servicio municipal.

Ojalá, Aguirre asuma este gasto aunque no sea una competencia de la Comunidad de Madrid y se encuentre la semana que viene a decenas de alcaldes diciendo que Comunidad asuma también el pago de los autobuses urbanos

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento