No es dinero negro porque lo llaman "desviación de costes", como nos dijeron ayer en la reunión.Creo que se trata de una artimaña legal para eludir llamarlo "dinero negro".Desde mi punto de vista, no se creen ni ellos ni la mitad de lo que nos contaron ayer: no me creo que construir nuestra vivienda cueste 5 "kilos" más que lo que le pueda costar la misma vivienda a otra cooperativa porque los salarios en la construcción hayan subido, o los materiales,etc.Tampoco me creo que la presión que se ejerció para que no subiera el módulo fuera por ignorancia Ej.: si tengo firmado 14 "kilos" y el modulo marca 14 "kilos",y me suben ese módulo a 19 "kilos", acabaré pagando los 19 "kilos".Tampoco me creo que la Administración fije el precio del módulo por fijarlo,sino que lo hace por un interés en que se construyan viviendas de vpp o vpo y los jóvenes podamos acceder a la vivienda y con la vocación de que el precio real se ajuste al del módulo, no como en nuestro caso, en el que la desviación será del 25%,que yo pienso que será para la gestora.Finalmente, llegamos a la disyuntiva de las "lentejas": si quieres las tomas y si no, las dejas. Todavía, y a pesar de todo, salimos ganando: ¿Cuánto nos costaría una vivienda de segundo mano, incluso con las mismas características y en la misma zona? Seguramente, mucho más de lo que pagaremos por las nuestras.