Volver al foro
J
JAU
28/11/2007 22:08

Indices de Audiencia en Televisión

¿Son fiables los índices de audiencia de televisión basados en 3.840 familias?

2.387 lecturas | 14 respuestas
Ayer leí en el 20 minutos una noticia que hablaba sobre los indices de audiencia de las televisiones y que para registrar esos índices había en toda España repartidos 3.840 audímetros (no se si esta palabra es correcta para medir audiencias o sólo puede ser utilizada para medir sensibilidad auditiva, pero no se trata de esto de lo que os quiero consultar) en otras tantas casas para que cada una de estas familias utilicen el televisor a su conveniencia y poder registrar sus selecciones.

Mi duda es saber el nivel de fiabilidad que una población de 3.840 familias puedan dar en comparación con los 46 millones de posibles usuarios. Sobre todo cuando dependen de ello la continuidad de muchos programas y lo que es más importante los millones de euros manejados en publicidad y en contratación de nuevos programas que se basan en estas cifras.

Me surge la curiosidad por saber si estais de acuerdo con estos índices y de la forma en que se calculan.

Recuerdo una película americana que hablaba sobre esto y de cómo mediante el control de un pequeño grupo de estas familias se podría adulterar el resultado de estos índices. Imaginar si estuviesen controladas 384 familias utilizando durante las 24 horas del día el mismo canal de televisión, lo que podrían afectar a los resultados de los índices.

¿Qué opinais?
 
A
abracadabra
07/02/2008 11:37
mrua dijo:

En primer lugar: los 3.840 audímetros representan estadísticamente una muestra fiable de la población (esto es: fiabilidad 95%, margen de error ±5%)y representan a 9.307 individuos. Ya sabemos que la estadística es la ciencia que dice que, si tu te has comido un pollo y yo ninguno nos hemos comido medio cada uno.
Es lo que hay y la forma en la que se mueve este mercado.
Ronaldo, te diré que la polémica con el EGM fue de radio, concretamente de La Cope, la televisión se mide por EGM, cierto es, pero los datos fiables de audimetros los proporciona TNS Sofres. EGM mide a través de encuestas, bastante menos fiable, por cierto. Si por EGM fuera (encuesta=declaración) todos veriamos LA2 y no el resto de cadenas, lo cual responde bastante de lejos a la realidad.


Al hilo de lo que comentas del margen de error... ese 5% no se como se podría traducir en los porcentajes de audiencia. Si ves el link que te pongo abajo los margenes son pequeños (del 2º al 3º un 0,3 del 3º al 4ª 0,6)por lo que la fiabilidad me resulta dificil de medir.
Por cierto en esta misma página existe una entrevista a una persona que ha tenido el aparato y que comenta lo facil que es su manipulación (en su caso su hija trabajaba en TV3 y eso no le impidio tener el "medidor")
saludos

http://www.formulatv.com/3,0,1,1.html
 
M
mrua
06/02/2008 10:21
el discurso de los documentales y de La2 el el tipico, pero si alguno realmente vierais un panorama general de audiencia os darias cuenta de que eso no es lo que demanda el público, tristemente se trata de otros programas, por lo que si quereis ver documentales, a seguir pagando plataformas. los canales gratuitos no son hermanitas de la caridad, necesitan audiencia para generar ingresos publicitarios. Regla de la televisión le pese a quien le pese. Calidad = pago. Audiencia= a demanda= a "telebasura". Asi es
 
M
MALUMB
05/02/2008 19:35
========================================================================
………………Tienes razón en que se convierte en "la caja de tontos" ya que si observas por los programas más vistos son las comedias, reality-shows, parodias, telerosa, dibujos animados macabros, series policiacas, programas de sexo, etc……………………………….
========================================================================

Tienes muchísima razón, pero creo que si hubiera una cadena que diera solamente buenos y actualizados documentales en abierto, si habría gente que los vería, en mi casa por ejemplo, vemos los canales temáticos del satélite como canal historia, viajar, National Geographic, Discovery…… y te aseguro que llegan a engancharte, por no decir que se aprende mucho.
Cuando TV2 tenia principalmente documentales en su programación los veían muchos, el problema fue que comenzaron a repetirlos una y otra vez, y acabaron cansando al más pintao.
Un saludo.
 
J
JAU
05/02/2008 14:29
Clitorator,

el problema es que durante el año pasado hicimos el record de audiencia en la televisión. Me extraña que termine desapareciendo, más bien todo lo contrario, posiblemente desaparezcan el cine o el teatro e incluso la televisión de pago, todo está en función de la variadad de canales que tengamos.

Creo que lo que no nos podemos permitir es pagar un dinero por ver algo que lo podamos ver al año siguiente en más de cuatro canales en abierto.

Tienes razón en que se convierte en "la caja de tontos" ya que si observas por los programas más vistos son las comedias, reality-shows, parodias, telerosa, dibujos animados macabros, series policiacas, programas de sexo, etc.

¿Quién pudiera tener un programa cultural, de viajes, de información general en un canal en abierto? El problema es que el nivel de audiencia bajaría, no tendrían morbo ni nadie a quien criticar.

Al final la televisión se convierte en un teleanimalario.
 
M
mrua
05/02/2008 12:14
En primer lugar: los 3.840 audímetros representan estadísticamente una muestra fiable de la población (esto es: fiabilidad 95%, margen de error ±5%)y representan a 9.307 individuos. Ya sabemos que la estadística es la ciencia que dice que, si tu te has comido un pollo y yo ninguno nos hemos comido medio cada uno.
Es lo que hay y la forma en la que se mueve este mercado.
Ronaldo, te diré que la polémica con el EGM fue de radio, concretamente de La Cope, la televisión se mide por EGM, cierto es, pero los datos fiables de audimetros los proporciona TNS Sofres. EGM mide a través de encuestas, bastante menos fiable, por cierto. Si por EGM fuera (encuesta=declaración) todos veriamos LA2 y no el resto de cadenas, lo cual responde bastante de lejos a la realidad.
 
C
clitoriator
05/02/2008 09:51
JAU dijo:

Ayer leí en el 20 minutos una noticia que hablaba sobre los indices de audiencia de las televisiones y que para registrar esos índices había en toda España repartidos 3.840 audímetros (no se si esta palabra es correcta para medir audiencias o sólo puede ser utilizada para medir sensibilidad auditiva, pero no se trata de esto de lo que os quiero consultar) en otras tantas casas para que cada una de estas familias utilicen el televisor a su conveniencia y poder registrar sus selecciones.

Mi duda es saber el nivel de fiabilidad que una población de 3.840 familias puedan dar en comparación con los 46 millones de posibles usuarios. Sobre todo cuando dependen de ello la continuidad de muchos programas y lo que es más importante los millones de euros manejados en publicidad y en contratación de nuevos programas que se basan en estas cifras.

Me surge la curiosidad por saber si estais de acuerdo con estos índices y de la forma en que se calculan.

Recuerdo una película americana que hablaba sobre esto y de cómo mediante el control de un pequeño grupo de estas familias se podría adulterar el resultado de estos índices. Imaginar si estuviesen controladas 384 familias utilizando durante las 24 horas del día el mismo canal de televisión, lo que podrían afectar a los resultados de los índices.

¿Qué opinais?


Me da bastante igual. La televisión es una mierda, y está condenada a desaparecer o ser un medio marginal. Hoy en día una persona ya puede decidir lo que quiere ver en cada momento: dispositivos multimedia, descargas de películas y series, televisión a la carta e internet. La televisión, tal como la conocemos, ha quedado relegada a un mero instrumento para entretener a los analfabetos. De ahí su escasa calidad.

Le doy 5 años a la televisión tal como la conocemos.
 
Ronaldo
Ronaldo
05/02/2008 09:13
Troglodita_2, si das información sesgada lo único que haces es decir una verdad a medias. Qué manía con intentar politizar todos los hilos!
Lo que intentó hacer la emisora a la que te refieres es precísamente lo contrario a lo que tú quieres hacer entender.

Denunciaron que el método que emplea el EGM para medición de audencias es un fraude porque es muy fácilmente manipulable y para demostrarlo, infiltraron a varios encuestadores. En todo momento anunciaron que iban a demostrar que el EGM era un cachondeo como así hicieron.

Sacaron a la palestra justo lo que estamos discutiendo aqui, que es imposible dar datos correctos de audiencias de 42 millones de personas con una muestra de poco menos de 4000.

Aqui hay otro link del mismo periódico que también lo explica:

http://www.20minutos.es/noticia/98186/0/egm/manipulacion/encuestas/
 
J
JAU
04/02/2008 22:26
Perdonar si este hilo es poco interesante pero me ha chocado lo que me he encontrado en la red y como esta referenciado directamente con lo que os decía en noviembre os lo enlazo:

http://www.formulatv.com/1,20080203,6713,1.html

Sólo un ejemplo: Antena 3 en noviembre estaba en el Ibex35. Durante todo el año las audiencias les han sido muy negativas y ha sido una de las razones por las que ha salido del Ibex. Fijaros el dinero que se maneja en este tema y sólo con la información aportada por 4.000 familias.

Curioso, ¿no?
 
J
JAU
29/11/2007 23:16
Al hilo de la noticia que ha puesto en el link Troglodita_2, hay algo que tampoco entiendo: si dentro de un determinado sector alguien no lo está haciendo correctamente, lo suyo sería sancionarle, pero excluirle de un estudio de medios me parece ridículo. ¿Cómo sacas una valoración de un índice de audiencias si no mides al 100% de las compañías que están emitiendo?

Es como si analizaras el volumen de ventas de los periódicos y excluyeras los diarios deportivos porque sólo hablan de deportes. ¿No seguirán siendo periódicos? ¿Pero no estas analizando los periódicos que se venden?

Lo dicho, cuanto más me pongo a pensarlo, más raro me parece.
 
A
abracadabra
29/11/2007 14:17
De acuerdo totalmente... conozco a un chico que tiene un aparato en casa y comentabamos la "responsabilidad" que tenia... estamos hablando que en sus manos está el futuro de programas a su vez de productoras de esos programas y finalmente de trabajadores/as de esas productoras... complicao todo.
Creo que son demasiados pocos audimetros para tanta poblacion (si lo le algún estadistico sería bueno que nos comentara su opinión sobre la fiabilidad de los datos)
saludines
 
T
Troglodita_2
29/11/2007 11:54
Estoy de acuerdo con JAU en el peligro que conlleva todo esto.
Si se intenta manipular las audiencias, ocurren cosas como estas:

http://www.20minutos.es/noticia/106907/0/cope/egm/asamblea/
 
M
MALUMB
29/11/2007 11:30
Tonio, por tu respuesta se podría pensar que en Sanchinarro no se ve la TV, espero que solo sea en tu casa y el resto disfrute de ella (aunque desgraciadamente no tengamos una TV demasiado buena) con lo cual es perfectamente valido para este foro, no obstante si el tema a ti no te interesa, cosa totalmente respetable, pues no escribas en el.
Respecto a la pregunta de jau, creo que gonquian ha hecho una exposición bastante de acuerdo con lo que yo pienso.
Saludos.
 
G
gonquian
29/11/2007 10:50
Pués sí, es un foro sobre Sanchinarro, pero a JAU, le parece bien hacer ésta pregunta sobre las audiencias (porqué no?, al fin y al cabo podemos cambiar impresiones.... dicho lo cual opino (jajaja):

Siempre he tenido la duda de semejantes audiencias y su medición, en efecto JAU, creo que todo se puede manipular, ya sabemos como funciona el tema (TVs). Por supuesto que no me creo casi nada, "audiencias", "que el publico con sus llamadas a dicho", todo según conveniencia.

Saludos.
 
T
Tonio
29/11/2007 08:21
lo que cuentas es interesante, pero esto es un foro sobre sanchinarro
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento