ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

metro ligero= tranvia ruinoso

Actualizado 27/05/2004
1626 lecturas acumuladas
5  mensajes
Autor
Tema
Fecha
may.-2004
2 mens.
Usuario Circunstancial
27/05/2004 01:41










Que no nos lo vendan ccomo que contamina menos y que es muy bonito.
Lo que deberiamos exigir es que los 80 000 vecinos tuvieramos el mismo metro del resto de la red y que se integrara perfectamente. Es mucho mas razonable que se prolongue la linea cuatro como estaba previsto y que la linea 1 llegue hasta pinar del chm. Luego por superficie tendriamos los autobuses, pero un traanvia que para cada 5 minutos en cada manzana y que exige por lo menos otro transbordo solo provocara que no lo utilicemos por lento.

Que chanchullo es esto del metro ligero, aqui alguien se esta forrando. Mira que haber votado a Aguirre, si es que soy idiota!
Avatar jes
oct.-2003
33 mens.
Usuario Ocasional
  jes
27/05/2004 20:00
Creo q tienes toda la razón (además de bastante gracia).
jul.-2003
240 mens.
Usuario Habitual
27/05/2004 20:28
Hola Vecino, estoy totalmente de acuendo contigo, tendríamos que protestar para que nos pongan el metro como debe de ser. Que fuera todo subterranio.
El metro ligero tiene más problemas aparte del ruido, al ir al mismo nivel que las personas y los coches, tienes mas riesgos se sufrir atropellos ó accidentes por que este tipo de vehiculo tardán mucho en frenar.
¿Que pasara cuando tenga que cruzar la gran avenida?
¿Con que frecuencia pasará?¿Y los coches?
Tendríamos que hacer algo, podríamos recoger firmas, mandar correos de protesta a la comunidad, etc.
oct.-2003
263 mens.
Usuario Habitual
27/05/2004 20:39
No me quiero ni imaginar lo que diríais si tuviérais la vivienda, como yo, en el PAU de Carabanchel, que como supongo sabréis no tenemos ni metro, ni metro ligero, ni tranvía ni nada de nada. Recordad que siempre se puiede estar peor.
jul.-2003
240 mens.
Usuario Habitual
27/05/2004 21:17
No porque siempre puedas estar peor, no vas hacer nada.
La mayor parte va en subterraneo y solo una pequeña parte va en superficie y solo pedimos que esa pequeña parte la entierren. Por los problemas que mas adelante te comento.
El proyecto anterior era la ampliación de la linea 4 hasta las Tablas pasando por Sanchinarro y llegando al Metro Norte, que es lo que prometio Esperanza Aguirre cuando gano las elecciones.
El Metro Ligero "Travía cuando va por superficie" tiene muchos problemas ;
1º - El ruido.
2º - Posibilidads de atropellos mayor, este medio de transporte tiene una distancia de frenado muy larga. Este medio tuvo muchos problemas de este tipo. (Ej. Gaudi murio atropellado por uno.)
3º - Hay que tener en cuenta que esta previsto muchos colegios y institutos en esa zona. Y ya se saben como son lo niños, y como cruzan estos.
4º - Y cuando esos niños quieran ir ha jugar al parque que queda al otro lado de las vias, o cuando estén jugando al baloncesto o al futbol y se les valla el balón.
5º - ¿Como quedarán esas zonas verdes?
6º - ¿Que pasara cuando el tranvia tenga que cruzar la gran avenida? Y esa gran avenida este llena de coches.
7º - ¿Que pondrán un paso a nivel, con barreritas y todo?

Como veís el tranvía tiene muchos problemas y tendriamos que luchar para evitar que lo pongan en superficie.
Tendríamos que hacer algo, podríamos recoger firmas, mandar correos de protesta a la comunidad, etc.
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+