ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

Metro

Actualizado 01/03/2005
5037 lecturas acumuladas
22  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
sep.-2004
157 mens.
Usuario Habitual
  metro
14/02/2005 10:15
En la radio, han dicho esta mañana, que la decisión adoptada por el trio del amor, ,Almunia, Solbes y Simancas,con respecto a MINTRA, puede llevar a poner en peligro, incluso paralizar las obras de prolongación del metro que se están llevando a cabo en Madrid.
Es vergonzoso, ver la cruzada de los señores del talante, contra la economía de Madrid y ya solo nos faltaba que nos pararan lo del metro.
No debemos permitirlo.
Avatar SyT
nov.-2004
129 mens.
Usuario Habitual
  SyT
14/02/2005 13:17
De ser cierto eso que dices...es una verguenza. Politicos de mierda todos ellos!!
sep.-2003
515 mens.
Usuario Frecuente
15/02/2005 13:08
Lo de MINTRA si que es un verguenza. La ley del todo vale, me hago una empresa la lleno de deudas y como no es pública no entra como deficit público y paso todos los controles. Asi si que se pueden hacer ampliaciones y prometer obras faraonicas para que se forren los amiguitos constructores. Tramposos!!


ene.-2004
131 mens.
Usuario Habitual
15/02/2005 18:35
mira, Jalonso.

te voy a ser sincero. Prefiero que pongan metro en mi barrio con una deuda de la leche de mintra y que finalmente haya que pagar 10 € más de impuestos todos los españoles/madrileños... a que no me pongan metro y saneen las cuentas.

eso sí, después de que tenga metro mi barrio, ya pueden "expropiar" mintra y lo que haga falta, son maestros en eso de expropiaciones. por cierto, nadie sabrá si está boyer de por medio?

saludosss
sep.-2003
515 mens.
Usuario Frecuente
18/02/2005 14:23
Ya veo jas_seo

O sea que tu filosofia es: primero que hagan lo tuyo aunque perjudique a los demas y encima te permites criticar e insultar a terceros. No te preocupes que no eres el unico, como tu hay cientos, asi nos va en este pais.
Mira, segun mi vision del tema:
Aqui hay unos cuantos terratenientes y constructores que se estan forrando a costa de lo público, nos comen la merienda y nos dejan encima deudas para que pague el que venga, que al final no te preocupes que seremos nosotros antes o despues.
El pseudometro este que nos van a poner, se podria haber hecho mejor y mas barato si en la Comunidad no hubiera tanta gente amiga de llevarse un buen puñado de dinero. El pufo de Mintra habra que pagarlo y ya te digo que no te lo va a pagar nadie.

ene.-2004
661 mens.
Usuario Muy Frecuente
18/02/2005 17:13
DIOS MIO!!!!! CRISTOPHER POR FAVOR!!! VETE DE NUEVO A PÁRBULOS Y QUE TE ENSEÑEN LA DIFERENCIA ENTRE V Y B Y ENTRE C Y Z POR LO DEMÁS ESTOY CONTIGO CUANDO DICEN QUE LOS POLITICOS NUNCA PIENSAN EN EL PUEBLO AL QUE REPRESENTAN, ESA ES MI HUMILDE OPINIÓN.
nov.-2003
56 mens.
Usuario Habitual
  mcma
19/02/2005 14:43
Efectivamente, párvulos es con "v" pero lleva tilde en la "a". "Yo ya lo vi", del verbo "ver" es con "v", así que no es "Ya lo bi".
may.-2004
481 mens.
Usuario Frecuente
20/02/2005 11:49
Como os veo a todos muy preocupados por el lenguaje, os adjunto link para calmar vuestra ansiedad cervantina:
http://www.rae.es/ (Real Academia Española).
¡Saludos vecinales!.
may.-2004
481 mens.
Usuario Frecuente
20/02/2005 11:52
Como os veo a todos muy preocupados por el lenguaje, os adjunto link que saciará vuestra inquietud cervantina:
http://www.rae.es/ (Real Academia Española).
¡Saludos vecinales!.
may.-2004
481 mens.
Usuario Frecuente
20/02/2005 11:53
.
nov.-2003
56 mens.
Usuario Habitual
  mcma
23/02/2005 17:04
A proposito de lo que ha ocurrido hoy con la gran nevada sobre Madrid, el metro ligero en superficie ¿sería realmente un medio de transporte eficaz o estaría paralizado por la nieve, como ha ocurrido con los medios de transporte de superficie? Este es otro de los muchos inconvenientes del metro en superficie.
feb.-2004
165 mens.
Usuario Habitual
24/02/2005 08:28
Que se lo pregunte metro a su amiga Esperanza.
sep.-2003
515 mens.
Usuario Frecuente
24/02/2005 09:23
Buena reflexión mcma .... esta claro cuando haya problemas meteorológicos el metro en superficie los sufrirá igual que un autobus o un tren de cercanias.
abr.-2003
88 mens.
Usuario Habitual
  gare
24/02/2005 10:03
Os veo muy preocupados por algo que ocurre dos días cada 25 años. Igual también puede ser peligroso el metro subterráneo, considerando los movimientos sísmicos,...

En fin yo prefiero el metro subterráneo, pero creo que es mejor usar otros argumentos de más peso.
dic.-2004
3261 mens.
Usuario Asiduo
  JBSI
24/02/2005 10:20
Y cuando haya una tormenta y caiga un rayo en un arbol, si en ese momento pasa el tren de superficie y le cae la rama, pensarlo es peligrosisimo tambien, k lo entierren treinta metros o más!
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+