syt tío, no quiero meterme demasiado en una discusión a dos bandas, pero para opinar no es necesario insultar o faltar (y ese es un punto que demuestra la educación de cada persona). Podrás estar a favor o no de la opinión de NachoM pero él ha demostrado en sus comentarios una educación desde luego muy superior a la tuya. Respecto a eso que llamas visión paleta, tío, te veo poco "viajado" porque precisamente las nuevas ciudades no solo españolas, retoman el modo de transporte del tranvía o tren ligero o como se le quiera llamar (Bilbao, Barcelona, Amsterdam, Frankfurt). En definitiva, según tú, hay mucho paleto suelto por muchos países del mundo. Y entrando en otro punto, desconozco los estudios que te hacen suponer que un tranvía contribuye en menor medida que un metro subterráneo al desarrollo sostenible, cuando el impacto ambiental es inferior. Creo que puedes defender tus posturas recurriendo a argumentos de discusión fructíferos que serán tan válidos como los de NachoM, pero por favor, no recurramos a conceptos como "desarrollo sostenible" que normalmente se utiliza sin saber qué significa.