Volver al foro
K
Klujkin
17/11/2006 08:02

Burofax plusvalía

¿Cómo afrontar la reclamación de la gestoría de NEIMA por la plusvalía de la vivienda?

6.330 lecturas | 25 respuestas
Buenos días a todos. Ayer me llegó un burofax de la gestoría de NEIMA reclamando más de 700 € por la plusvalía de la vivienda. Me consta que no hemos sido los únicos porque el que los repartía estaba harto de ir a todos los portales. Me llama la atención de que más de 2 años después de entregar als viviendas vengan con esto. También es raro que pidan 700 € y no aparezca por ninguna parte copia del recibo que manda el Ayuntamiento.

Hace un año y pico un grupo de vecinos se unió para reclamar con un abogado de AUSBANC que se les devolviera lo que ya habían pagado. ¿Podría alguno de ellos informar de si su reclamación ha prosperado?

¿Tiene alguien alguna idea? Tal vez se podría convocar una reunión y que la nueva administración nos diga si hay que pagar o qué se puede hacer.

Reconozco que cuando nos dieron los pisos pagamos como todo el mundo y en ese momento decidimos no reclamar por no remover todo y olvidarnos de NEIMA, pero que después de 2 años sigan reclamando la mitad del IBI del 2004 y ahora vengan con esto me parece inadmisible.

¿Qué opináis?
 
errol
errol
20/10/2009 22:45
Hola ivb8921!

Sí, lo del burofax me lo recomendó el abogado de la CAM. La verdad es que ya lo tengo redactado, pero tal vez me lo estoy pensando demasiado.....

Con un poco de suerte me darán el piso para el mes que viene, por eso sé que ahora es cuando hay que tomar medidas con lo de la plusvalía. La inmobiliaria es Egido (Pinto) :-(

La ley que comentas es ésta:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-2007.l2t2.html

Es el artículo 89 ;-)

Si me amenazan con rescindir el contrato les voy a decir exactamente lo que comentas.

Ya te contaré como acaba. Gracias por tus comentarios ivb8921!

Salu2

 
I
ivb8921
20/10/2009 21:57
Errol, si te estás comprando ahora la vivienda, lo que puedes hacer es enviarles cada cierto tiempo un burofax diciendoles que no estás de acuerdo con el pago de la plusvalía. De este modo, si al final te obligan, que va a ser que sí, puedes alegar que desde el principio manifestaste tú disconformidad (si es que decides demandarles). Ellos en ese periodo de tiempo te podrán ir diciendo que cuando estimes conveniente si no estás de acuerdo, se puede rescindir el contrato, pero a eso tú les podrás contestar que no, que la vivienda te interesa pero que sigues considerando esa claúsula impuesta y abusiva y que en su momento podrás tomar alguna medida.

 De todos modos....y perdonamé si me equivoco, no sacaron hace relativamente una ley que prohibía expecificamente la inclusión de estas claúsulas abusivas en los contartos de compraventa de las viviendas?. 

Un saludo.
 
errol
errol
19/10/2009 00:10
Muchas gracias por la información ivb8921!!!!!

Reconozco que son malas noticias para mí y el resto de vecinos.

Es una verdadera pena, porque me he estado informando y son cláusulas abusivas (artículo 89 del texto refundido que probablemente ya conozcas).

Pero lo que más me apena es que hagan esto con pisos de protección pública, y que nos engañen como lo están haciendo. Una verdadera pena. Espero que con el dinero de más que me saquen se lo acaben gastando en medicamentos ;-)

Yo tenía preparado un burofax indicando mi negativa a pagar la plusvalía, pero ahora que he leído vuestra experiencia me lo voy a pensar antes de enviarlo.

Me reitero, gracias por la información y siento que finalmente acabase todo así.

Salu2
 
I
ivb8921
18/10/2009 23:31

Pues te contesto Errol. Yo en su momento me negué a pagar la plusvalía desde el inicio y al final hace unos 15 días tuve que ir al banco a pagarla porque me la exigieron por vía montoria desde un juzgado de Madrid como paso previo a la vía judicial. Desgraciadamente el grupo de personas de la urba que impugnaron a través de Ausbanc dicha plusvalía, la obligación de subrogarse en la hipoteca y no sé qué más tuvieron que pagar no sólo lo que debían sino además las costas del juicio. Esto último es lo que he querido evitar yo, ya que según me han comentado varios abogados, al haber dictaminado a favor de Neima en este caso anterior era muy dificil que se dictaminara a mi favor posteriormente y se enmendaran la plana a sí mismos.

Ya te digo he querido evitar complicarme la vida y tener que pagar costas porque desgraciadamente ellos tienen la sartén por el mango.  A no ser que te metas en procesos largos y tengas pasta para pagar buenos abogados y aún así con la posibilidad de perderlos y tener que pagar td  más dinero que el la deuda reclamada.

Espero haberme explicado bien.

Un saludo.

 
errol
errol
18/10/2009 14:28
Hola!

Es una pena que no pongáis como ha acabado esto, porque estoy comprando una vivienda y tengo exactamente el mismo problema que indicáis.

Por favor, si alguien lee este mensaje podría poner el resultado final?

Gracias!!!!!
 
miyo
miyo
01/12/2006 18:16
Imagino que tanto Uniges como Neima, leerán el foro.
La junta de gobierno también.
¿Una reclamación conjunta?. ¿Para qué?. El abono de la liquidación del impuesto, es cargado por el Ayuntamiento al sujeto pasivo. El sujeto pasivo del impuesto es el que presenta la documentación para la liquidación del impuesto.
En la mayoría de nuestros casos, Uniges, la gestoría que nos tocó en suerte o en desgracia, realizó en su día la presención de la documentación para la liquidación del impuesto, y en dicha liquidación aparece como sujeo pasivo Neima. En conclusión, el Ayuntamiento reclamará el pago del tributo a la promotora, y será la promotora quien deba reclamar el importe a los propietarios que hayan acordado el pago por parte del comprador.
La comunidad de propietarios no puede realizar nada al respecto, puesto que se trata de un impuesto de cada bien inmueble (piso o plaza de garaje), que atañe al vendedor o al comprador. Total, que la comunidad de propietarios no tiene nada que ver en el asunto.
Lo que sí es posible, supongo, es una reclamación conjunta por parte de los vecinos que estén interesados en hacerlo. Si a alguno le interesa, y lo cree conveniente podría sugerirlo mediante una comunicación con una forma de contacto.
Hace ya algún tiempo, algunos vecinos tomaron este tipo de decisión para reclamar costes de guardamuebles, alquileres... (por el retraso en la entrega de llaves) ; costes de subrogación de la hipoteca con BBVA ; y también el cargo de la plusvalía que había "impuesto" Neima, como acuerdo entre las partes vendedora y compradora. Creo que el tema está ya visto para sentencia.
Yo personalmente, de la misma manera que recibí el burofax, llamé a Uniges para que me enviaran por fax las liquidaciones recibidas por el Ayuntamiento, que no adjuntaban en el burofax, y viendo que el sujeto pasivo es la promotora, devolví una carta certificada a Uniges, comunicando mi negativa al pago del impuesto.
Si Neima abona el pago, supongo que me lo reclamará a mi. Si por el contrario Neima no lo paga, los interesas se irán acumulando hasta que lo tenga que pagar por narices ; y me lo reclamará a mi (imagino). Entonces ya veré lo que hago.
De todos modos, (hola Neima, Daniel, etc), supongo que la promotora estará esperando la sentencia del juicio para ver si lo puede reclamar vía judicial si la sentencia es favorable a ellos, o intenta asustar a ver quién cuela, si la sentencia de los vecinos que lo han llevado a juicio les es desfavorable.

Venga, a esperar. Un saludo,
 
A
agave
01/12/2006 16:56
Hola vecinos, a nosotros al igual que a cocole nos han envidado una carta certificada , no un burofax, en la cual envian las fotocopias de los recibos del pago de la plusvalia (pago que ha sido realizado por Neima y el cual nos reclaman) de la agencia tributaria de madrid. Como veis y por mensajes anteriores se ve claramente que este foro es leido por Neima, ya que estas cartas son remitidas dias posteriores a vuestros burofax y a vuestros mensajes. ¿Se ha echo ya alguna reunión? ¿Habeis decidido algo al respecto?.
 
C
cocole
01/12/2006 11:30
Bien, a mí hasta ahora no me había llegado nada, y para mi sopresa no he recibido burofax, sino carta certificada, lo que me sugiere que efectivamente este foro no es muy seguro y Neima está buscando otras vías al ver que el burofax no lo paga nadie..... Además, viendo el resto de papeles que en su día nos entregó Uniges, no sólo hay 1 factura de provisión de fondos, hay otra factura en la que los conceptos a cobrar son el notario (hasta ahí está claro),gastos de hacienda y no sé qué otra cosa.....alguien sabe para qué eran esos gastos?? porque yo no he recibido justificante alguno.....sólo el del notario.....
La reunión se ha mantenido??? me consta que algún vocal o miembro de la junta lee y escribe en este foro.... por favor, informarnos... creo que la unión hace la fuerza....
 
A
Adelaidos
28/11/2006 21:31
Por favor, alguien me puede decir dónde aparecen en las escrituras el nº de protocolo y la fecha? En las escrituras me aparecen varios números de protocolo y varias fechas diferentes. No sé cuál es la válida. Por lo que decís estos son los datos que necesito para que me digan cuánto asciende la plusvalía de mi piso y garaje, verdad?
Mil gracias!
 
W
warlock
27/11/2006 09:09
¿Alguien tiene alguna novedad? ¿Quedamos? ¿Va a haber Junta antes de Navidades? A mi también me ha yllegado el burofax
 
miyo
miyo
24/11/2006 11:37
http://www.uniges.biz/Portal/Html/
info@uniges.biz

Ctra. de Canilla, 134
28043 Madrid
Tel. 91 388 66 95

En lo que se refiere, preguntad por el departamento de plusvalía o hipotecas

Un saludo
 
L
LUPITA
24/11/2006 10:40
Hola alguien tiene el telefono de uniges, que se me ha olvidado en casa y quiero hablar con ellos hoy.

Gracias.

Un Saludo
 
L
Leto_Atreides
23/11/2006 09:07
Jolas, vecinos.

He concertado una cita con un servicio de asesoria juridica que el Ayuntamiento dispone para los ciudadanos.

Basicamente les expondre el caso con la documentacion y preguntare si la reclamacion de NEIMA es procedente, si debo pagar, esperar a que ellos denuncien para proceder o denunciar yo antes por clausula abusiva, si denunciaran vecino por vecino o podemos reunir todos los casos en uno, etc...pero odio escribir aqui. Si pudieramos concertar una reunion...

Tb seria interesante saber que fue de los vecinos que contrataron a un abogado para reclamar la plusvaria abonada a NEIMA dentro de la provision de fondos.

Ya os informare.
 
L
Leto_Atreides
22/11/2006 21:26
Salu2 vecinos.

A nosotros tambien nos llego el famoso burofax a finales de la semana pasada. Rapidamente llame a UNIGES y la chica me explico que Catastro reclama esta cantidad a NEIMA. Si nosotros no abonamos el importe, NEIMA se reservara el derecho de reclamarnoslo via judicial.

En nuestro caso fue una chuleria increible. A la firma de escrituras el notario nos comunico que la plusvalia corria de nuestra cuenta. Yo le dije que eso era cosa del vendedor y el me dijo que si, pero que podia repercutir en el comprador si este estaba de acuerdo...logicamente yo no estaba de acuerdo y el me contesto "...pues no se te vende el piso. ¿Estas de acuerdo ahora?". Despues de soltar dinero durante 2 años tuve q hacer de tripas corazon.

Hay un detalle importante: es verdad segun la ley se puede negociar el pago, pero salta a la vista que es una imposicion, porque en una negociacion las 2 partes obtienen algun beneficio y yo en esta "negociacion" solo me lleve deudas.

Esta semana voy a acercarme por la Oficina Municipal de Informacion y Consumo para exponerles el caso, presentare las escrituras, donde figura que me hago cargo de la Plusvalia, presentare la hoja de la provision de fondos y el burofax que nos han enviado a ver que me dicen.

Yo creo sinceramente que es una clausula abusiva y si no me dicen lo contrario en el OMIC no pienso pagar. Es mas, como se les ocurra denunciar no solo van a perder los 600 que me piden ahora, les voy a reclamar los 600 que pague en su dia.

Estoy de acuerdo en formalizar una reunion ya de ya y asi se lo hice saber a la administradora el viernes, la cual me contesto que en la junta de vocales de este lunes se debatiria. Es Miercoles y no se nada mas.

De esta reunion deberiamos sacar una accion conjunta entre todos los vecinos porque creo q el pago es injusto y solo uniendonos podremos hacer frente a una posible denuncia por parte de NEIMA. Se me ocurre tb que en VistaHermosa puedan tener el mismo problema...mas gente! ^^

Para acabar: esto se nos emplea por parados. NEIMA nos reclama 600€ de la plusvalia que les corresponde a ellos de la cual ya hemos abonado la mitad....y mientras seguimos teniendo una verja de gallinero, un jardin que parece un pantano, una puerta de farmacia salida de la chistera de un mago, etc...yo digo que movamos estos temas judicialmente ya mismo. Venga, que vamos de tontos y paganinis por la vida.

No me enrollo mas. Ya os contare que me han dicho en el OMIC.

Salu2.
 
A
Adelaidos
22/11/2006 11:00
Creo que deberíamos reunirnos sin falta para ver entre todos si podemos sacar algo en claro. A nosotros la verdad es que hasta el sábado no nos vendría bien, por tema de horarios de trabajo, pero entiendo que sería ya día 25 y puede que convenga hacerlo antes. Si se decide quedar antes, ya nos las arreglaríamos para estar allí, pero no podemos dejar pasar más el tiempo.
Si ninguno propone quedar antes podríamos quedar el sábado por la mañana en la sala de reuniones o si somos muchos en el garaje, a las 11 o algo así. ¿Qué opinais? Se nos agota el tiempo...
 
I
ivanroza
20/11/2006 09:50
Está claro que quedan pocos días para que se cumpla el plazo, y tenemos que tomar alguna decisión al respecto. ¿Vamos a reunirnos para consensuar que hacer? Este es un tema que nos afecta a todos y el post lo ha leído un montón de gente que seguro que tiene algo que aportar al tema. Animáos...
 
K
Klujkin
20/11/2006 08:45
Pues no sé si se han equivocado o se han "equivocado" pero a última hora de la mañana me enviaron las copias del recibo y si sumas los recibos de piso y garaje(s) sale clavado. Eso sí, también han metido los gastos del burofax (21,44€).

Respondiendo a Miyo: ¿Cómo puedes demostrar que la cláusula ha sido impuesta? ¿Tú intestaste que te la quitaran? Es más, estoy seguro de que casi ninguno sabía muy bien lo que firmaba.
 
I
ivb8921
17/11/2006 20:54
Os quiero comentar varias cosas.

Aunque hayamos firmado que nos hacemos cargo del pago de la plusvalía se trata a todos los efectos de una claúsula abusiva y en caso de que nos lleven a juicio (cosa que dudo) tenemos bastantes posibilidades de que fallen a nuestro favor.
Neima casi con absoluta seguridad ya habrá pagado todas las plusvalías porque "ella" es la deudora de ese impuesto de cara a la administración y a ella se lo han exigido.Neima ahora se está limitando a acojonar a todos los vecinos para que a ser posible una gran mayoría les pague religiosamente y solucionen parte del tema.
En mi anterior piso nos pasó algo parecido, mucha gente pagó y otros no y del asunto no volvimos a saber nada, señal de que lo daban por perdido.
Yo no pienso pagar absolutamente nada y si insisten y nos llevan a juicio pues a ver cual es el resultado del mismo.
Por otro lado una cosa que me llama mucho la atención es que se hayan "equivocado" en los cálculos de la provisión de fondos nada menos que en una cantidad que supone nada menos que un 100% de la que solicitaron en un comienzo. ¡Mira que son torpes! Ahora, ¡me alegro mucho de que el tema les haya salido tan mal!.
Un saludo. Nacho
 
miyo
miyo
17/11/2006 17:35
Hola Klujkin,
¿podrías consultar a tu conocido abogado si se consideraría clausula abusiva el pago de la Plusvalía por parte de la parte compradora si es una clausula que aparece en todas las escrituras de la promción?.

Te lo comento, porque el pago de este impuesto se puede pactar entre las partes, pero puede ser impuesta por ninguna de ellas. En este caso es una clausula impuesta por Neima.

También, sabed que hay al menos dos propietarios en nuestra finca vinculados directamente con Neima (un piso y varias plazas de garaje), que seguramente no tengan esta clausula en sus escrituras de compraventa.

Saludos
 
K
Klujkin
17/11/2006 14:05
Noticias no muy buenas.

He hablado con un abogado conocido y me ha dicho que ha defendido en algunos casos como el nuestro a la parte vendedora cuando se les ha acusado de que es una cláusula abusiva y los ha ganado. También me ha dicho que pida una copia del recibo del ayuntamiento con lo que hay que pagar porque le parecía mucho y pensaba que podía haber alguna penalización que estén intentando endosarnos. He llamado a UNIGES para que me lo manden. No han puesto ninguna pega. A ver si me lo mandan. SI alguien conoce algún otro abogado que haya ganado por el otro lado, que lo diga, por subir la moral.

Por cierto, sé que hay algún vecino que no tiene esa cláusula en el contrato porque dijo que no lo pagaba y se la quitaron. A mi se me ha quedado una cara de tonto...
 
O
OSIBEL
17/11/2006 13:03
OTRA OBSERVACION PARA TODOS UNIGES DENTRO DE LA CANTIDAD QUE NOS RECLAMA INCLUYE 21,44€ DE GASTOS DE BUROFAX Y UNOS 30€ DE GASTOS DE GESTION SUYA, YO NO LOS PAGARIA LO PRIMERO PORQUE SI HUBIERAN MANDADO LAS CARTAS ANTES NO LO TENDRIAN QUE HABER HECHO POR BUROFAX Y LA GESTION SUYA DEJA MUCHO QUE DESEAR YA QUE HAN MANDADO UNA CARTA QUE NO LLEVA FIRMA DE NADIE NI SELLO NI TE DICE EN CONCEPTO DE QUE TIENES QUE PAGAR ESA CANTIDAD, NI TE DAN COPIA DE TU RECIBO QUE ELLOS LO TIENEN, SOLO UN Nº DE CUENTA Y UNA CANTIDAD, QUE PUEDE SER EL Nº DE CUENTA DE MI TIA LA DEL PUEBLO, COMO PARA PAGARLES ENCIMA POR SU BUENA GESTION 30€. ASI QUE YO OS ACONSEJO LLAMAR A TFN. 915882044 Ó 915882040 QUE ES EL DPTO. DE INTERVIVOS DE PLUSVALIA Y ALLI OS INFORMAN DE LO QUE CORRESPONDE AL PISO Y LO QUE CORRESPONDE A LAS PLAZAS DE GARAJE, SUMARLO Y DESCONTAR LA PROVISION DE FONDOS DEL 2004 A UNIGES POR PLUSVALIA Y PAGAR LA DIFERENCIA QUE OS DARA UNOS EUROS MENOS DE LO QUE OS RECLAMAN, POR LO QUE OS DIGO DEL BUROFAX Y GESTION QUE PRETENDEN COBRARNOS A CADA UNO. PARA QUE OS DEN EL PRECIO DE PLUSVALIA SOLO SE NECESITA EL Nº DE PROTOCOLO DE LA ESCRITURA Y LA FECHA DE LA ESCRITURA.
 
K
Klujkin
17/11/2006 13:02
En mi opinión, quien tiene prisa porque paguemos antes del 30 es NEIMA, ya que los recibos van a su nombre y no creo que al Ayuntamiento le importe ni sepa nada de los contratos privados que tengamos nosotros. Supongo que ellos querrán tener el máximo dinero lo antes posible porque si no, lo tendrán que poner ellos.

No creo que NEIMA tenga poder para meternos un recargo. En el contrato no dice nada de recargos.

No tengo aquí la escritura, pero no recuerdo que pusiera lo de la plusvalía en ella. En caso de que lo ponga y esté firmado ante notario, entiendo que el notario da fé de lo que ponga pero que no es quién para pronunciarse sobre la legalidad de lo que ponga. Si ante notario se firma algo que es ilegal (cualquier cosa), supongo que seguirá siéndolo aunque haya un notario de por medio.

Puedo estar totalmente equivocado respecto de lo que pienso, por eso es importante que tengamos una reunión. Creo que la nueva administradora es abogada. ¿Podría asesorarnos? Supongo que le interesará si hay que emprender alguna acción y puede sacar partido de ello. Al fin y al cabo es su trabajo, ¿no?
 
O
OSIBEL
17/11/2006 12:05
YO HE HABLADO CON EL AYUNTAMIENTO DOS VECES, ANOCHE CON EL 010 PARA QUE ME INFORMARA QUE PODÍA HACER Y HOY CON EL DPTO. DE PLUSVALIA PARA CONFIRMAR LA CANTIDAD, YA QUE YO PARTICULARMENTE TENGO UN RECIBO DE PROVISION DE FONDOS A UNIGES DEL AÑO 2004 PARA LA PLUSVALIA DE ALGO MAS DE 600 €. EL DPTO. DE PLUSVALIA ME HA DICHO QUE EL PRECIO A PAGAR EN MI CASO SON 1271,63 POR EL PISO Y 39,37 POR LA PLAZA DE GARAJE, POR LO QUE CON LA PROVISION DE FONDOS QUE DI EN SU MOMENTO Y LO QUE ME PIDEN AHORA HACEN EL TOTAL QUE EL AYUNTAMIENTO ME INDICA. TAMBIEN ME HA DICHO EL AYUNTAMIENTO QUE ESTA CANTIDAD ES SIN NINGUN TIPO DE RECARGO NI DEMORA, YA QUE LOS QUE HAN TARDADO EN EMITIR EL RECIBO HA SIDO EL AYUNTAMIENTO.
EFECTIVAMENTE EL AYUNTAMIENTO SE LO HA RECLAMADO A NEIMA Y NO A NOSOTROS PORQUE ES EL VENDEDOR, QUE EN TEORIA ES QUIEN PAGA, DIGO EN TEORIA PORQUE LA CUESTIÓN ES QUE NOSOTROS, NO SE SI TODOS, TENEMOS UNA CLAUSULA EN LAS ESCRITURAS SOBRE GASTOS QUE DICE QUE "TODOS LOS GASTOS QUE OCASIONE LA PRESENTAE ESCRITURA SERAN SATISFECHSO INTEGRAMENTE POR LA PARTE COMPRADORA, INCLUSO EL IMPUETO SOBRE EL INCREMENTO DE VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA" QUE ES LO QUE NOS ESTAN RECLAMANDO, Y POR ESTAR ESTO FIRMADO ANTE NOTARIO NOS TIENEN PILLADOS. EL AYUNTAMIENTO NO VA HA EMPRENDER NINGUNA ACCION JUDICIAL CONTRA NOSOTROS SI NO PAGAMOS PERO NEIMA SI, ES LO QUE NOS HAN DICHO EN UNIGES, PORQUE LO TENEMOS FIRMADO EN ESCRITURA ANTE NOTARIO. POR LO QUE PARECE DEBEMOS PAGAR LO QUE NO SE SI SE PODRIA HACER ALGO MAS, SI ALGUIEN SABE ALGO MAS POR FAVOR QUE LO DIGA PRONTO PORQUE A PARTIR DEL 30 EN TEORIA SI EMPEZARIA A CORRER PLAZOS DE DEMORA Y DEMAS. CON LO DE LA REUNION URGENTE ESTOY DE ACUERDO, PERO URGENTE ES LA SEMANA QUE VIENE COMO MUY TARDE, EL DIA 30 ESTA A LA VUELTA DE LA ESQUINA. ESPERO HABER AYUDADO UN POCO, A MI TODO ESTA INFORMACION ME LA HAN DADO EN EL AYUNTAMIENTO QUE ATIENDEN MUY BIEN.
 
K
Klujkin
17/11/2006 11:18
En la siguente dirección he encontrado información sobre el tema:

http://www.iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=11080000

Destaco lo siguiente:

Si las operaciones anteriores se realizan a título no gratuito u‘oneroso’, es decir, a cambio de dinero u otra cosa, el sujeto pasivo será el transmitente del terreno o la persona que constituye o transmite el derecho real.

Las partes pueden pactar cuál de ellas debe abonar el impuesto, pero son pactos que no afectan a la Administración por lo que, en el caso de que el impuesto no sea abonado, exigirá el pago al sujeto pasivo ‘oficial’, esto es, al adquirente (en operaciones a título gratuito) o el transmitente (en operaciones a título no gratuito).


Según esto, el Ayuntamiento se lo va a reclamar a NEIMA y se desentienden de los pactos entre particulares, es decir, nuestro contrato. Supongo que NEIMA lo habrá pagado ya o lo hará, porque de lo contrario se convertirá en moroso y tendrá que pagar los intereses de demora. Según esto el tercer parrafo del fax es un farol. Si mi interpretación es errónea, os ruego me saquéis de error.

Saludos
 
I
ivanroza
17/11/2006 10:02
Hola. Nosotros también hemos recibido el burofax y quedaban un montón más en la oficina del resto de vecinos que lo habían recogido en su domicilio. La verdad es que yo no tengo mucha idea sobre el tema, pero parece claro que si lo comunican vía burofax puede ser por dos motivos, porque no piensan pagarlo o para asustarnos y cobrarnos al mayor número posible de vecinos. Opino como Klujkin, que tendríamos que reunirnos y organizar alguna acción conjunta (o si llegamos a la conclusión de que no nos queda otra que pagar, pues eso...)
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento