Sinceramente nos avergüenza ver algunos comentarios por aquí vertidos.
Vogel, Niemeyer, estáis muy equivocados en ciertas puntualizaciones. Y no hay nada como consultar las diferentes fuentes para esclarecerlo. Los que hemos estado preocupados por las infraestructuras del barrio, sobre todo las de educación, conocemos de primera mano muchos de los recursos, solicitudes, reuniones, compromisos, etc que se han realizado gracias a los padres del AMPA del colegio. Vemos por vuestros comentarios que no sois conscientes o no lo queréis ver.
La AMPA estos 2 años se ha reunido con todas las instituciones tanto del Ayuntamiento (junta de distrito, pleno municipal, concejalías…) como Comunidad (Consejerías de Educación e Infraestructuras, Dirección de área territorial, asamblea…)
Al colegio han estado por dos veces tanto con Cs (ayto y CAM) como con PSOE (ayto y CAM) para trasladar de primera mano la situación del cole y del barrio. De ambos han sacado el compromiso de nuevas infraestructuras para el Valdebebas (colegio e instituto). También tienen un compromiso escrito de Podemos (actual MAS MADRID) del que hay que agradecer también el aumento en la partida presupuestaria para la 3ª fase del colegio.
Tampoco se ha visto agradecer a esos padres del AMPA el esfuerzo que han realizado durante los dos últimos años para la creación anticipada del código del colegio Valdebebas II (Nuria Espert) para que este año, los niños nacido en 2016 no tengan problemas de escolarización en el barrio. SÍ, ha sido gracias a ellos. Son los que han realizado todos los trámites para llevarlo a cabo. El primer año no tuvieron éxito, pero este año lo tenían bien atado. Este logro lo conocen muchos padres, y los incrédulos, lo podéis consultar con cargos del PP, la DAT, la Consejería o la Dirección del centro, con la que ha existido alguna tensión, solo por esto, por ofrecer la AMPA el propio colegio para ser centro huésped (error del AMPA por ofrecerlo al no tener ninguna competencia en ello, pero sirvió de desencadenante esa solicitud al Consejero de Educación para poder disponer actualmente de 2 centros en el barrio). Menuda insolidaridad de padres!!!
Sobre el problema de falta de espacios, habilitar zonas no proyectadas, obras, sobre-ratios, carencias, etc mejor comentarlo en otro hilo. Pero recalcar:
-Un colegio erróneamente proyectado inicialmente como línea 3 (FASE I). Del que solo se iba a completar en 2 FASES de construcción y del que por la demanda se tuvo que modificar el proyecto realizado de la FASE II para adaptarlo a un línea 4 (debido al proyecto ya ejecutado, por normativa ya no es posible una solución de ampliación por encima de esta línea en infantil)
-El compromiso con Elena Marroig (el pasado 2 de julio) para que la ejecución en la construcción de FASE III conviviera con la problemática FASE II con más de 9 meses de retraso (hasta ahora no podían trabajar 2 constructoras a la vez sin ser UTE en un mismo proyecto). Gracias a esto EJUCA finalizará en tiempo la construcción del colegio y habrá espacios habilitados y adaptados (cumpliendo normativa) también para los niños del nuevo centro.
-Tampoco la AMPA respaldó las denuncias de madres a la DAT el curso pasado por el medio punto otorgado a las familias de Valdebebas que perteneces al distrito de Barajas. Es más, siempre se han decantado por el punto adicional para todo el barrio hasta disponer de nuevos centros construidos.
Niemeyer, comentas que ¿el AMPA de un cole público no quiere otro colegio público en el barrio? ¿Qué prefiere uno concertado? ¿la AMPA? ¿Cómo es eso? ¡Qué barbaridad!! Que contradicción!!!
¿Por qué comentas semejante falsedad?
Niemeyer dijo:
Por cierto, el AMPA estuvo presionando para que no se hiciera el colegio Valdebebas II para que así se forzará acabar construyendo un colegio concertado en el barrio antes que el público a pesar de lo necesario que era. O sea que encima y para más inri se trata de gente que con su voto seguro que contribuye al deterioro de la educación pública ya que según aparezca una opción alternativa corriendo van a sacar a su hijo de la pública...
Si conoces a alguien en el PP o la CAM, te pueden comentar la que les montó en AMPA en octubre por presupuestar únicamente 50.000€ y no poder disponer del nuevo colegio este año.
LA AMPA quiere educación pública para TODAS las edades (somos conscientes de ello), pero debido a la construcción por fases del PP, en la que no se permite cursos por encima de lo iniciado, y siendo conscientes de la demanda demográfica del barrio (te recuerdamos que desde 2017 es la AMPA también la que elabora cada 3 meses el censo con las zonas estimadas del barrio, y es la que se lo presenta a las administraciones) la única opción en el barrio es un concierto hasta que se disponga de todos los ciclos completos en la pública.
La AMPA ha estado en 2018 con miembros del Joyfe en la Asamblea de Madrid con Cs para hacer presión de infraestructuras en el barrio. Pero no te quepa duda de que lo que quieren es una educación pública de calidad en el barrio. Todo esto se lo puedes preguntar a los partidos o a plataformas como FAPA y CEC de la que forman parte y están respaldados.
En octubre hay previsión de publicación del pliego de concurso de adjudicación para el colegio concertado, en teoría línea 3. Es de suponer que la soliciten colegios privados como Joyfe
Fíjate como están informados del nuevo colegio que desde mayo conocen que el proyecto del nuevo colegio lo hacen Vassallo y Berlinches y lo entregan esta semana. Y SGS se ha llevado la supervisión y control de calidad de la obra.
Miembros del AMPA sí son a los que hemos escuchado en radio y TV solicitando a la CAM nuevos colegios públicos en el barrio. También los hemos leído en prensa escrita comentando la necesidad de hasta 3 colegios.
Indicarte también que de los 10 miembros del AMPA, solo 2 eran nuevas familias con niños de 3 años. (preguntado durante la candidatura de la semana pasada)
Ahh!! Y nosotros no somos del equipo directivo del AMPA. Pero sí merecen todo nuestro respeto y admiración por que sabemos de primera mano cómo se han movilizado.
Perdón por el post.