Volver al foro
A
ajosv2001
02/02/2010 13:40

SUSTITUCION CUBIERTA-MAYORÍA NECESARIA

¿Estoy obligada a permitir la sustitución de la uralita en mi ático?

6.485 lecturas | 5 respuestas

Vivo en un ático en un edificio que no tiene placa bajo el tejado, es decir, encima de mi falso techo está la uralita. La mayoría de los vecinos (6 de 11) quieren sustituírla por otra. Yo tengo un informe de un perito judicial que indica que no sería necesaria la sustitución, sino que la impermeabilización sería mejor opción que poner otro tejado de uralita. Además, advierte de los graves problemas que nos puede causar a los áticos, así como al edificio de al lado. Como es de entender, yo no quiero que se realice esta obra, puesto que tendrían incluso que utilizar mi piso para trabajar.
¿Estoy obligada a permitir que se realice la obra?
En caso afirmativo, ¿Cuál sería la mayoría necesaria para realizar este cambio de cubierta?
La derrama, en este caso, me supondría la cuota mensual de comunidad multiplicada por 50.
Muchas gracias de antemano.

 
Q
qyv
02/02/2010 21:12

En ocasiones, aunque se trate de comunidades distintas, aparecen en los registros como unidad constructiva y si se requiere acuerdos conjuntos en cuestiones que afecten a elementos comunes. Además podría ser que las planchas de uralita, al montar unas sobre otras (se solapan para evitar filtraciones por las "juntas"), sobrepasen los límites entre una y otra.

 
A
ajosv2001
02/02/2010 15:46
Gracias de nuevo y perdón por la insistencia. Hay otro tema: el tejado es común a 3 edificios, aunque las comunidades son diferentes. ¿No tendrían que tener permiso de los otros edificios?. En concreto, el de al lado puede tener también daños, ya que hay que retirar hasta el límite con su tabique (muy estrecho por cierto).
Grcias de nuevo y un saludo.
 
Q
qyv
02/02/2010 15:13

Como muy bien ha dejado plasmado administrador22 la retirada de la uralita es un proceso complejo y costoso. Llegado el caso de tomar la decisión de rehabilitar la cubierta, sería recomendable valorar otras alternativas existentes en el mercado (desdobalmiento de cubiertas de fibro cemento con chapas metálicas que incluso permiten la colocacón de aislamiento).

 
A
ajosv2001
02/02/2010 15:07
Antes de nada, muchísimas gracias por la información.
Me consta que la empresa a la que quieren contratar (del padre de una vecina), no podría realizar trabjos con amianto, es más, hace año y medio no tenían ni RC. Pero al margen de todo esto, por mucha mayoría que haya, me pueden obligar a abondonar mi casa, poniendo en riesgo todo lo que hay en ella? ¿Pueden hacerlo aún cuando yo me niego y aporto informe de perito judicial conforma no es absolutamente necesaria la sustitución??
Además de todo esto, qué mayoría es necesaria para aprobar una derrama como la que plantneo en mi primer mensaje??
Mil gracias de nuevo
 
CMD_gestion
CMD_gestion
02/02/2010 14:34

La relaización de las obras de mejora de la finca requieren de la mayoría de los propietarios, no es necesaria la unanimidad.

Si ha habido irregularidades en el acta, estas en tu derecho de uniciar una impugnación.

Esperamos haberte servido de ayuda. Un saludo
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento