Hola a
tod@s. Como hemos podido comprobar,el tema de las votaciones,concretamente el de la vigilancia de la urbanización,ha generado mas polémica de lo que esperaba.
Primero,perdon por poner este símbolo(####)porque ha impedido que nadie pudiera contestar.
Para evitar que un mismo tema lo discutamos en distintos hilos,propongo que lo hagamos todos en uno para no volvernos locos.Por eso he abierto uno nuevo,este.
Primero y antes de que se me olvide,creo que ya tenemos al conserje que se quedará fijo,se llama Edward y parece buen chaval.
El tema
LUCES DEL PATIO :Esta mañana el diferencial,que se encuentra en un cuadro en la garita,estaba "saltado".El dueño de la empresa que nos lleva el mantenimiento me dijo que se encendían automáticamente mediante célula cuando se iba la luz solar y de la misma forma se apagaban por la mañana.Pero he comprobado que aparte tiene un reloj como el resto de las luces de la urba.Hay que saber por qué ha saltado ayer el diferencial y si hasta ahora,al haber vigilante por la noche,era él quien subía y bajaba la tecla todos los días.Ni idea.El caso es que las hemos probado a las 14:00 y funcionaban correctamente.Y le he pedido a Edward que por favor lo compruebe con el reloj durante la tarde.
Si todo funciona correctamente lo dejará progamado para las 20:00.Esto por lo menos hasta que solucionen lo de la célula si no funciona correctamente.
Respecto al tema de la vigilancia creo que nos estamos liando.Aquí se esta hablando de impugnar la votación,de votaciones nuevas,de no volver a votar,de democracia,de leyes....nos perdemos en nuestras propios argumentos.Yo el primero.
No se me ha entendido bien,creo.
Yo no propongo que votemos de nuevo lo que ya se ha votado (aunque seria lo ideal después de que se nos presenten los presupuestos completos sobre las distintas opciones que ya os comenté)lo que digo es que
Existe la posibilidad de ampliar la vigilancia mas horas(noche)sin que suponga un coste tan excesivo como se presentaba en un principio. Como ya he dicho,están en ello y la ventaja es que se le esta pidiendo directamente presupuestos a la empresa que ya tenemos contratada con lo que imagino reducirá costes.
Lo del sabotaje de las luces,esta bien decirlo como broma,pero daros cuenta de que ayer cuando ocurrió esto en la caseta no había nadie y posiblemente las luces las daba el vigilante manualmente y pensábamos que teníamos una celula solar funcionando "de miedo".Este es un problema menor de los muchos que pueden surgir.
Esperemos esta semana a que nos den los presupuestos y decidamos en la reunion todos(perdon,casi todos,por los que no han escriturado todavía)si queremos
ampliar la vigilancia .
Nada más,así de sencillo sin insultar a nadie.Esperemos que nos den unos precios razonables,que el administrador calcule la subida y decidamos.Además en mi opinión un conserje,que siempre sea el mismo,que nos conozca las caras,que esté de Lunes a Viernes es algo positivo.Ademas el horario me parece correcto.Por eso no estoy en contra de lo que ya ha salido en la votación,sino todo lo contrario.Pero NO FUE UNA VOTACION CORRECTA por falta de claridad.o POR ESTAR IMCOMPLETA LA EXPOSICION EN ESTE PUNTO.Ademas yo vote dos puntos,como ya dije.Entonces que pasa ¿que mi voto es nulo?.O reconocemos que había falta de claridad.
En fin,que la mía no deja de ser una opinion entre 180,nada mas.
Entiendo que,por ejemplo Mark_us(por poner un ejemplo) no esté de acuerdo porque a lo mejor El personalmente sólo quiere lo que ya ha salido,pero su opinión es tan respetable como la de cualquiera.Una casa un voto.No hace falta insultar a nadie.Y no le falta razón en que mejor no sentar precedentes con repeticiones de votaciones.Buen rollo.
Espero haberme explicado claramente y sobre todo espero que funcionen las luces esta noche con el apaño del reloj.
Salu2