Totalmente de acuerdo, los planos CGR son los que más me convencen, los mismos motivos que astraloko.
Lo que más negativo veo es el tamaño de las cocinas. Si os fijáis, tienen todas la mesa puesta en el tendedero, lo que no comprendo muy bien.
También apuntar que en la tipología más masiva la 4D, en concreto la VT4D-2 la veo un tanto pequeña (insisto), una cuestión interesante es la siguiente: la tipología VT3D-6 (que resulta un ático) tiene 97, teniendo en cuenta la terraza, si descontamos la terraza 8,8 metros tiene 88,2. ¿Veis razonable que descontando la terraza tenga más metros útiles que uno de 4D (hay 6 viviendas de esta tipología)?
Y los de VT3D-5 tienen 83,1 metros útiles (8 pisos) , la diferencia son 4 metros cuadrados (en este quizás tenga más lógica la diferencia), pero siguen obteniendo más 7 metros de los ofertados inicialmente como metros útiles.
Lo que parece sangrante es lo de las tipologías de 2D que la mayoría tienen menos metros que lo ofertado.
Otro tema que me parece interesante es que una forma de "ampliar" los pisos manejando parámetros de edificabilidad y demás, pudiera ser "ampliando" el tendedero, que como bien sabéis computa a la mitad de su tamaño.
Todos los peros que veo, también creo que pueden tener soluciones.