Hola,aleyser.
No soy abogado, pero creo que en la ley se dice que "la plsuvalía la pagará el vendedor salvo pacto contrario" (que es lo que hemos hecho todos al firmar el contrato, pactar lo contrario), mientras que respecto del IBI no dice nada de que se pueda pactar lo contrario: es decir, que la ley prevalece sobre un contrato, y la cláusula del IBI es ILEGAL.
¿Alguien sabe si es cierto lo que digo o esoty equivocado? Como digo, no soy un experto...
Insisto en el tema de que si varios (sino todos) tenemos contratos similares, está más justificado que ha existido coacción por parte de Martinsa. A mí, por ejemplo, me llegaron a la firma de contrato con algunos cambios de "ultima hora" en los planos, poco menos que echándole la culpa al Ayto. Cambios que ellos ya conocían antes de que se firmara en contrato de señal, pero que e ocultaron. (Lógicamente, esos cambios siempre van en detrimento del cliente, nunca de Martinsa).
Por favor, revisad los contratos y recordad si ha habido situaciones obvias de engaño, porque como clientes tenemos nuestros derechos y los tenemos que hacer valer (especialmente si esto nos va a suponer soltar mucha pasta que no nos corresponde y nos entregan casas con características peores de las pactadas)
Saludos.