Pausela puedo estar de acuerdo en muchas cosas contigo pero hay un matiz:
Sí que hay bancos que han dado hipotecas sobre el 100% de una tasacion inflada a gente con recursos justitos sino de qué se hubiera disparado el índice de morosidad tanto, crees que la gente quiere estar asi?.
También te digo que el primer interesado en conseguir esa hipoteca era el que compraba, pero complices TODOS de la estafa no? eso si,la hipoteca a cambio de unos diferenciales altisimos... ¿ esos diferenciales cubrian el riesgo de la hipoteca pedida? me da a mi que no... pero así pillaban "más cacho" mientras que el pais se llenaba de nuevos ricos??? o endeudados y posibles morosos. Por lo tanto a cada uno su culpa.
El dpto de riesgos debe hacer un estudio de si el titular o titulares de la hipoteca pueden hacer frente a ella no?..... pues en muchos casos se han equivocado y eso es una mala gestión de algún " profesional" ( obviamente no ha sido la tónica general pero no se puede negar esa evidencia).
Esas hipotecas no las queremos llamar subprime pero que son, como se llaman?... en serio alguien las puede definir y sobre todo cuantificar ¿ cual es el indice de esas hipotecas respecto a las concedidas por buenos bancos con buenos profesionales? espero que sea un indice muy bajo porque sino esto no ha hecho mas que empezar..