Volver al foro
T
tinaralo
31/08/2009 00:50

¿es mejor amortizar cuota o tiempo?

¿Amortizar capital de la hipoteca o reducir el tiempo a pagar?

9.224 lecturas | 27 respuestas
Hola a todos: tengo una duda, tengo entendido que trae mas cuenta al amortizar capital, quitarse tiempo antes que cuota mensual, y yo digo siempre al amortizar capital, se deduce todo en el capital, o sea que si a mí por ejemplo me queda 102.000 euros y me quito 2000 euros, me quedará 100.000 euros y pienso que al quedarme menos la cuota me bajaría mensualmente ¿no?, ya que creo que mensualmente me iría quitando mas capital que intereses ¿no? y por lo tanto el capital me iría bajando mucho más ¿alguien me podría explicar como vá esto? Gracias
 
Patrocinado

¿Estás buscando hipoteca? Calcula tus cuotas con nuestro simulador

Importe Calcular
F
FAPAS1956
07/10/2009 16:50
Pepe, muchas gracias por tus respuestas.

Saludos
 
P
PEPE123
07/10/2009 16:18
FAPAS1956 dijo:

Buenos días

¿Alguien puede contestar a MOTECAR2008 en lo referente a posibles gastos por modificación de hipoteca?.

Por otra parte, ¿sabéis si al finalizar una hipoteca en su tiempo natural (sin anticipar nada) se produce algún tipo de gasto?.

Muchas gracias y saludos


Respecto a la primera pregunta, yo he hecho ambas cosas en una hipoteca, reducir plazo y cuota, y no supone coste alguno, simplemente te recalculan las nuevas cuotas, y ya está. Otra cosa es si cambian las condiciones, porque negocias algo distinto a lo que firmaste en su día, ya que hay volver a hacer papeleo, y eso cuesta algo.
Sobre la segunda pregunta, cuando acabas de pagar la hipoteca, no hay ningún gasto. Pero en el Registro de la Propiedad sigue la anotación de la hipoteca, y para poder anotar la cancelación, nuevamente hay que hacer algún trámite con el banco ante el Reg. de la Propiedad, y vuelta a pagar, aunque en este caso no es mucho, creo que unos 300-400 euros, yo todavía no lo he hecho. Y parece ser que transcurridos 20 años desde el vencimiento "natural" esta cancelación es automática, sin hacer nada.
 
F
FAPAS1956
07/10/2009 11:45

Buenos días

¿Alguien puede contestar a MOTECAR2008 en lo referente a posibles gastos por modificación de hipoteca?.

Por otra parte, ¿sabéis si al finalizar una hipoteca en su tiempo natural (sin anticipar nada) se produce algún tipo de gasto?.

Muchas gracias y saludos

 
P
PEPE123
29/09/2009 18:48
MACA2009 dijo:

Hola a todos,

Vuestros comentarios en general excelentes, buenos razonamientos.

Permitirme apuntar un detalle importante y es que cuando quede poco tiempo para terminar de pagar el prestamo (si era de 20 años y quedan 5 o menos, si era de 30 y quedan 7 o menos, etc..) los intereses practicamente ya los hemos pagado y  ahora aunque tengamos el dinero para la cancelación anticipada no nos interesa hacerlo, es preferible invertirlo en algo o darnos un capricho, pero nunca hacerle un favor al Banco.

Un saludo.

Que no, no, y noooooo
Que los intereses no los pagas al principio, que los pagas siempre.
El sistema de cuota constante o método frances que normalmente se aplica a las hipotecas se basa en un cálculo para que la cuota sea constante, si no cambian los tipos de interés, pero cada mes pagas EXACTAMENTE los intereses de lo que debes en ese momento. Lógicamente al principio debes mucho, luego los intereses son una gran parte de la cuota, y en los últimos años, al deber poco, los intereses son una parte pequeña de la cuota, pero SIEMPRE son los intereses de lo que debes (intereses mensuales = capital x tipointeres / 1200).
Te interesa amortizar siempre que los intereses que pagas sean superiores a los que puedes obtener en otras inversiones (teniendo siempre en cuenta la posible desgravación ante Hacienda).
Es un error muy común, eso de decir que al final no interesa amortizar.


 
D
Drawman
29/09/2009 11:30
nv75 dijo:

cespedes dijo:

Como bien dice Drawman, la amortización es siempre de capital.

Casi todo el mundo dice que es preferible siempre amortizar tiempo en lugar de cuota.  En realidad yo creo que siempre es mejor amortizar cuota.  Intentaré explicar por qué...

Por un lado, los intereses: si en un momento dado debes 100.000 euros, los intereses que vas a pagar ese mes son siempre los mismos, hayas lo que hayas amortizado y termine cuando termine tu hipoteca.  Si tu hipoteca termina antes, tendrás que pagar más para ir amortizando más capital; si termina después, pagarás menos.  Pero, justo después de hacer una amortización, los intereses que pagarás el mes siguiente serán LOS MISMOS.  Según vaya pasando el tiempo ya pagarás más o menos intereses, porque el capital que te quedará por pagar será distinto.

En general, no sabemos qué nos deparará el futuro; puede que nos toque la lotería, y puede que perdamos el empleo; el euribor puede quedarse al 0.1% o al 15%.  Si nos toca la lotería o si el euribor baja mucho, podremos plantearnos seguir amortizando: perfecto.  Si perdemos el empleo o si el euribor crece mucho, tendremos que enfrentarnos a intentar pagar una cuota mensual que no agobia... pero una cosa está clara: lo más probable es que al cabo del tiempo tendremos cada vez más poder adquisitivo.  Mi padre cobraba 2.000 pesetas al mes hace 30 años; sé que no tiene por qué seguir así todo, pero estoy casi seguro de que después de 30 años cobraré mucho más de lo que estoy cobrando ahora, y podré amortizar mucho más capital y tener la posibilidad de terminar de pagar la hipoteca antes de que pasen 30 años. 

Entonces, ¿por qué digo que prefiero amortizar cuota, cuando mi intención es terminar de pagar la hipoteca antes de que cumpla su plazo?  Porque si voy amortizando capital, sea lo que sea, cada vez me quedará menos que pagar y puede llegar un momento en el que me queden solo 1.000 euros por pagar en una hipoteca a 10 años.  ¿Qué haré entonces cuando tenga algo más de dinero?  Pues cancelar la hipoteca de golpe, reducir 10 años de una tacada.

En ese caso, ¿por qué no ir reduciendo cada vez tiempo, si mi intención al fin y al cabo es terminar de pagar antes?  Pues por lo que dije un poco más arriba: no tengo ni idea de lo que me va a deparar el destino.  Ahora mismo tengo dinero para amortizar, puedo hacerlo y lo haré, pero puede que dentro de 5 años las cosas me vayan muy mal y me las vez putas para pagar la hipoteca.  Y en ese caso, me alegraré mucho de haber amortizado cuota y tener que pagar 100 euros menos cada mes.




Cespedes, estoy deacuerdo contigo, bajar la cuota es mas comodo, pero echa las cuentas, una hipoteca media de 150.000€, a 30 años calcula cuanto tienes que amortizar de golpe para que te baje la cuota 100€ veras que es un huevo y parte del otro...

saludos.



NV, calcúlalo tú con tipos del 5% y del 10%. Así hace falta bastante menos pasta para llegar a los 100 euros. Si reduces cuota, quizás ahora no sea mucho, pero si los tipos vuelven al 5% pagas bastante menos.
 
NV75
NV75
29/09/2009 07:43
cespedes dijo:

Como bien dice Drawman, la amortización es siempre de capital.

Casi todo el mundo dice que es preferible siempre amortizar tiempo en lugar de cuota.  En realidad yo creo que siempre es mejor amortizar cuota.  Intentaré explicar por qué...

Por un lado, los intereses: si en un momento dado debes 100.000 euros, los intereses que vas a pagar ese mes son siempre los mismos, hayas lo que hayas amortizado y termine cuando termine tu hipoteca.  Si tu hipoteca termina antes, tendrás que pagar más para ir amortizando más capital; si termina después, pagarás menos.  Pero, justo después de hacer una amortización, los intereses que pagarás el mes siguiente serán LOS MISMOS.  Según vaya pasando el tiempo ya pagarás más o menos intereses, porque el capital que te quedará por pagar será distinto.

En general, no sabemos qué nos deparará el futuro; puede que nos toque la lotería, y puede que perdamos el empleo; el euribor puede quedarse al 0.1% o al 15%.  Si nos toca la lotería o si el euribor baja mucho, podremos plantearnos seguir amortizando: perfecto.  Si perdemos el empleo o si el euribor crece mucho, tendremos que enfrentarnos a intentar pagar una cuota mensual que no agobia... pero una cosa está clara: lo más probable es que al cabo del tiempo tendremos cada vez más poder adquisitivo.  Mi padre cobraba 2.000 pesetas al mes hace 30 años; sé que no tiene por qué seguir así todo, pero estoy casi seguro de que después de 30 años cobraré mucho más de lo que estoy cobrando ahora, y podré amortizar mucho más capital y tener la posibilidad de terminar de pagar la hipoteca antes de que pasen 30 años. 

Entonces, ¿por qué digo que prefiero amortizar cuota, cuando mi intención es terminar de pagar la hipoteca antes de que cumpla su plazo?  Porque si voy amortizando capital, sea lo que sea, cada vez me quedará menos que pagar y puede llegar un momento en el que me queden solo 1.000 euros por pagar en una hipoteca a 10 años.  ¿Qué haré entonces cuando tenga algo más de dinero?  Pues cancelar la hipoteca de golpe, reducir 10 años de una tacada.

En ese caso, ¿por qué no ir reduciendo cada vez tiempo, si mi intención al fin y al cabo es terminar de pagar antes?  Pues por lo que dije un poco más arriba: no tengo ni idea de lo que me va a deparar el destino.  Ahora mismo tengo dinero para amortizar, puedo hacerlo y lo haré, pero puede que dentro de 5 años las cosas me vayan muy mal y me las vez putas para pagar la hipoteca.  Y en ese caso, me alegraré mucho de haber amortizado cuota y tener que pagar 100 euros menos cada mes.




Cespedes, estoy deacuerdo contigo, bajar la cuota es mas comodo, pero echa las cuentas, una hipoteca media de 150.000€, a 30 años calcula cuanto tienes que amortizar de golpe para que te baje la cuota 100€ veras que es un huevo y parte del otro...

saludos.
 
M
MACA2009
29/09/2009 05:19
Hola a todos,

Vuestros comentarios en general excelentes, buenos razonamientos.

Permitirme apuntar un detalle importante y es que cuando quede poco tiempo para terminar de pagar el prestamo (si era de 20 años y quedan 5 o menos, si era de 30 y quedan 7 o menos, etc..) los intereses practicamente ya los hemos pagado y  ahora aunque tengamos el dinero para la cancelación anticipada no nos interesa hacerlo, es preferible invertirlo en algo o darnos un capricho, pero nunca hacerle un favor al Banco.

Un saludo.
 
C
cespedes
14/09/2009 22:27
Como bien dice Drawman, la amortización es siempre de capital.

Casi todo el mundo dice que es preferible siempre amortizar tiempo en lugar de cuota.  En realidad yo creo que siempre es mejor amortizar cuota.  Intentaré explicar por qué...

Por un lado, los intereses: si en un momento dado debes 100.000 euros, los intereses que vas a pagar ese mes son siempre los mismos, hayas lo que hayas amortizado y termine cuando termine tu hipoteca.  Si tu hipoteca termina antes, tendrás que pagar más para ir amortizando más capital; si termina después, pagarás menos.  Pero, justo después de hacer una amortización, los intereses que pagarás el mes siguiente serán LOS MISMOS.  Según vaya pasando el tiempo ya pagarás más o menos intereses, porque el capital que te quedará por pagar será distinto.

En general, no sabemos qué nos deparará el futuro; puede que nos toque la lotería, y puede que perdamos el empleo; el euribor puede quedarse al 0.1% o al 15%.  Si nos toca la lotería o si el euribor baja mucho, podremos plantearnos seguir amortizando: perfecto.  Si perdemos el empleo o si el euribor crece mucho, tendremos que enfrentarnos a intentar pagar una cuota mensual que no agobia... pero una cosa está clara: lo más probable es que al cabo del tiempo tendremos cada vez más poder adquisitivo.  Mi padre cobraba 2.000 pesetas al mes hace 30 años; sé que no tiene por qué seguir así todo, pero estoy casi seguro de que después de 30 años cobraré mucho más de lo que estoy cobrando ahora, y podré amortizar mucho más capital y tener la posibilidad de terminar de pagar la hipoteca antes de que pasen 30 años. 

Entonces, ¿por qué digo que prefiero amortizar cuota, cuando mi intención es terminar de pagar la hipoteca antes de que cumpla su plazo?  Porque si voy amortizando capital, sea lo que sea, cada vez me quedará menos que pagar y puede llegar un momento en el que me queden solo 1.000 euros por pagar en una hipoteca a 10 años.  ¿Qué haré entonces cuando tenga algo más de dinero?  Pues cancelar la hipoteca de golpe, reducir 10 años de una tacada.

En ese caso, ¿por qué no ir reduciendo cada vez tiempo, si mi intención al fin y al cabo es terminar de pagar antes?  Pues por lo que dije un poco más arriba: no tengo ni idea de lo que me va a deparar el destino.  Ahora mismo tengo dinero para amortizar, puedo hacerlo y lo haré, pero puede que dentro de 5 años las cosas me vayan muy mal y me las vez putas para pagar la hipoteca.  Y en ese caso, me alegraré mucho de haber amortizado cuota y tener que pagar 100 euros menos cada mes.

 
M
maragu
13/09/2009 11:46
DRAWMAN dijo:

NV perdona, creo que me pasé 3 pueblos en las formas. Un saludo y gracias por responder con más educación que yo.


Chapó por este forero y su forma de pedir disculpas. Me quito el sombrero.
 
kurkuma
kurkuma
13/09/2009 02:09
Drawman:
Es cierto que te pasastes en la formas, pero la explicación que has dado es muy gráfica, se entiende bien y  es concisa por lo que también se agradece.
Un saludo:
Daviz
 
D
Drawman
13/09/2009 00:51
NV perdona, creo que me pasé 3 pueblos en las formas. Un saludo y gracias por responder con más educación que yo.
 
NV75
NV75
13/09/2009 00:41
Drawman, tienes razón, siempre se amortiza capital, y si reducimos cuota dura mas años y pagamos mas intereses. El dia que respondí patiné.
A los bancos les interesa que reducas la couta, pq aunque la diferencia en intereses no sea exagerada, mantienen TU vinculación con la entidad que es lo que les interesa, y te puedan seguir cobrando tarjetas, mantenimientos ... etc... durante mas tiempo.
 
D
Drawman
12/09/2009 20:09
¿Por qué responde la gente a temas sobre los que es absolutamente ignorante?

NV75, si debes 100.000 euros y amortizas 10.000, pasas a deber 90.000. ¿Es tan complicado?

Una hipoteca de 90.000 euros paga más intereses en total si es a 30 años que si es a 29, pero la letra es más pequeña al ser mayor el plazo.

La decisión de reducir cuota o tiempo depende las circunstancias personales de cada uno. Yo particularmente reduciría plazo si puedes pagar cómodamente la letra con un euribor del 5%, en caso contrario tiraría de cuota.
 
B
bellita
11/09/2009 18:58
Mucho mejor que te quites tiempo, porque de esa forma disminuyes los intereses.
Saludos.
 
ST77XX
ST77XX
03/09/2009 13:23

nv75 dijo:
No ocurre lo mismo con las amortizaciones sin reducción de plazo ( reduccion de cuota), donde normalmente una parte va a intereses y otra a capital.

Saludos.



No, no y no
siempre que se amortiza un dinero va contra tu deuda con el banco y esa deuda corresponde única y exclusivamente al capital

 

en el ejemplo que ha puesto antes triz, si debes 110.000 (+ sus intereses) y amortizas 10.000 pasarás a deber al banco 100.000 lógicamente con sus intereses que serán menores que antes

 

 
NV75
NV75
03/09/2009 09:15
Hola,

Lo de amortizar plazo o tiempo es una forma de hablar para que la gente lo entienda, ahora bien, si lo hablais con alguien DE CONFIANZA de un banco, os dareis cuenta de lo siguiente.
Si haces una amortizacion de capital en plazo (pagar menos años), normalmente (a no ser por clausulas espciales) lo normal es que todo lo que se amortiza se CAPITAL PENDIENTE. No ocurre lo mismo con las amortizaciones sin reducción de plazo ( reduccion de cuota), donde normalmente una parte va a intereses y otra a capital.

Saludos.
 
T
triz10
02/09/2009 22:56
Ah y otra barbaridad que he leido: al reducir plazo no incrementas cada año la cuota, debes menos tiempo y menos capital. Ejemplo: cuota actual 900€, capital pendiente 110.000€, la proporcion por ejemplo en la cuota de 900€ de capital serían: 400€ y de intereses: 500€. Decido amortizar 10.000€ reduciendo plazo, eso equivale a por ejemplo  año de hipoteca menos, paso a deber 100.000€, sigo pagando 900€ (porque es sistema francés o de cuota constante), y la proporción en esa cuota de 900€ es de 500€ de capital y 400€ de intereses ( ya que pago la misma cuota y los intereses se calculan sobre el capital pendiente, al deber menos capital, pago menos intereses, y al mantener la cuota constante implica que el resto hasta mi cuota es una mayor amortización de capital con la misma cuota), lo que viene traducido en una disminución de interes pagados, por disminuir capital y por disminuir el tiempo pendiente. Un saludo
 
T
triz10
02/09/2009 22:49
La amortización total o cancelación anticipada es cando se paga por adelantado o antes de finalizar el plazo la totalidad del capital pendiente y se deja a cero. un saludo
 
T
triz10
02/09/2009 22:47
Y tanto si se reduce cuota como si se reduce tiempo o plazo del préstamo se llama amortización parcial. Un saludo
 
T
triz10
02/09/2009 22:47
motecar2008 dijo:

Yo creo que nos estamos liando.......

Si quieres amortizar por incremento de ingresos, un ingreso extra o lo que sea, se puede:

- disminuir plazo: esto implica que pasas a pagar todo lo que debes en menos tiempo. Eso implica que las cuotas de cada año son mayores, pero hay mayor proporción de capital que de intereses (a igualdad de interés). Pero al reducir el tiempo, reduces años de devengo de intereses.

- disminuir el capital pendiente: es lo que se llama amortización parcial anticipada. Eso implica que reduces parte del capital pendiente, y por tanto a igualdad de tipo pagas menos intereses al deber menos capital. Pero mantienes el plazo de tiempo.

La primera se suele hacer si una persona tiene un incremento de ingresos regulares, que le permiten aumentar cuota del préstamo. Es decir, pagará más en menos años, un mayor pago al banco, que implica una necesidad mayor mensual durante toda la vida del prestamo.

La segunda se emplea cuando tiene uno un ingreso puntual (no lo suficientemente alto como para amortizar totalmente) pero que no lo podrá prolongar toda la vida del préstamo.

Conclusión: En la primera se amortiza capital todos los meses más rápido aumentando cuota. En la segunda amortizas capital puntualmente que hace que baje la cuota. Tienes razón que en las dos amortizas capital, pero una es por plazo (que tiene como relación directa el capital) y otra por cantidad.

Saludos y enhorabuena si puedes hacerlo.

Insisto creo que te estás liando: SIEMPRE  se disminuye el capital pendiente, pero hay dos formas de afectar al préstamo reduciendo cuota o reduciendo plazo, no es o reduciendo capital o reduciendo plazo, siempre se reduce el capital pendiente. Un saludo
 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
02/09/2009 17:50
Yo creo que nos estamos liando.......

Si quieres amortizar por incremento de ingresos, un ingreso extra o lo que sea, se puede:

- disminuir plazo: esto implica que pasas a pagar todo lo que debes en menos tiempo. Eso implica que las cuotas de cada año son mayores, pero hay mayor proporción de capital que de intereses (a igualdad de interés). Pero al reducir el tiempo, reduces años de devengo de intereses.

- disminuir el capital pendiente: es lo que se llama amortización parcial anticipada. Eso implica que reduces parte del capital pendiente, y por tanto a igualdad de tipo pagas menos intereses al deber menos capital. Pero mantienes el plazo de tiempo.

La primera se suele hacer si una persona tiene un incremento de ingresos regulares, que le permiten aumentar cuota del préstamo. Es decir, pagará más en menos años, un mayor pago al banco, que implica una necesidad mayor mensual durante toda la vida del prestamo.

La segunda se emplea cuando tiene uno un ingreso puntual (no lo suficientemente alto como para amortizar totalmente) pero que no lo podrá prolongar toda la vida del préstamo.

Conclusión: En la primera se amortiza capital todos los meses más rápido aumentando cuota. En la segunda amortizas capital puntualmente que hace que baje la cuota. Tienes razón que en las dos amortizas capital, pero una es por plazo (que tiene como relación directa el capital) y otra por cantidad.

Saludos y enhorabuena si puedes hacerlo.
 
T
triz10
02/09/2009 16:03
A ver una aclaración: siempre se amortiza capital (se reduce el dinero que se debe). Formas de hacerlo: disminuyendo el tiempo pendiente o disminuyendo la cuota. Los intereses dependen del tiempo y del capital pendiente, con lo que si reduces tiempo y capital a la larga pagas menos intereses. Si decides hacerlo reduciendo cuota porque tu situación económica así te lo pide, lo que haces es dismnuir el capital pendiente, pero al reducir la cuota que pagas amortizarás menos capital en las cuotas (baja importe de la cuota, los intereses se calculan sobre el capital pendiente, la parte de capital a amortizar en cada cuota también se reduce, por lo que al ser el tiempo el mismo pagas más intereses que de la otra forma). Hay que tener en cuenta que el sistema francés de amortización se denomina de cuota constante, por lo que solo varia la proporción entre capital e intereses incluidos en esa cuota idéntica todos los meses. Y que solo varía esa cuota si tenemos un préstamo con interés variable. Un saludo
 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
01/09/2009 23:29

Esta claro que cada caso hay que analizar si se puede acometer subidas de tipos, etc. porque no es la misma cuota a 30 que a 25 años......

Pero lo que es de cajón (matemáticas financieras) es que "finacieramente" es mejor amortizar plazo que capital, pagas menos intereses.....pero si no puedes luego afrontar cuotas altas.....mejor no pillarse...

Saludos
 
NV75
NV75
01/09/2009 16:02
Hola

Teoricamente es mejor amortizar tiempo, pero he leido en internet y la opinión mas caval me parece la siguiente.

¿Con la cuota que tienes ahora eres de capaz de seguir pagando si sube el euribor? (recordemos que ha estado al 5%), o las pasarias canutas

Respuesta Si > entonces amortiza tiempo.
Respuesta No > entonces amortiza cuota.

Y con ser capaz de seguir pagando quiero decir, que se necesitan dos nominas para la hipoteca y vivir... ¿que pasaria si uno pierde el trabajo...? hay que pensarlo.

Saludos.
 
chiquitor
chiquitor
01/09/2009 15:31
Opino que da igual aunque es una decisión de futuro:
  1.- Si quieres "acabar" pronto con la hipoteca, pues optaría por tiempo.
  2.- Si tienes un remanente económico puntual y una letra muy grande, la elección debe ser cuota.

Creo que es mejor enfocar al pregunta no por el interés sino por tus necesidades de tiempo o importe de letra.
Quizás en estos momentos que las letras están bajando, sería más interesante tiempo.
 
kurkuma
kurkuma
31/08/2009 18:33
Tiempo:
Es mejor amortizar tiempo, para tener que pagar menos intereses.
Si amortizas capital y mantienes tiempo, te baja la cuota mensual.
 
MOTECAR2008
MOTECAR2008
31/08/2009 08:55
Siempre es preferible amortizar tiempo que capital.

Es decir, si puedes reducir tu hipoteca de 30 años a 27 años, son 3 años menos de intereses, siempre más significativo que reducir el principal.

Lo que no tengo muy claro, es si al reducir tiempo hay que hacer algún trámite notarial.....sé que en la reducción de capital no, pero de tiempo????

Saludos

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento