Lo de los portales estaba más que sugerido. Pero no todos los portales lo hacen, algunos porque no querían, otros porque no podían. Creo que nuestro portal, running, es el único que se reunió siempre, excepto para esta última reunión. Y ya ves. De todos modos vuelvo a proponerlo porque de esta manera, asi nos va.
En cuanto a la abstención, quienes no quieren venir, no van a venir sea reunion de portal o de la comunidad entera. O se tiene interés o no se tiene.
Si el presupuesto que vence ha sido apoyado por un porcentaje bajo de vecinos, no creo que sea razón para descartar el resultado de ninguna votación.
En primer lugar porque por ley no se aplica un criterio de mínimos sino de mayoría simple en segunda convocatoria, en segundo porque todas las que hemos celebrado han tenido una asistencia baja (y no es la primera votación que no se resuelve con una mayoría abrumadora ) y en tercer lugar porque yo, al menos, conté a cuatro vecinos que no pagan sus cuotas (por lo que no tenían derecho a votar) y que eligieron todos el "no" a la seguridad, de modo que la diferencia "real" o "legal" al final puede que no haya sido tan pequeña.
En cuanto a la información de la gente, lo que más me jode es que a esta reunión acudió todo dios con al menos 11 folios de información detallada sobre lo que allí se iba a votar. Y por lo que vi, no lo habia leido ni cristo.
Si el administrador tuviera una neurona funcionando, solo se hubieran votado los presupuestos que estaban en el orden del día, elegidos por los vocales (despues de dos o tres reuniones y muchas horas de discusión y otras tantas consultas realizadas al respecto). Y si la gente se preocupara mínimamente por su comunidad y por el bienestar de los suyos, hubiera acudido perfectamente informada a la reunión. Bastaba con leer.
Habrá quien piense que no tiene porque fiarse los vocales, y de alguna manera lo entiendo. Pero entonces ¿para que tenemos vocales?
Por otra parte, en realidad no servimos de nada porque no se nos suele hacer ni puñetero caso.
Los vocales estuvimos de acuerdo en (1) rechazar el presupuesto de limpieza que hemos estado sufriendo los ultimos meses. Propusimos otro, que perdió la votación general.
Tambien (2) estabámos (al menos la mayoría, que recuerde) a favor de realizar una provisión de fondos al comienzo de nuestra estancia en los pisos (que se rechazó porque la mayoría de la gente puso el grito en el cielo, y ni se votó). De haberlo hecho no estaríamos derrama va, derrama viene, y tendríamos todo pagado y arreglado.
(3) Los vocales estábamos en contra del presupuesto de limpieza aprobado en la última, ya que nos pareció sospechoso (se nos ofreció con dos precios distintos antes de la reunión), por varios motivos, entre ellos que se ofrecía a cobrar parte en negro. La mayoría lo rechazamos y por eso no estaba en el orden del día.
Y etc.
Creo que da igual quienes sean los vocales. En unos meses serán otros. Pero creo tambien que lo lógico es que quien ha dedicado unas cuantas horas a estudiar cualquier tema tenga una idea más adecuada del mismo que quien lo mira muy por encima, en el último momento y entre gritos.
Por otro lado, si no hay vocales, no hay quien haga la criba de presupuestos, de modo que todos deberian participar en la votación(como al final casi ha sido, manda narices). De limpieza habia más de 10, si contamos descartados, los del orden del día y los que aparecieron a última hora. ¿cual hubiera sido el resultado de la votación de los presupuestos de limpieza? Con seis votos ¡seis! podria haber ganado cualquiera.
Saludetes.