ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Soluciones a la adjudicación

Actualizado 26/02/2004
923 lecturas acumuladas
19  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
25/02/2004 14:18
He hablado con TAU sobre establecer otros criterios de adjudicación de las plazas de garaje.
Para modificar estos criterios es necesario que los socios enviemos por escrito nuestras propuestas para que el Consejo Rector pueda decidir sobre un criterio definitivo y modificar así las plazas de los socios que se vean perjudicados.
oct.-2003
1221 mens.
Usuario Asiduo
25/02/2004 14:48
El único criterio que puede haber es que nos den las que teniamos con el piso (primera o segunda planta), salvo las que no se puedan porque haya desaparecido la plaza al cambiar el sotano) y la segunda plaza a tomar vientos en la tercera planta.

Asi cuando queramos cambiar la silla del niño u otros enseres de un coche a otro tendremos que cambiar de planta o mover un coche hasta donde este el otro. Y aguantar las picaduras que nos haga en la puerta el coche de al lado que ya no sera el nuestro.


Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
25/02/2004 15:04
Yo creo que los socios que han solicitado dos plazas, por lo menos una de ellas debería de ser grande y luego como segundo criterio, si puede ser, que esten juntas.
TAU debería escuchar a cada socio que reclame, habrá a quien no le importe tener las dos plazas pequeñas y separadas.
Además, cada parcela tiene una distribución de plantas y plazas distinta, por lo que, a lo mejor, lo que es posible en unas no lo es en otras.
feb.-2004
44 mens.
Usuario Ocasional
25/02/2004 15:07
Igual que votamos para las mejoras, podríamos votar para nuestra preferencia por la plaza, si grande o no (con distinción de precio), y junta o no. Cada socio, como dice esm, tendrá su preferencia.
sep.-2003
55 mens.
Usuario Habitual
  chapi
25/02/2004 15:11
Estoy con vosotros, en la próxima reunión se debe tratar, devolviendo a cada uno la plaza de origen y repartiendo las grandes, ya que no todos la quieren para siempre y esta en el mercado es más cara.
oct.-2003
1221 mens.
Usuario Asiduo
25/02/2004 15:11
Creo que estas equivocado. Pues si no he entendido mal de lo que se trata es de que todo el mundo tenga la plaza y el trastero que iban vinculados con el piso (ya fuera grande o pequeña) y luego habría que ver si efectivamente quedan plazas grandes para quien la tuviera pequeña en primera instancia o incluso hacer un sorteo. Pero no creo que te garantice que vas a tener una plaza grande si ya de por si no la tenias desde el principio. Pues se han construido una media de 90 plazas y mas o menos hay la mitad grandes y la mitad pequeñas.

Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
25/02/2004 15:19
Lo que si está garantizado es que hay socios con dos plazas grandes y otros con dos pequeñas.
Estoy seguro que el hecho de agrupar las plazas de dos en dos ha provocado que haya socios que tienen su plaza en otro portal distinto al suyo. Por ejemplo: yo mismo
Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
25/02/2004 15:32
Creo que si debemos conformarnos con el criterio que ha aplicado TAU, con las plazas así agrupadas debería hacerse un sorteo ante notario.
Así sabré que ha sido la suerte la que ha decidido.
Por supuesto un sorteo por portal.
ene.-2004
109 mens.
Usuario Habitual
  masgo
25/02/2004 16:06
Me parece bien que pidais un sorteo, pero estoy con Gamuso en que este sorteo solo debe afectar a las segundas plazas de garaje, ya que las que estaban asociadas al piso cuando lo elegimos, así fueran pequeñas no se deben volver a sortear.
Y en cualquier caso quizá sea bueno que se haga una lista de afectados por las plazas pequeñas para ver si hay posibilidad de mantener algunas plazas juntas, ya que quizá no haya tantos afectados como parece en el foro.
feb.-2004
44 mens.
Usuario Ocasional
25/02/2004 16:09
Creo que hay gente que no se aclara con esto. Que sepais, los que no lo sepais, que hay socios a los que nos han cambiado la vinculada elegida junto con el piso, de grande a pequeña !! Cómo que no tendría que haber un sorteo de nuevo?? !!
ene.-2004
109 mens.
Usuario Habitual
  masgo
25/02/2004 18:21
Seguido, no te enfades, yo sí he entendido tu problema y doy por hecho que si tú firmaste un documento de adjudicacion de vivienda, con una plaza de garaje y un trastero asociado, eso va a misa, salvo que la plaza haya desaparecido por el tema de las rampas. Es decir que creo en ese caso teneis la sartén por el mango, lo que yo quería decir esque, respetando las primeras plazas entregadas (pequeñas o grandes), que lsa segundas se intenten poner juntas negociando entre los socios ; y si de las segundas hay grandes y pequeñas, en ese caso sí habrá que sortearlas.
feb.-2004
44 mens.
Usuario Ocasional
25/02/2004 18:33
Si no me enfado Masgo, perdona si lo ha parecido.
oct.-2003
922 mens.
Usuario Muy Frecuente
25/02/2004 23:50
Hola

Yo firme un piso, una plaza de garaje (grande, ya que se me adjudico segun el nº de entrada en la cooperativa) y un trastero. Y eso se mantiene en mi caso, y asi debera mantener. NO he solucitado segunda plaza. No solo eso, si no que estoy encantado con la ubicacion de mi plaza.

Al que se lo hayan modificado que se queje a TAU, y que haga lo posible para que le devuelvan la 1º plaza adjudicada con el piso. El resto ya se ha manifestado en el foro por activa y por pasiva, pero bueno...el culebron sigue...

Salu2
sep.-2003
55 mens.
Usuario Habitual
  chapi
26/02/2004 08:05
Yo solo se que tengo dos plazas pequeñas y es un agravio que haya gente con dos grandes.
Saludos
ene.-2004
764 mens.
Usuario Muy Frecuente
  msgap
26/02/2004 09:51
Entiendo y comprendo el mosqueo de aquellos que tienen dos plazas pequeñas o, en general, no están contentos con la adjudicación dada, pero cualquier tipo de solución debe pasar o bien por la exigencia de responsabilidades a quién se equivocó (TAU) o por la reducción de precios en proporción al tamaño de las plazas adjudicadas. Cualquier tipo de solución que afecte a terceros no responsables (es decir socios que hayan tenido la suerte de estar contentos con lo que les ha tocado), supone desvestir a un santo para vestir a otro. Y una injusticia no se arregla con otra.
sep.-2008
807 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+