ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

Respuesta de tau sobre el gas

Actualizado 14/04/2005
3994 lecturas acumuladas
28  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
11/04/2005 10:09
88.Me gustaría que me contestaran por escrito en la Web de la parcela y en el resto de las parcelas A9, A10 y A11 el por qué:
1). Las comisiones de obras no han sido informadas de dicha instalación la cual no yo, sino profesionales especializados, han calificado de demencial.
2). Me consta que la dirección facultativa había propuesto un cambio que consistía en llevar la tubería envainada por encima de la escayola hacia el tendedero y allí poner la llave de paso y como por normativa de VPO hay que llevar la conducción hasta la zona de cocción esta podía haberse llevado envainada por encima de la escayola hasta ese punto desde el tendedero. Por favor explíquenme detalladamente por qué no se ha hecho esto. Si su respuesta va a ser que porque subía el coste, por favor, explíquenme de nuevo porque esto no se ha comunicado a las comisiones para ponerlo como mejora.
3). Me consta también que en la C2B, esta instalación se ha llevado a cabo como les he comentado en el punto 2.
4). Indíquenme quién es el responsable de esta instalación, la dirección facultativa, la gestora, la constructora, etc.
5). Por favor, díganme si todavía hay alguna solución para que tengamos una instalación en condiciones y no una de un país tercermundista.
Un saludo

1. Porque el proyecto viene así definido desde el principio, y no es labor de la comisión redactar los proyectos. Es una solución técnicamente válida, aunque estéticamente no lo sea.
2. Cuando se estudió dicha posibilidad la obra ya estaba demasiado avanzada como para poder modificarlo.
3. En la parcela C2B sí se llegó a tiempo para cambiarlo.
4. El responsable es el Arquitecto director de la obra.
5. Con el nivel de desarrollo que lleva la obra en las 4 parcelas, es inviable modificarlo, ya que a parte del coste, conllevaría mucho tiempo modificarlo en todas las viviendas, y por lo tanto un mayor retraso en la entrega.

Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
11/04/2005 10:15
Es para hecharse a llorar.

Que desprestigio, haber que cara tienen los responsables en la Asamblea.

No dan la talla, ni la gestión, ni la dirección, ni la construcción.

Sólo los departamentos económicos de TAU y FCC, para su propio beneficio, parecen funcionar.
Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
11/04/2005 10:17
Siete años para llevar a cabo un proyecto no parecen suficientes para la gestora TAU.
may.-2004
78 mens.
Usuario Habitual
11/04/2005 11:05
Según esta gente ( sobre todo el arquitecto ) parece ser que como somos de VPO no tenemos derecho a tener un cierto criterio estético, pues a una amiga mia le han dado un piso del IVIMA recientemente en sanchinarro y no se ve un solo tubo.

Sdos!!
Avatar RMH
oct.-2003
85 mens.
Usuario Habitual
  RMH
11/04/2005 12:13
Estos aparte de saqueadores y chapuceros son unos sinvergüenzas y nosotros, perdonarme, pero somos unos pardillos.

Nos vamos a comer una mierda de cocina porque el arquitecto es además de un incompetente un vago. Con el famoso armario pasó lo mismo, no se hizo el cambio porque al arquitecto no le salió de las p.... modificar el proyecto.

Pero esos sí, alegrémonos los que tenemos iluminación en el padel porque eso dará más caché a nuestras maravillosas casas. ¡Qué tragaderas hay que tener!

Avatar tin
jun.-2004
1728 mens.
Usuario Asiduo
  tin
11/04/2005 12:33
Padel, gas, una cosa no tiene nada que ver con la otra, evidentemente a TAU y sobre todo al architecto no le interesaba que se supiese...y cuando nos enteramos....."ooooo lo siento demasiado tarde......."
Avatar gaa
oct.-2003
375 mens.
Usuario Frecuente
  gaa
11/04/2005 13:02
Y este Sr. arquitecto incompetente, ¿ Cobrara lo mismo haciéndolo mal, que otro haciéndolo bien ?. Habrá alguna responsabilidad subsidiaria de la gestora, digo yo.
Saludos
mar.-2004
102 mens.
Usuario Habitual
11/04/2005 14:46
y como pueden explicar que sí que se puede cambiar el proyecto para hacer más plazas de garaje y no se puede cambiar el proyecto para arreglar las chapuzas de los tubos de gas en la cocina?

¿Será que por los tubos de la cocina no se llevan su 12%?

Es indignante.
oct.-2003
1222 mens.
Usuario Asiduo
11/04/2005 15:05
No se a vosotros, pero a mi esto no me da igual. Como promotor no he sido informado de semejante chapuza y me voy a informar y si no puedo hacer nada legalmente, enviaré la foto a todos los medios de comunicación para que futuros incautos sepan a que atenerse. Me parece intolerable esto que han hecho.
Avatar tin
jun.-2004
1728 mens.
Usuario Asiduo
  tin
11/04/2005 15:50
hola gamuso, como he dicho en otro post, si tienes contactos en medios de comunicación estoy dispuesto a que esten conmigo el día de la visita....
mar.-2004
102 mens.
Usuario Habitual
11/04/2005 17:46
A ver si apareciendo en los periódicos la foto con la chapuza que han hecho y los nombres de los arquitectos mantienen "su prestigio".

Los arquitectos son
Fernando Barettino Fraile
Alfonso Bardaji de Linos

Los arquitectos tecnicos son:
Ruben Diaz Montoya
Antonio Limones Manso
Natalia Lecuona Lopez
J. Enrique Merino Rojo
oct.-2003
1222 mens.
Usuario Asiduo
12/04/2005 13:12
Hola, estamos hablando con la dirección facultativa sobre este tema en busca de soluciones que no afecten a las fechas de entrega de las viviendas.

Ayer nos dijeron en TAU que sólo tienen tres quejas por escrito sobre este tema asi que seria más que conveniente que todos los que estéis disconformes con este tema y queráis tener la instalación oculta enviéis faxes a TAU.

Un saludo.
Avatar esm
feb.-2004
377 mens.
Usuario Frecuente
  esm
12/04/2005 13:59
Es imposible que tengan más quejas, ya que no informan a los socios sobre la solución impuesta.

Nos pondremos manos a la obra con el fax.
Avatar tin
jun.-2004
1728 mens.
Usuario Asiduo
  tin
12/04/2005 14:00
hecho gamuso, vamos ... todos a protestar eficazmente al Fax de TAU....
Avatar tin
jun.-2004
1728 mens.
Usuario Asiduo
  tin
12/04/2005 14:04
gamuso, esto es otro tema para la asamblea, se podría hacer una votación in-situ
sep.-2008
808 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+