Volver al foro
D
daridamar
23/11/2006 12:44

impuesto sobre transmisiones

1.030 lecturas | 11 respuestas
Me gustarìa, me dijerais ,si os ha llegado el recibo de la Comunidad de Madrid con este concepto. Me llegò ayer por un importe de 700 euros es normal?. Muchas gracias, un saludo
 
A
aaaaaa
10/04/2007 18:04
Estás seguro de que es pidiendo más dinero? o es indicando que el procedimiento anterior ha caducado y han abierto el plazo de otro procedimiento?
Gracias
 
V
vegav
10/04/2007 12:47
Hola vecinos no muy buenas noticias. Nos ha mandado la Comunidad de Madrid otro escrito pidiendo más dinero sobre el impuesto anterior. Alguien tien noticias?. Un saludo
 
L
lcl
12/12/2006 14:23
Yo lo consulté con un abogado y me dijo que el requisito que no cumplimos es el de la ley, ya que para bonificarse de las exención de impuesto la casa tiene que tener menos de 90 metros, cosa distinta es que la Comunidad de Madrid haga viviendas protegidas de 120 metros, pero para acogerse a la subvención estatal tiene que ser de 90 que es lo que marca la ley estatal. A mí particularmente más que pagar unos 1200 euros por persona (ya que llegarán otras dos notificaciones) lo que más me molesta es que lo mismo que os acabo de explicar Martinsa lo sabe desde el principio.

Un saludo.
 
S
sauce
05/12/2006 15:06
Tyler Durden:

No sé a que viene que le digas a nadie que si no le gusta el foro, no entre y tampoco tu comentario sobre el presidente de si sabe o no contesta....a lo mejor tu eres de los vecinos que piensan que el pobre hombre (el presidente) tiene que ir casa por casa explicando estas cosas. También hay vecinos muy "educados" que opinan sobre él sin tener ni idea, y que (a lo mejor) tampoco se molestan ni en leer el acta que ya se ha echado a los buzonessobre este y otros temas, ni en asistir a las reuniones.
Un saludo.
 
T
tyler durden
04/12/2006 13:29
Si no le gusta ´este´ foro, sencillamente no entre, Sr. aaaaaa.
 
A
aaaaaa
04/12/2006 10:58
Me parece muy mal por parte de los vecinos que hablen sin saber.El presidente,junto con más miembros de la junta ,se han estado informando y hablando con Martinsa,de hecho hay un ´escrito´en el buzón ,que estos vecinos que se dedican a ´hablar gratuitamente´ no han debido de recoger.Por otra parte ,con buen criterio ,esto es algo que se debe tratar en la próxima junta,que creo que lo especifica en el comunicado en cuestión,y no en un foro como ´este´...
 
T
tyler durden
04/12/2006 10:48
Al menos en la notificación que he recibido yo la única discrepancia que motiva la liquidación provisional dice que no se cumplen los requisitos de las VPO para obtener la exención en el Impuesto de TP.

El artículo 45 del ITP establece exenciones para este impuesto relativas a las VPO, y la disposición transitoria 12ª de la L 13/96, equipara esas exenciones para las VPP que cumplan los mismos requisitos que las VPO.

Dice que hay tres parámetros a cumplir: superficie máxima, precio y límite de ingresos del adquirente, lo que no dice es cuál de ellos es el infringido por lo que no sé si podría ser causa de indefensión a la hora de recurrir esto.

Y por supuesto el Presidente NS/NC, ¿no?
 
B
Bogart
28/11/2006 10:10
Pues si alguien averigua algo sobre este tema, ojala que lo comunique en este foro, asi sabemos todos en que consiste este impuesto y si realmente tenemos la obligacion de pagarlo, o no?, y si es el presidente quien nos debe informar que lo haga.
 
A
aaaaaa
27/11/2006 14:57
Patty2....el presidente ya sabe algo....
 
S
sauce
27/11/2006 11:33
Hola vecinos!

¿Por qué no le preguntáis al Presidente de qué se trata esto?

Un saludete
 
P
patty2
25/11/2006 21:11
LO acabamos de recoger hoy sábado. Es un poco extraño. El impuesto se corresponde con el impuesto acto jurídico documentado modalidad documento notarial. Lo raro son dos cosas: parece que es por la plaza de garage que no se corresponde con la plaza comprada con el piso (la "otra"). Además la notificación la acabamos de recibir justo antes de que prescriba. Lo raro, como decía, es que Martinsa debio de haber pagado este impuesto en su día, como así hizo - o debió de hacer y esa es la parte más peligrosa del asunto - con el AJD del total de la construcción, ya que nos comentaron que los impuestos ya estaban pagados. Ire el lunes a hablar con Martinsa a ver que saco. Realmente le ha debido de pasar a todo el mundo, con lo que no está de más que el presidente sepa algo ...un saludo
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento