Volver al foro
S
socio25
15/09/2009 10:32

Última junta

¿Cuáles son las novedades más importantes de la última Junta de Jardines Olímpicos?

1.596 lecturas | 14 respuestas
Hola a todos los sufridos socios cooperativistas de Jardines Olímpicos.
No pude asistir a la última Junta del mes de julio, por lo que desconozco sobre qué temas se trataron y/o aprobaron.
Alguien me podría informar de forma breve sobre lo más importante de dicha Junta?. Tengo entendido que el tema principial a tratar en dicha Junta eran las solicitudes de baja de la cooperativa. Alguna novedad?.
Hay novedades sobre la permuta de los terrenos?. Se dividirá la cooperativa?. Yo entiendo las 2 posturas: tanto a los que se quieren quedar con los terrenos actuales (a mí también me gustaría quedarme ahí, pero quizá no pueda esperar tantos años), como a los que por diferentes razones, necesiten una vivienda en menos tiempo. Por ese motivo, y en la medida de lo posible (costes???, retrasos???), creo que la división de cooperativa sería la mejor solución.
Según he leído de otros socios, parece ser que URBAGESA ha enviado plantillas a los socios para solicitar la extensión del plazo de 4 años para la desgravación en el IRPF de las aportaciones ya hechas. Yo no he recibido nada. Alquien me podría informar sobre este tema también?. URBAGESA va a realizar algún tipo de solicitud colectiva?. En alguna Junta, GESTECO nos dijo que sería lo mejor.
Sé que son muchas preguntas, pero agradecería vuestra ayuda.
Saludos.
César.
 
M
manosdepiedra23
15/11/2009 16:44
[/quote>prefiero seguir pagando y que dentro de cinco o seis años siga teniendo una porción de esos terrenos que seguramente ya lo podamos vender por lo menos a un precio honroso.[/quote>

Entiendo y comparto lo anteriormente citado.

Ahora bien, quien nos dice que el dia de mañana esos terrenos que tanto van a valer no van a ser expropiados para hacer viviendas de proteccion o algun desvio de la M-40?

Quiero comentaros esto para hacer reflexión de ello porque es una posibilidad que ocurre muy amenudo e imagino que sabeis que el ayuntamiento el precio lo expropian a precio de "saldo"
 
J
jescon
28/10/2009 15:34
Buenas tardes, en referencia a mi anterior comentario, yo lo que expuse es que cada uno pagaba una cantidad diferente en referencia al tipo de vivienda y a la fase, y que al tratarse de un cooperativa lo normal es que cada uno pague exactamente lo mismo por la tipología de la vivienda (m2 de la misma), en referencia a lo comentado por Pepe49 al ser cooperativa todos participan del proyecto al mismo precio, pq de lo contrario se estaría hablando de fases y eso es cuando tratas de una operacion con una promotora (que no es nuestro caso) y entonces si que tú como persona individual pactas un precio x dependiendo de tu habilidad compradora y de la coyuntura del mercado, por lo que lo normal en nuestro caso es igualar precios, además tampoco se sabe si en las ampliaciones más baratas se compró suelo de menos y a posteriori con las nuevas incorporaciones se compró el suelo que faltaba en las anteriores "fases", pero es que todo este tipo de temas a estas alturas es ya lo de menos,  tenemos que darnos cuenta en que fuimos engañados fruto de nuestra codicia especuladora (juegos olímpicos , buena zona, precios al alza.....)a largo plazo de la cooperativa y que con el cambio de ciclo, pues simplemente como que nos han crujido a todos, además los de gesteco han demostrado que nada más que iban por su interés y por eso la cooperativa era tan a largo plazo y tantas historias más  de comisiones para sacarnos los cuartos( que por esos asuntos yo propondría demanda conjunta pero eso es ya otro tema que no es el actual), el tema que nos ocupa ahora es que tenemos que pagar los 3500000 de euros que faltan y que tenemos todos que apechugar con nuestras decisiones pasadas, yo no tengo la menor duda de que los terrenos son buenos ( que lo son, por situación en el término municipal de Madrid , y que Madrid siempre crece, y estos terrenos tarde o temprano recuperarán el valor pagado por ellos) pero también es cierto que si vendes ahora no te pagan su valor real, pero ojo igual que los pisos, el que compró hace dos o tres años, raro es que ahora no palme pasta si lo quisiera vender, por lo que entre los 212 tenemos que buscar una solución para que esto no se vaya al traste , yo en mi caso particular soy de los que están por debajo de los 88000 euros famosos, pero no me importaría seguir pagando hasta esos 88000 euros o una cuota igual para todos, me da igual cualquiera de las dos opciones, pero eso sí lo que no me da igual es perder todos los ahorros de mi vida que están inmersos en este proyecto, prefiero seguir pagando y que dentro de cinco o seis años siga teniendo una porción de esos terrenos que seguramente ya lo podamos vender por lo menos a un precio honroso.
Espero no haberos aburrido, y por favor que rememos todos en el mismo sentido, los culpables obviamente no somos ninguno de los socios, pero tambie´n tenemos que buscar un consenso entre todos y perder algo cada uno de nosotros algo para llegar a buen puerto y mantener esto a flote
 
P
Pepe49
27/10/2009 16:45
Buenas,

 Como cuenta serfb no se ha tenido en cuenta las fases y por un lado es cierto que a algunos socios se les ofreción 100m2 por 50K€ y unos meses después se les ofreción a otros socios 100m2 por 100K€. Ambos socios estuvieron de acuerdo en lo que firmaban. Entiendo que esto actualmente es prácticamente imposible de controlar: tipo de vivienda, metros y fase en la que se firmó. Lo que tampoco me parece correcto es que por un lado se nos hace una media del precio del metro cuadrado con lo cual el que pagó 50K€ ha pasado de tener 100m2 a tener 70m2 y por otro lado se le propone que compre los 30m2 restantes a los socios que pagaron los 100m2 más caros.  En el caso ideal de que todo hubiese sido perfecto(Madrid 2012) habría habido gente que habría pagado más por el mismo piso que otro socio.

Como he dicho al principio, esto no es nada facil, todos hemos perdidos y los malos de la película no somos los socios, nadie de nosotros ha quitado nada a nadie, hay gente que ha perdido más y gente que ha perdido menos.  

Por otro lado, como aprendimos con Gesteco, las gestoras ganan en base a un porcentage del dinero que se mueve, por lo que yo por lo menos creo que todos tenemos que tener muy claro si los futuros movimientos de dinero son necesarios o no, parece que no siempre lo mejor para los cooperativistas es lo mejor para la gestora y viceversa.

Resumiendo mucho:
1) La deuda creo que la tenemos que pagar entre todos.
2) El reparto de "acciones" no tengo ni idea de cómo hacerlo, no tengo tan claro que sea en base a lo aportado hasta ahora.
3) Por lo que dijeron al capitalizar los terrenos, existe la posibilidad de que nos devuelvan 1 M de € y tenemos que devolver lo aportado a hacienda(mas o menos creo que las sumas son parecidas)
4) Los que pagaron menos de 88K € no son los malos ni insolidarios con nadie.


Creo que debemos ser muy muy muy cuidadosos con lo que hacemos, parece claro que si no nos preocupamos un poco más de lo que ocurre no es positivo.

Saludos a todos
 
S
serfb
27/10/2009 10:01
Hola

Respondiendo al compeñero Jescon, a mi me parece lo más normal que cada socio pagara un dinero diferente ya que lo que hemos pagado se corresponde a la parte del suelo y a la urbanización y como todos sabemos el precio del suelo ha sido distinto en cada una de las ampliaciones.

No se cual ha sido el precio en cada una pero ahora que nos toca aportar más dinero para pagar la deuda y luego repartir, lo justo sería dividir lo que toca a cada uno según en que fase (ya que en alguna fase, si el precio era mejor que otra, se compraría más suelo por menos dinero), otra cosa es que si queremos tirar para alante y buscar soluciones sea lo mejor no tocar este tema para no volvernos locos, pero séría lo justo.

Un saludo
 
pedro blanco
pedro blanco
01/10/2009 21:19
brasidas dijo:

Eliminación de stocks??? Quieres decir que no hay terreno suficiente para la construcción de las viviendas elegidas por todos los socios???


No, perdona si me he expresado mal. Cuando digo Stock me refiero a los miles de viviendas en Madrid sin vender, como en el resto de España que está constituyendo un verdadero problema, puesto que hasta que este stock no consiga colocarse no se producirá la tan ansiada recuperación del sector inmobiliario y por tanto el desarrollo de los PAU´s pendientes.
En cuanto al suelo en propiedad de la cooperativa está claro que es insuficiente. Actualmente el precio del m2   "Nueva Centralidad" es un 30% (126 €/m2)  más bajo que cuando lo compramos (180 €/m2).
 
B
brasidas
01/10/2009 20:45
Eliminación de stocks??? Quieres decir que no hay terreno suficiente para la construcción de las viviendas elegidas por todos los socios???
 
pedro blanco
pedro blanco
24/09/2009 21:03
Si nos dn los juegos en 3 años, en el mejor de los casos. En caso contrario no me atrevo a decir un plazo dependería de la demanda de la eliminación de stock y demanda de pisos.
Editado por pedro blanco 24/09/2009 21:05
 
B
brasidas
23/09/2009 16:24
Se conoce cuál es el tiempo estimado de comienzo de las construcciones?
 
M
mareva
18/09/2009 20:36
Hola,

Pues yo no entendí eso, ya que segun dijeron de urbagesa no tenía sentido estar pagando por una casa de vpp cuando no se sabe si cuando vayamos a tener la casa vamos a cumplir los requesitos necesarios.
Yo segun entendi o se igualba por tipo de vivienda o como si todos fueramos iguales.
Pero vamos se dijeron tantas cosas que lo mismo estoy equivocada, si alguno mas de los que estuvo en la reunion puede decir lo que entendió a lo mejor salimos de dudas. Si no habra que llamar a urbagesa.


Editado por mareva 18/09/2009 20:37
 
J
jescon
18/09/2009 16:00
Buenas, a lo que se referían de igualar a los cooperativistas no era ni en cuanto al tipo de pago ni de igualar protegidas y no protegidas, sino a que el pago de cada tipologia de piso fuera la misma por los cooperativistas, me explico, la cooperativa fue ampliándose en diferentes fases, y hay gente que teniendo el mismo tipo de vivienda y siendo libre o portegida a pagado una cifra diferente dependiendo de en la fecha en que entró es a eso a lo que se refieren que hay que igualar, ya que según se argumenta por qué un cooperativista va a pagar menos que otro por lo mismo dependiendo de en la fecha que haya entrado si la entrega va a ser a la vez, espero haber sido claro con lo que yo al menos entendí en la junta.
 
M
mareva
17/09/2009 11:16

Hola,

Imagino que si, ya que segun dijo el de urbagesa, deberiamos de haber aportado todos los mismo desde un principio y luego ya elegir el tipo de vivienda. Pero no me quedo muy claro si se referia al tipo de vivienda (nº de habitaciones) o a la vpp.

Nuria.

 

 
S
socio25
16/09/2009 20:41
Hola Mareva.

Supongo que cuando dices que no va a haber distinción entre protección pública o no, te refieres que no se tendrá esa distinción a la hora de igualar las aportaciones para la compra de los terrenos, pero me imagino que al final de todo, si yo elegi piso de protección pública, y cumplo los requisitos, una vez que tenga que firmar la hipoteca, mi piso me costará menos que uno que no es de protección pública, no???. También supongo que a la hora de la construcción de los pisos, se seguirá manteniendo los distintos tipos de viviendas (1-2-3 habitaciones), no?.

Gracias. 
 
M
mareva
16/09/2009 12:32
Hola,

No se porque dices lo de la protección publica, ya que si has estado en las últimas reuniones sabras que se aprobó por mayoria que se iba a calcular el dinero al que tocabamos cada uno del total de los terrenos para igualar aportaciones (no se sabia si se iba a tener el tipo de piso) pero lo que si dejaron claro es que no iba a haber distincion en te protección pública y libre.

Para ello se creo una comisión administrativa, pero vamos que yo creo que lo mas gusto es que si no se tiene en cuenta si se eligió protección o libre para hacer el calculo tampoco se tiene que tener en cuenta el tipo de piso (1 dormitorio, 2 dormitorios,etc..) si todos somos iguales todos aportamos lo mismo...

Saludos,
 
E
erb
16/09/2009 00:20
Creo que estas muy perdido y sera mejor que llames a urbagesa para que te informen de algunas cositas
-En primer lo de peticion colectiva del irpf como dijo gesteco que era lo mejor nada de nada.
-Que gesteco habia comprado para nosotros un monton de suelo y teniamos suelo de mas nada de nada...
-Sobre la permuta de suelo no se nada pero lo veo complicado, esta claro que nuestro pau esta en un sitio privilegiado con infreestrusturas como la m-40... metro y cercanias al lado, proximo al aeropuerto....pero cambiar para ir a donde, a que precio, cuando y en que condiciones... yo tengo proteccion publica y dudo que me oferzcan algo mejor salvo en el tiempo no creo que cambie
-......

Por cierto independientemente de que nos den los JJOO esto va a ir para delante......... el tiempo solo los polticos lo saben


sera mejor que llames a usbagesa pq si sigues creyendo en los inutiles de gesteco....
 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento