Vamos a ver, no sere yo el que haga un tema monografico de esto, ni tampoco hare un caballo de batalla de este asunto porque es mas sencillo y os cuento.... se llevara a votacion en la proxima asamblea y si la mayoria decide que no se pueden aparcar dos vehiculos en una plaza asunto resuelto.
Por otro lado todo el mundo tiene derecho a opinar, pero una cosa es opinar y otra tocar las narices y sobre todo mezclar los temas, con todos mis respetos hacia alfa 33 estamos hablando de posibles siniestros por incendio y no de desperfectos, pero te aclaro ese tema... por supuesto que todos los desperfectos que causen los vehiculos en la zona de los chalet los pagaran sus seguros y los que causes tu u otro vecino en el garaje los pagara vuestro seguro, pura logica, mira este es un tema ya pasado y creo que ya cerrado.
Hipotecon 2000 comento tus dos ultimas intervenciones:
Pones el ejemplo de una riada, no tiene nada que ver con un incendio, ese ejemplo no vale, ah y el segruo no te pregunta cual de los dos vehiculos quieres que te pagemos, directamente te pagan el de menos valor.
Quiza tu sabes de este tema mas que yo y estoy dispuesto a escucharte sin vanidad ninguna, pero creo que de juicios y decisiones judiciales sabes poco o a pocos juicios has ido, de lo contrario no opinarias asi.
Mira..en unaplaza de garaje una moto y un turismo, la moto pierde gasolina y zassss provoca un incendio, sabes cuales son las coberturas de una moto?, escasisimas, tu crees que un ciclomotor que paga 90 euros de seguro anual correra con los gastos de un incendio en un garaje?, por otro lado todos los inmuebles o casi todos estan en infraseguro para pagar menos, porque nunca se comtempla la posibilidad de que un siniestro arrase todo, tendriamos problemas con seguridad.
En relacion con lo anterior, supongamos que la moto cubre un 20 por ciento del siniestro, la compañia estoy seguro que le enchufa el resto al consorcio de compensacion de seguros que correria con casi y repito casi el resto y pagando solo un porcentaje de la reparacion, por supuesto que le repercutiria el importe al dueño del vehiculo infractor Y ESTO SE LO PODEIS PREGUNTAR A QUIEN QUERAIS QUE ESTOY ENCANTADO DE ESTAR EQUIVOCADO, y en el supuesto que el seguro de la moto no corriera con los gastos podria si quisiera hacerse cargo el seguro de la comunidad PERO REPERCUTIENDOLE EL GASTO AL DUEÑO DEL VEHICULO INFRACTOR. Èspero y deseo que alguein me rebata esto con datos.
Sentido comun, ya ha pasado en otros garajes, te compras una moto o un quads lo usas a menudo tienes tu seguro pero te llegas a cansar o tienes un lesion o le cojes miedo, ¿Que pasa? el vehiculo como no lo uso al garaje y cuando le cumple el seguro no lo renuevo ¿Para que si no lo uso? y vaya por dios esa moto o ese quads es el causante del sisniestro ¿QUE SEGURO SE HACE CARGO? La comunidad con mucha suerte repercutiendole al dueño o con menos suerte el consorcio que no lo paga todo y por supuesto repercutiendole al dueño del vehiculo ¿QUIEN SE ARRIESGA? El resto quien lo paga?
Las plazas son unipersonales y si el garaje tiene por ejemplo 400 plazas, el seguro cubre unipersonalmente 400 vehiculos cuando estan todas las plazas ocupadas, no paga 400 vehiculos repartidos en 300 plazas.
Sin olvidar el perjuicio que se le causaria a mucha gente que tiene vehiculos con muchos años y con lo que le da seguro no se compra otro, y sin olvidar la inseguridad que tienen los vecinos que viven en los bloques.
Por otro lado para los defensores de todo y para los desmemoriados, todavia estamos sin licencia de garaje, sin vado permanente, os recuerdo una visita de un tecnico del Ayuntamiento y el comentario que hizo respecto de haber dos vehiculos en una plaza. ¿SE NOS HA OLVIDADO?
Podria poner muchos mas ejemplos, el mas significativo seria que aun estando obligado el seguro de la comunidad a pagar (repercutiendoselo al projimo), en cuanto tenga en su poder el informe de los bomberos donde diga que en algunas plazas habia dos vehiculos ¿Sabeis que pasaria? que solicitaria a la policia Judicial un informe donde se aclare quein es el responsable del siniestro ¿para que? para poder enchufarselo al seguro del vehiculo causante ¿Que significa esto? que la invetigacion y las pruebas son eternas ¿y? pues que tardariamos meses en empezar las obras de reparacion Y CUIDADO si solo son daños materiales vaya que vaya pero como haya victimas leves o graves uffff cuidado con el dueños del vehiculo, pero como haya victimas mortales ni os cuento.
SON SUFICIENTES ARGUMENTOS? ¿ALGUIEN CREE QUE ME HE INVENTADO TODO LO QUE DIGO? ¿QUE LO HE EXAGERADO?, PUES EXISTEN CASOS, REPITO ¿ALGUN PROPIETARIO QUIERE ARRIESGARSE?
Crees Alfa 33 que el tema no es lo suficientemente importante como para que mezcles esto con desperfectos de los chalet? es igual de importante los desperfectos que las vidas humanas? tu misma, tienes derecho a opinar y yo lo respeto.
Saludos a todos/as y gracias por vuestro apoyo.