Buenas noches:
APORTACIONES OBLIGATORIAS A CAPITAL SOCIAL=DERRAMA, DERRAMA, DERRAMA=CONTRADICTORIOS, CONTRADICTORIOS, CONTRADICTORIOS.
Después de tantos años, queda confirmado que la Gestora con el beneplácito del Consejo Rector, con “posverdad”, me han embaucado y no sólo en los tiempos…
En junio 2011 nos pasaron con memoria de calidades, tipología de pisos con sus importes y con los correspondientes aportaciones extras como capital social que correspondían a cada piso. De 40.000,-€ a 63.000,-€ más menos. Lo cual nos daba unas calidades extras… . Cómodos pagos hasta el 2014 año de comienzo de construcción…
¿Cómo se pueden desviar tanto, al alza claro, los presupuestos?¿Cómo de un mes a otro pueden incrementarse los gastos? Por ejemplo, el jardín, las puertas, climatización, etc... ¿Tanto han cambiado los precios?.
Señores del Consejo Rector, aunque los estatutos les faculten para aprobar una ampliación de gastos (contradictorios, bonito “palabro” que han utilizado) cuando es TAN significativo, por ETICA y responsabilidad con los cooperativistas, se lleva a Asamblea para que se estudie y apruebe en su caso. NO como han hecho, repetidas veces, aprueban el gasto , lo ejecutan y después lo llevan a la Asamblea para pasar la derrama…. IMPRESENTABLE.
Y para más inri, los cooperativistas hemos legitimado el “expolio” con la aprobación de las cuentas y las derramas. Este es nuestro error y nuestra penitencia.
¿Podemos saber quién son los cooperativistas que escogieron los primeros veinte pisos?¿Que plazas de garaje tienen asociados estos pisos?¿ Qué criterio se siguió para adjudicar las plazas de garaje?¿Podemos ver los pisos-áticos antes de ser propietarios? ¿Coincidirán estos pisos con los Consejo Rector, Gestora y su entorno? ¿Hay cooperativistas que trabajan en Acciona?
No espero nada de Acciona-Gestora-Consejo Rector.
Trabajo en el mundo de la construcción. Los precios de los materiales en estos tres años, están en valores similares a finales del siglo pasado. Expongo un ejemplo, muy habitual en el sector:
Trabajo en una empresa de fabricación de puertas. Entre otros modelos, hacemos una puerta, vamos a llamar modelo “acceso garita” cuyo costo de fabricación es 1.000,-€ y el margen de beneficio que aplicamos son otros 1.000,-€. La vendemos a 2.000,-€ netos. Paso presupuesto a una empresa X de dicha puerta. La empresa X me acepta el presupuesto con las condiciones: a.-Dicha puerta se la tengo que facturar por 9.000,-€. b,-Otra empresa Y (cuyo accionista mayoritario es la mujer del propietario de la empresa X) me pasará una factura en concepto de “asesoramiento” por importe de 6.000,-€. Ok, perfecto, me interesa, le gano a la puerta no ya 1.000, sino, 2.000,-€.
Hacemos Auditoría. Ok las cuentas, sin salvedades. El soporte documental de cobros y pagos de la empresa es correcto. El Auditor no entra a valorar si he vendido mi producto por un valor 20 veces superior. Tampoco valora si alguien me ha asesorado en algo…
¿Conoce alguien algún Auditor no ya encarcelado, sino multado? Yo no.
Los CONTRADICTORIOS que nos relacionan en el acta no soy capaz de digerirlos. Muchos , desorbitados, otros no se sabe lo que son y si les sumo… no me dan las derramas correspondientes.
Las aportaciones a Capital Social son un “subterfugio” legal, que nos han vendido como mejoras… y es otra cosa.
Y el miércoles, más.