ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)
Los Pinos Los Pinos

Los Pinos

Viviendas en Villanueva del Pardillo
x Este grupo ha sido archivado por inactividad, por lo que no aparece en los índices por provincia/población ni en las búsquedas por grupo. En el momento que vuelva a tener actividad (mensajes, fotos, etc...) volverá a activarse automáticamente.

REUNION CAM/AYUNTAMIENTO

Actualizado 09/12/2003
978 lecturas acumuladas
25  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
nov.-2003
21 mens.
Usuario Ocasional
04/12/2003 14:51
Buenos tardes, ante todo deciros que llevo bastantes días meditando y analizando lo que pasa por mi cabeza, desde el pasado día 27 de noviembre, he reconstruido la reunión que mantuvimos una y otra vez y aún no tengo clara la conclusión de la misma. Lo que si sé es que:

• La convocatoria fue un éxito si analizamos los medios con los que contábamos “NINGUNO”. La asistencia fue de 111 con una distribución de:
Fase I………………………………. 35
Fase II……………………………… 25
Fase III…………………………….. 41
Fase IV…………………………….. 10
Fase V (Chalets)…………………… 00
• La prepotencia y abuso de la Gestora y de la Dirección Facultativa fue claro y evidente, también por que no decirlo la valentía ya que hay que ser valiente para presentarse en una reunión como la que mantuvimos para decir “AQUÍ NO PASA NADA”. Efectivamente “aquí no pasa nada” si obviamos:

1. La relación de problemas urbanísticos dimanantes del informe de ”Los Servicios Técnicos” del Ayuntamiento de Villanueva del Pardillo, leídos por el señor letrado del mismo.

2. Que hay un gran número de personas, por no decir las 84 familias que han comprado en la Fase I, sin saber que optaban a una VPP.

Estos dos como principales, sin ver otros que también lo son como:
Imputación de repercusiones
Provisión de fondos a futuro por 7.000€, “por lo que pueda pasar”.
Vicios ocultos en la contratación
Publicidad engañosa (o no recordáis aquel anuncio del año 2001 en prensa, en el que no se decía nada de VPP).

Habría muchas más cosas que reseñar pero estoy un poco “cansado”, creo que, siendo yo de la tercera fase debo seguir preguntandomu:

¿Por qué los de la Primera Fase?
¿Por qué ellos que en comparación han pagado más, simplemente por la diferencia de meses en la contratación y valor del dinero?.
¿Por qué 84 viviendas? ¿Cuando solo se pedían 80?
¿Por qué queremos dejarlos solos?, es mi impresión de la reunión del pasado día 27.
Y sobre todo ¿Por qué viviendas VPP?, cuando todos hemos comprado viviendas libres.


Todo ello me parece injusto a pesar de ser de la tercera fase y a pesar de la amenazas sufridas por el Responsable de Vía Tertia al final de la reunión. Lo que nos está pasando a nosotros no me gustaría que le volviese a pasar a ninguna otra familia que solo persigue tener una vivienda.

.

Ayer por la mañana he estado con D. Esteban Hidalgo (Letrado del Ayuntamiento), hacia las 8:45 horas, con el fin de ver que tal había ido la reunión de ayer con la CAM, y me ha comentado lo siguiente:

1. El Sr. Alcalde no pudo acudir por otro compromiso, como ya comentó en la reunión del día 27
2. El Ayuntamiento sigue teniendo el listón de exigencias, para facilitar la ocupación de las VPP, bajo mínimos.
3. Se ha traído el expediente presentado por la Cooperativa, para la calificación de VPP, y compararlo por el aportado para la Licencia de Obras,(me confirma hoy que los proyectos son iguales)
4. Están esperanzados en que en la reunión del próximo día 10, que no el 9 como estaba previsto en principio, con la Cooperativa y la Gestora, haya un diálogo constructivo, para que éstos ultimen el expediente de VPP ante la CAM y ésta lo califique de forma definitiva.
5. Se aclara la duda de los áticos que no estan considerados bajo cubierta y si en cambio como Anexo.
Esto solucionaría la calificación definitiva de VPP y por consiguiente la Licencia de Primera Ocupación (Quedando el caso particular del análisis de cada persona de sus circunstancias personales y las exigidas en la Decreto 228/1198 de 30 de diciembre), pero queda el de la Urbanización. Creí entender que ya se había firmado el contrato, pues creo, salvo error u omisión, que hasta ayer NO.

Personalmente exigiría al Ayuntamiento, a la Gestora y a la Cooperativa, la presencia SIN VOZ NI VOTO, en la reunión del día 10 de diciembre, de al menos 2 Cooperativistas implicados en el Foro (yo no aceptaría ir), pero propongo que suscribáis la idea con una sola línea detrás de este mensaje y con identificación para hacer fuerza, siempre y cuando os parezca bien.

En cuanto a las hipotecas de la Primera Fase, he hablado con el Director de CCM y existen soluciones para no limitar los créditos al 80% de tasación de VPP.

Así mismo aconsejo formar una Asociación en Defensa de los Cooperativistas de Los Pinos, pero no me digáis como dijo un señor que ya éramos Cooperativa, ya que la Sdad. Coop. la forman varios miles de personas.

Y por último agradecer las muestras de apoyo recibido mediante fax a nuestro Despacho, teléfono y Foro.
Un saludo y perdonar por cansaros,


nov.-2003
38 mens.
Usuario Ocasional
04/12/2003 15:09
Alfonso, me gustaría que me aclararas cuando comentas
"Quedando el caso particular del análisis de cada persona...y las exigidas en el Decreto........"

Con ellos quieres decir que además del engaño cómo vivienda
libre por VPP, tendriamos problemas por no cumplir algun
requisito personal en ese decreto, cómo por ejemplo salario.

Un saludo
nov.-2003
56 mens.
Usuario Habitual
  16623
04/12/2003 15:13
Alfonso, te responde Mar. He hablado esta mañana con Estéban Hidalgo y me ha corroborado en líneas generales lo que expones en el foro.
Ahora se trata de que los señores de vía tertia acaben su trabajo bien, seguido de cerca por nosotros y por el Ayuntamiento.
. Estoy de acuerdo en que acudan el día 10 dos cooperativistas que propones,esperando que alguien se anime.
dic.-2003
13 mens.
Usuario Circunstancial
04/12/2003 15:42
muchas gracias alfonso por tu imformacion,me gustaria poder dedicarle mas tiempo a imformarme pero mi trabajo no me lo permite,aunque ya lo he puesto en manos de abogados y hay muchos puntos oscuros,segun me han imformado,el unico credito hipotecario que existe registrado es en caja segovia con fecha de abril o mayo del 2002 y nos han cobrado intereses de carencia desde el 2001,por no hablar del tema de LOCALES que estan en suelo de la cooperativa y ese suelo lo hemos pagado todos,esto es solo una muestra minima. Me gustaria que me dieras la direccion de tu oficina,un saludo a todos y animo.
dic.-2003
9 mens.
Usuario Circunstancial
04/12/2003 15:45
Hola Alfonso, primeramente quiero agradecerte el esfuerzo y la información que nos dedicas. También, si no tengo mal entendido, otro punto del cual dependía la calificación definitiva de las VPP era que no se pueden hacer reformas o mejoras. ¿Sabes si se comento algo en la reunión de la CAM?. Muchas gracias por anticipado.
nov.-2003
19 mens.
Usuario Circunstancial
  me73
04/12/2003 15:52
Hola,

Me parece muy bien que todos esteis muy contentos con que finalmente se va a solucionar la calificación definitiva de vpp, pero creo que todos nosotros hemos comprado una vivienda libre.

Gracias.

Un saludo
nov.-2003
1 mens.
Usuario Circunstancial
04/12/2003 15:56
A mi me parece bien que tengamos algúna persona que nos represente el dia de la reunión, asi será la única forma de saber todo lo que se dice y se cuece.
nov.-2003
4 mens.
Usuario Circunstancial
04/12/2003 16:56
Hola Alfonso:
Me alegra saber que hay gente que se molesta en intentar solucionar los problemas que me estoy encontrando de sopetón, cuando ya tenía bastantes ilusiones de que estaba en la recta final. Apoyo tu idea de que asista algún cooperativista a la reunión , creo que fuistéis muy amables al dejarles asistir en la mesa pese a su comportamiento.
Podéis aclararme ¿con qué recursos tengo que contar para finalmente no tener más problemas con el IVIMA, si es que no podemos hacer nada para descalificar las viviendas que supuestamente son de VPP...?
Muchas gracias...

dic.-2003
21 mens.
Usuario Ocasional
04/12/2003 17:14
Estimado Alfonso:

Parece que ya tienes alguna idea mas clara. Yo creo que las acciones las tienes que basar en hechos concretos y no en el alarmismo y el afan de protagonismo que vi en la reunion del otro dia. Al fin y al cabo, los posibles problemas son de todos y no creo que sea muy inteligente contratar a unos abogados para demandar a diestro y siniestro.

Saludos a todos.
nov.-2003
17 mens.
Usuario Circunstancial
04/12/2003 18:24
estoy de acuerdo con Alfonso y apoyo su propuesta
nov.-2003
21 mens.
Usuario Ocasional
04/12/2003 19:39
Estimado soc2000 tengo las ideas muy claras hasta de quien eres.

Nunca se dijo demandar a diestro y siniestro, si se dijo analizar responsabilidades y hechos.
Protagonismo por mi parte, el mismo que tuvistes tu en la mesa,
Un saludo
nov.-2003
92 mens.
Usuario Habitual
04/12/2003 19:53
Bueno,bueno...desde mi retiro ivernal observo con detenimiento los acontecimientos que se están sucediendo....en fin no voy a dar mi opinión porque entiendo que a nadie le importa.....pero para puntualizar algunos puntos creo que se obvian algunos temas:

- No son 80 vecinos los de la fase III según mis informaciones, sino 86 (aqui nadie habla de los 6 locales y donde se ha repercutido la venta de citados locales...precios..etc) ¿por qué no fueron a la reunión los propietarios).¿Cual es la repercusión de estos "proplietarios" en las repercuisones de asfaltado,etc) por lo visto esto da igual pero estamos hablando de "importantes millones" que por lo visto a la gente le da igual.

- Me ha dado la risa cuando he visto el tema de los bajocubiertas....también podríamos poner como "anexos" los W.C, el comedor, el pasillo de la casa, al guarda de seguridad, etc y así podrían cobrar más a la pobre gente que ha adquirido esa vivienda.Por lo visto como "anexo" no ponen el metro cuadrado que cobran, ¿por qué ese "Anexo" no lo cobran con el precio del metro cuadrado del parking y el trastero....a lo mejor a esos cooperativistas les saldría un poquito más baratito el ATICO CON ANEXO Y CON DOS TERRAZAS ANEXAS TAMBIEN, porque esto es vez de una vivienda parece un Exin Castillos por módulos.

En fin, sigo cazando osos porque el invierno se avecina duro y hay que hacer acopio de "pieles" para no pasar frío. THE LAST FRONTIER.
nov.-2003
92 mens.
Usuario Habitual
04/12/2003 19:55
así que la DUDA que se ha disipado en torno a los ATICOS a mucha gente creo que se les va a convertir en ENREDO....THE LAST FRONTIER
Avatar mgn
dic.-2003
9 mens.
Usuario Circunstancial
  mgn
04/12/2003 19:55
Pues yo si estoy de acuerdo en demandar a diestro y siniestro si es necesario y soy el primer interesado en entrar a vivir en mi casa cuanto antes.

Estoy de acuerdo con me73 ¿os estais volviendo todos locos?
¿de verdad os da igual que vuestras viviendas sea de VPP? no os dais cuenta todo lo que puede pasar en 15 años y si vais a tener necesidad de vender la casa por otro motivo que no para especular. Siempre estais hablando de especular pero la vida da muchas vueltas y pasan mucha cosas en tanto tiempo que te pueden obligar a vender y en este caso NO PODEMOS.
Bueno perdon, si con dinero B, y ¿eso no es especular?
Yo he comprado una vivienda libre ¿porque tengo que tragar con todo esto?
nov.-2003
92 mens.
Usuario Habitual
04/12/2003 21:13
uyyyyyyyyy que frio hace aquí......leo sonrojado (pero me va bien con el frio que hace aqui) que se pide dinero por la reuinón que se realizaó el otro día en el ayuntamiento...me parece fatal que la gente tenga que pagar...¿por qué no le pasais el cargo a la Junta Rectora) ellos asistieron no? Eran de la Gestora no? pues que apechuguen con el gasto...ahora por lo visto encima hay que pagar más y encima invitar a esos "señores" para que encima (según me han comentado por ahí los "osos polares") amenazen a la gente.La reunión se podría haber realizado en los "inmensos locales" de la calle Fuencarral donde celebran esas fastuosas reuinones para aprobar las Actas de cientos de cooperativistas y donde todos nosotros hemos acudido.....Como dicen en mi pueblo: Encima hay que pagarles el güiski a las putas.

Me apuesto un "águila de cabeza blanca" que no invitan a ningún cooperativista a la reunión del día 10. Yo creo que lo que negocien esos señores a los cooperativistas les debe dar igual....lo que les interesa primordialmente son sus derechos, la reunión es comolanzar carroña y decir que ya está todo solucionado y venga todos a firmar, venga vamos todos a firmar y luego ya vendrá Paco con las rebajas.Pero de momento están metiendo unos supositorios de bastantes millones y yo tengo el culo "prieto".

En torno a los ATICOS (he llamado con tam-tam a otro piel roja) y me indica que en los planos pone BAJOCUBIERTA el ANEXO se lo deben haber puesto ahora con un posit.

En fin, empezar a escupir en las manos para tocar la zambomba. VIVA EPAÑA.

sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "REUNION CAM/AYUNTAMIENTO" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+