jeit dijo:
Dean, respecto al debate que abres sobre el artículo 11 de la LPH, yo no lo veo tan claro. Al contrario que tú, me pregunto ¿es una mejora para la adecuada conservación, habitabilidad y seguridad del inmueble? y la respuesta para mí es sí. Para la conservación de todo el terreno de nuestra propiedad sí, para su habitabilidad también, y para la seguridad también se han dado ya varios argumentos.
En cualquier caso si lo consultas con abogados y la propia administradora te diera la razón, pues se acata claro.
Por otra parte, ya se que el tema de los bancos no lo has sacado tú, pero los bancos mejoran la habitabilidad.
Por último solo añadir que los niños no son mascotas, aunque a alguno se lo parezcan, no digo lo que esa opinión me parece a mí.
Estoy de acuerdo contigo, para mi es evidente el tema de la seguridad y conservacion de los terrenos de la urbanizacion.
Yo creo que tampoco es algo que se tenga que hacer hoy. por eso yo subiria 10 o 15 euros la cuota de la comunidad y lo haria el año que viene, de esa forma no se tendria que hacer una derrama grande. Si ponemos una media de 15 pavos de media, por 12 meses y 120 viviendas te sale mas de 20000 pavos, asi que no seria tan duro.
estoy con otinson, fue una cagada bajar la cuota de comunidad, y eso que yo vote a favor de bajarla.
Y lo de los bancos pues depende donde se pongan, pero si tienes mas espacio, se puede uscar donde poner bancos y que no molesten.
Y en el tema de los niños, y el parque de juegos, me pasa un poco como con las centrales nucleares, meparecen bien pero lejos de mi casa. Si se pudies hacer donde no me molestase, pues me pareceria bien, pero si es en la puerta de mi casa pues me parece mal. Y es por el tema de ruidos.