Volver al foro
A
A123569
24/09/2003 21:53

¿tendra alguien valor?

757 lecturas | 11 respuestas
Seremos capaces de denunciar las irregularidades o los FRAUDES como alguien afirma en algun mensaje.¿Alguien se atrevera a impugnar el sorteo?.Sospecho que nadie quiere problemas y menos los SINVERGUENZAS que ya tienen vivienda en propiedad.
 
A
A123569
26/09/2003 19:26
LO QUE DEMUESTRA MI TEORIA DE QUE MUY POCA GENTE SE ENTERO DE LA ANTERIOR PROMOCION.BASTABA CON ESTAR INSCRITO EN UN REGISTRO OFICIAL DE PAREJAS DE HECHO CON ANTERIORIDAD AL 10 DE MAYO.SI LA GENTE SE ENTERA DE LA PROMOCION EL 1 DE MAYO,POR EJEMPLO, YA NO LE DA TIEMPO A CUMPLIR ESE REQUISITO PUESTO QUE LA COMUNIDAD DE MADRID TE DA CITA PARA IR AL REGISTRO A LOS DIEZ O QUINCE DIAS DE HABER LLAMADO PARA PEDIR CITA.OTRA COSA DISTINTA ES EL NO QUERER SER PAREJA DE HECHO(AL MENOS DE MANERA OFICIAL)ESA ES OTRA HISTORIA
 
M
mirian_the
26/09/2003 14:20
A123569...por mucho que sigas incordiando no te va ha servir de nada....si te kedaste fuera"mala suerte"
Piensa que tendras mas suerte en otras cosas...majete..que nos conocemos...a mi no me la das con queso...jaja(anda y riete un poko ke estas muy serio):-P

Saludos.
 
C
caracran
26/09/2003 12:59
Si es que, A123569, ,me parece a mí que deberías leerte bien las bases para opinar con fundamento...
 
L
Leiya
26/09/2003 10:27
Sí había diferencias, al menos una muy importante, había que estar casado o ser pareja de hecho en el momento en que salieron las bases. En la nuestras bastaba con ser "novios" y hacerse pareja en el momento de entregar las viviendas. Y, te aseguro que más de 1 se quedó sin esa casa por no estar casado o no ser pareja de hecho. Yo, misma no me apunté a esa promoción por eso mismo.
 
A
A123569
25/09/2003 19:26
SI LEES LAS BASES INICIALES Y LA POSTERIOR AMPLIACION SON CASI IDENTICAS.Y EFECTIVAMENTE LA GENTE NO SE ENTERO DE LA PROMOCION LO QUE EXPLICA QUE SOBRARAN MAS DE 200 VIVIENDAS.
 
M
mirian_the
25/09/2003 13:43
¡Muy buenos dias !
He de decir que...en fin todas las ideas que queria plasmar s me han kedado borradas por la ventanita esta....ay! ahora ha pensar otra vez.....jajaja

No os lo tomeis asi...de poco sirve los monumentales cabreos ....saludos A123569
 
L
Leiya
25/09/2003 09:54
Los primeros 140 (porque son 140) tienen casa, no porque se enteraran de la promoción, y no el resto. Si no porque cumplian los requisitos, casi imposibles que no cumplia nadie. Conozco mucha gente que estuvo en esa primera promoción, y se quedaron sin casa.

Te echaremos de menos Majariego, eras uno de los pocos que ponía cordura en todo este lío... hasta la vista!!
 
A
A123569
25/09/2003 07:51
COINCIDO CONTIGO (MAJARIEGO) PERO SI NO DENUNCIAMOS ENTONCES LO MAS COHERENTE ES NO VOLVER SOBRE EL TEMA DE LAS IRREGULARIDADES.PERO NO ME EQUIVOCO SI AFIRMO QUE EN PROXIMAS PROMOCIONES SUCEDERA LO MISMO Y NO PASARA NADA.SE NOS OLVIDA QUE DE LAS 411 VIVIENDAS DE ESTA PROMOCION HAY MAS DE 150 ADJUDICADAS SIN SORTEO (ESTO NO ES IRREGULAR)POR LA SENCILLA RAZON DE QUE EN LAS PRIMERAS BASES SOLO UNOS POCOS NOS ENTERAMOS DE LA EXISTENCIA DE ESTA PROMOCION.PERO EN FIN LO VEREMOS.......
 
M
majariego
25/09/2003 00:40
AUTOCRÍTICA: considero que ya pasó el tiempo de las quejas para esta promoción de las 411 VPP. Observo con desasosiego que algunos ganadores se empiezan a incomodar con nuestra insistencia... y seguramente no les falte razón. Así que hoy dejo mi espacio para que lo ocupen con sus nuevas inquietudes los que son ahora protagonistas CON TODO MERECIMIENTO: los adjudicatarios y todos nuestros compañeros que siguen ilusionados en la lista de espera.

Reservaré mis fuerzas para cuando Pammasa retome la iniciativa con otra promoción. Mientras tanto me dedicaré a hacer estadísticas sobre gorriones, que a buen seguro no me provocará insomnio.

HASTA PRONTO a todos los futuros vecinos [ ;) >
 
M
majariego
25/09/2003 00:38
Bienvenido/a, compañero/a A123569:

Estas personas a las que nos referimos que están comprando su vivienda libre sobre plano (y por eso no aparecen todavía inscritos en el Registro de la Propiedad) son indudablemente “TITULARES DE PLENO DOMINIO” SOBRE UNA VIVIENDA EN CONSTRUCCIÓN y por tanto incumplen lo exigido en las Bases de la convocatoria. Esas personas no deberían haber participado en el sorteo.

Pero ya no quiero ahondar más en el tema porque yo NO voy a impugnar nada y os pediría a TODOS que TAMPOCO lo hagáis PORQUE paralizando este proceso perjudicaríamos a MUCHÍSIMAS personas que sí que se merecen esta vivienda y que realmente les hacía falta. Yo estuve presente en el sorteo, y las expresiones de alegría desbordante de los que iban viendo salir su número en directo [la reconvertida burbujita incluida> no eran falsos: a esas personas REALMENTE les hacía falta un hogar y han visto la luz en su porvenir.

Lo que tenemos que hacer los demás, en mi opinión, es preparar argumentos para que este “fraude de ley”, esta “injusticia social y moral”, no se repita en las convocatorias venideras. Las próximas Bases me las leeré con lupa y NO DUDÉIS que si los astronautas de Pammasa no se han dado cuenta aún de qué documentos deben pedir más allá de la certificación del Registro de la Propiedad... ahí estaremos nosotros, los interesados, para ayudarles en su trabajo. [La solución está en la propia Declaración de la Renta>.
 
N
navacepe
24/09/2003 22:39
Por supuesto que hay que denunciar las irregularidades, pero leete las bases, puedes tener vivienda en propiedad siempre que no pase de un valor, y eso hasta donde yo sé, lo contempla PAMMASA.
Lo digo porque las cosas son como dice la ley, otra cosa es que esta sea injusta, cosa que comparto contigo, pero eso es ya asunto del gobierno de la comunidad, (ya sabemos del PP.) En fin que haria falta una política un poco mas social.
Salu2 y suerte para todos.
 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento