yo tambien pensaba que el administrador mentia....pero recuerdo que alli estaba sando que reconocio haber asumido el pago y nos enseñaron la denuncia con las fotos periciales de los desperfectos y humedades de la piscina y ahi fu cuando explico que la derrama era por las camaras de seguridad q la 1º fase quiso poner por los robos y que logicamente se salian del presupuesto.
por otro lado, respeto muchisimo a los propietarios de la 1º fase y estoy totalmente de acuerdo en actuar en conjunto como si solo fueramos uno ante todo lo que suceda desde que firmamos el piso, zonas comunes, pisicina, vecinos, conserjeria, etc.....
lo que nunca vamos a asumir es ningun gasto generado antes de ser propietarios, aunque ahora por circustancias ajenas a nosotros nos beneficiemos de la mejora conseguida, este tema es bastante logico y claro, somos mancomunidad, sí...pero a partir del 31/6/2008, antes de esa fecha no habiamos firmado nuestras derechos y obligaciones como miembros de la comunidad de este residencial por lo que legalmente no habiamos contraido ningun derecho ni obligaciones en esta comunidad. Los derechos y obligaciones adquiridos nunca son de caracter retroactivo.
El tema de las demandas que cuesten "milloncejos" me parece que es una tomadura de pelo, yo he estudiado derecho y ejerzo en el area laboralista, y las costas del procedimiento las paga el que pierde la sentencia independientemente de que sea el demandado o el demandante, lo que vale dinero es el abogado que lleve el caso y ahi es donde esta la tomadura de pelo, si la asesoria juridica de este administrador cobra millones por defender una demanda de desahucio ante un tribunal ya podemos ir pidiendo el cambio! Porque la via mas efectiva para este caso es demandar, la justicia es lenta pero solamente un juz va a dictar una orden de desahucio, el BBVA como bien dice Luna no les va ha echar si no hay falta de pago y ni con estas si tienen fianza.