Sigo opinando que el segundo proyecto tiene varios fallos. A tí, duke, por motivos personales, te gusta más la distribución de los pisos que quieres elegir, pero tienes que tener en cuenta que la armonía que rompieron por agregar áticos no tiene ningún sentido. Dejar pisos que no sean pasantes sólo por el hecho de agregar áticos me parece un sinsentido. Y ésto no lo opino sólo yo, ANDA QUE NO HUBO QUEJAS EL DIA DE LA REUNION. Y el mismo José Luis que entiende UN POQUITO del tema lo reconoció.
Y con respecto a que no parezcan pisos de protección oficial, te digo que conozco 5 edificios de protección oficial, y los 5 pisos ( uno de mi hermana y el resto de amigos), te puedo asegurar que tienen una excelente distribución, un hall de entrada, ambientes totalmente INDEPENDIENTES, dos baños, 3 habitaciones, PUERTAS de separación entre ambiente y ambiente y absolutamente todos son pasantes, es decir, dan tanto al patio interior como a la calle, y no sabes lo bueno que es eso. ( Eso sí, tienen picaportes dorados......
)
Pero como dije antes, para gustos los colores y yo, aunque pueda elegir un piso que me guste, ( porque tengo un número bajísimo y creo que podré), no estaría del todo contento si el edificio en su conjunto tiene esas características, es decir, hacen "chapuzas" con los pisos para poder meter más áticos. Y hubo muchísima gente que se quejó de esto mismo.
Así que lo que espero es que el tercer proyecto NO SE PAREZCA EN NADA al segundo.
Pero ni como ni tú, ni yo, ni nadie lo puede decidir......es sólo cuestión de deseos, y punto.