Cataluña expropiará viviendas desocupadas

Y yo voy y me lo creo.

Estas leyes solo las pueden crear los cara duras que se llevan el dinero de los demas. El que tiene dos pisos,tres o cuatro es su problema. Si los ha pagado son suyos, igual que el que se compra un coche o unos patines.
Por que en vez de intentar siempre quitarselo a los demas, intentan ellos dejar sus chalets, o sus terceras y cuartas residencias para sus desalojados.

Primero os recomiendo leer el proyecto de ley
La vivienda es un bien de primera necesidad (no un coche, no unos patines) por tanto no se debería poder especular sin limites con ella, como se viene haciendo.
Si la ley propone a un propietario buscarle inquilino, encargarse de cobrar, cubrirle los meses de impago, responsabilizarse de que el inquilino deje todo en buenas condiciones.... que propietario se niega a eso? El que ha comprado apra tener el piso muerto de risa unos años y venden, es decir, un especulador.
Y a mi me parece perfecto que no se deje hacer eso, por que no hablamos de bienes de lujo, hablamos de la necesidad de la poblacion de una vivienda, en propiedad o en alquiler y el estado, segun la constitucion, tiene la potestad de decidir que por el bien común esto se hace así.
Al que no le guste que proponga cambiar la constitucion, ni mas ni menos

otramas3, estoy contigo 100%, aunque no he leído el proyecto.
Puedo vivir sin coche o sin patines, pero necesito una casa (ya sea más grande, más pequeña, en propiedad o en alquiler) para poder vivir, realizarme como persona y formar una familia. Algo fundamental en esta sociedad. Y el día que todos podamos acceder libremente a una vivienda, el que tenga tres, como si tiene cuatro, que haga lo que quiera con ellas. Ya se que es exagerar pero imagina que pasara lo mismo con las medicinas o con los alimentos. Considero que hay ciertas cosas en las que el estado, en ciertos momentos críticos, debe intervenir para garantizar un mínimo bienestar social.

Me parece que esta ley es una de las muchas que se deberían haber sacado hace años.

Un saludo.

Pues no exageras, el ejemplo de los medicamentos y los alimentos es perfecto. Vivir bajo un techo es un derecho fundamental igual que comer y estar sano, el Estado debe velar para que todo el mundo disfrute de ese derecho. La ley esa, que de entrada no creo que se pueda cumplir, no le expropia el piso al propietario, simplemente le quita el derecho de uso y disfrute temporalmente, cuando es evidente que no lo estaba ni usando ni disfrutando.