Próxima Asamblea

Lo que se apruebe tendrá  un único beneficiario la actual gerencia y la defensa  de sus intereses.

Estoy alucinando...nadie se da cuenta de q la cooperativa está en preconcurso de acreedores?

Cuándo se cumplan los plazos, ni consejo rector ni gestora. Administración concursal. Y ella decidirá, NO la asamblea.

Los pisos de la cuarta fase se pagarán al precio que quieran los bancos, que son los principales acreedores, y se los venderán a los socios de la cuarta o no.

Y los socios que hayan soltado la pasta y no hayan escriturado tendrán q llegar a un acuerdo con los acreedores (bancos) o dejar las casas, porque legalmente siguen sin ser suyas, son bienes de la cooperativa, igual que los terrenos.

Y en cuanto a la parte color de rosa expuesta sobre acuerdos y convenios por los maravillosos charlatanes, sólo una pregunta. Alguien se fiaría de un deudor que incumple cada cinco meses los acuerdos que firma? Quien va querer llegar a un acuerdo? Y si no se llega qué pasa...?

Hace 3 años, en una Asamblea un socio leyó un documento en el que solicitaba que se declarase el concurso voluntario de acreedores. El sanedrín lo ridiculizó y no le hicieron caso. Y ahora qué? A seguir confiando en los mismos gestores, no?

Sois cojonu....sí señor.

Se me olvidaba, 

Si no se aprueban las cuentas como se nos presentan , si puede continuar la cooperativa , no tiene nada que ver una cosa con otra , las cuentas se pueden modificar.

Para ser de la 1ª o la 2ª te preocupa demasiado que siga la cooperativa,y que se aprueben las cuentas.

Las cuentas del pasado año 2011 se aprobarón muy tarde, sin embargo las de este año 2012 quieren que se aprueben ya´antes del 31 de Julio , cuando posiblemente caigamos en concurso , pero la responsabilidad y el trasvase de la deuda estaría ya efectuado y le habríamos dado nuestra bendición si ¨sale que sí ¨ , de cara a la defensa  de los juicios que se suponen van a acontecer sería perfecto .

Aquí todo está muy pensado y muy bien dirigido para convencer a la masa e irse de rositas.´´

La gestión ya se aprobó en asamblea cuando se decidió seguir con el actual DG.

En cuanto a la 1º y 2º fase en asamblea decidisteis que eran "morosos" y que se les reclamara dinero lo que implica que cada uno de ellos de media lleva gastado 3000 euros en demandar a la Cooperativa.Eso no es ser víctima, es ser cobardes y mirar para otro lado en lugar de destituir a los gestores

Independientemente de esto si no se aprueban las cuentas no puede continuar la cooperativa ,así de sencillo.

Tenéis valor para hacer eso

RESPUESTA:  NO

Chilindron , nadie está culpando a los socios de la 1ª y 2º fase , son victimas como todos .

Solo se esta avisando de lo que hay detrás de las cuentas que explican tan tecnicamente y nunca nos enteramos.

Si aprobamos las cuentas , aprobamos la gestón y la deuda creada y traspasada que ahora van a tener que pagar las casas que se estan construyendo.

No pasa nada si no se aprueban las cuentas. No nos pasará nada a nosotros, las víctimas.

Espero haber aclarado la cuestion.´´

A ver no confundamos los términos.

No existe una deuda asociada a la construcción de las viviendas .Decir que eso es cierto es "mentir". No ha habido una auditoría de cuentas que justifique el gasto en la construcción solo una peritación contable que te la hacen a medida del que la solicita.

Ha habido todo tipo de maniobras para  alterar el precio de las cosas y dar el pelotazo.De eso no son responsables los socios de la primera ni segunda fase que pagaron hasta el último enchufe extra.

Cuando Roma ardía la culpa era de los Cristianos.

Ahora el DG estará tocando el arpa riendo desde la balconada de su mansión.

240.000 € de precio de coste para las viviendas a las afueras de Colmenar Viejo (MUY A LAS AFUERAS), me sigue pareciendo un atraco a mano armada. En cualquier caso si se les cobra a los ajudicatarios de las viviendas un sobrecoste de 50.000 € me va a parecer poco. Yo calculo que teniendo aval y con las aportaciones hechas.... el sobrecoste será de unos... 150.000 €. Sinceramente, no creo que la gestora venda esas viviendas en menos. El precio de la vivienda será ligeramente mas alto, pero las aportaciones obligatorias, serán escandalosas. No va a ser distinto a lo que ha pasado en otras fases. El sábado que no se olvide nadie de votar por lo que pida la gestora. Como siempre.

No es ninguna tontería la deuda de los chalets de la primera se ha pasado a la cuarta , si no hay cuentas separadas es totalmente ilegal, y no es que tengan un aval , es que se han hecho responsables del pago de la deuda ante el banco , .bajo coacción de quitarle el piso, sus casas son mucho más baratas en coste que lo que se está pagando por ellas , dicho por Moreno no más de 240000 euros . El coste de la construcción ha bajado bastante , íes ahora mucho más barato que cuando se construyo la primera fase ,

Léanse las actas de las asambleas , repasen las cuentas y los correos de Moreno antes de enjuiciar nada,

Que tonterías se escuchan como si el problema fuera ese. Las deudas no pueden ser imputadas a ninguna fase porque nunca hubo cuentas independientes.

De todas formas los socios salvo que hayan firmado un  aval de responsabilidad frente a terceros no responden de la deuda de la cooperativa.  Otra cosa es que el proyecto sea inviable y se pierda lo aportado (que no es poco).

De todas formas dudo que la gente quiera perder mas de lo ya ha aportado y que las bajas negocien con quien tiene credibilidad cero. El problema no es que se vota es quien dirige la cooperativa pero salvasteis a Barrabas y ahora sorprendidos.....

No se por qué pero me juego un pie a que si eso es así va a salir aprobado...

El encantador de serpientes lleva tiempo ensayando este número para encandilar a las masas para que aprueben esta medida.

Esta semana me huelo correo publicitario de su excelente gestión y de que como esto no se apruebe el barco se hunde... Esto es un último esfuerzo y todas esas milongas que lleva años contando (y por cierto que hay gente que se lo sigue creyendo)...