ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

A favor del aeródromo de Cuatro Vientos

Actualizado 06/05/2006
2052 lecturas acumuladas
25  mensajes12Siguiente >
Autor
Tema
Fecha
abr.-2006
2 mens.
Usuario Circunstancial
17/04/2006 20:40
Buenos días
¿Alguien conoce algún cauce o plataforma donde poder poner mi firma y apoyo a favor del Real Aeródromo de Cuatro vientos o, mejor dicho, en contra de su desmantelamiento?.
Muchas gracias y lamento la controversia que esto pueda suscitar en tantas personas.
may.-2004
10 mens.
Usuario Circunstancial
  Gre2
18/04/2006 00:15
Si, en la pagina web www.ajoderquesondosdias.com
Saludos
dic.-2004
238 mens.
Usuario Habitual
18/04/2006 01:22
Pero vamos a ver, eso es como si envío a una asociación de fumadores una solicitud para que me digan donde tengo que firmar para que se prohíba el fumar en la calle.

¿Es que no ves que aquí se defienden los intereses de los vecinos y no de las personas que dependen del aeródromo?

Aun así para tu tranquilidad nadie pide mas que un simple traslado aeródromo, con lo cual se conservarían los puestos de trabajo y las academias pero no molestarían a los vecinos.
abr.-2004
602 mens.
Usuario Muy Frecuente
18/04/2006 10:06
Y encima seguro que te pillas unas dietas al mes por desplazamiento bien jugositas. Venga, ánimo y unete a la causa. Te puede salir por 40.000 de mas al mes.
abr.-2006
214 mens.
Usuario Habitual
20/04/2006 20:08
Mejor aún. Por que los que no estais de acuerdo os buscais una vivienda en otro sitio??
mar.-2004
227 mens.
Usuario Habitual
  GGMR
21/04/2006 08:32
Si existiese yo firmaría. si Aena aseguró ayer que no se va a ampliar y quitarlo significa otro bombazo inmoviliario, construyendo miles de casas en vez de un hospital o algo parecido. Prefiero el aeroclub
oct.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
21/04/2006 08:46
Puesto , que al parecer, opinar a favor de la permanencia del aeropuerto de cuatro vientos significa que se tienen intereses economicos relacionados con el mismo deberia de ser licita por nuestra parte suponer lo contrario, es decir que aquellos que pediis insistentemente que se desmantele teneis intereses especuladores con los terrenos..simplista verdad?..pues un poquito de por favor..y dicho esto ;
oct.-2005
66 mens.
Usuario Habitual
21/04/2006 08:51
...y dicho esto..
Si es cierto que la situacion del aeropuerto compromete la seguridad de los vecinos que vivimos alli, yo vivo alli muy cerca de la cabecera de pista, ¿como es posible que se haya permitido la construccion del PAU en esa zona?..como se han concedido las licencias de construccion y ocupacion siendo tan peligrosa la zona?...como es posible que por parte del ayuntamiento de madrid se apele ahora a la seguridad del vecindario?..acaso el ayuntamiento desconocia la existencia del aeropuerto cuando se le presento el plan de urbanizacion por parte de las juntas de compensacion?..No lo creo. Mas bien el ayuntamiento esperaba estos acontecimientos , los que se estan produciendo, e incluso los promueve y publicita, dentro de sus posibilidades , con el fin , ya evidente tras las declaraciones de ayer de Gallardon, de recalificar los terrenos para uso residencial y construir..puesto que detras de todo esto no hay otra cosa que lo mismo de siempre ..la especulacion urbanistica.
oct.-2005
178 mens.
Usuario Habitual
  ayesu
21/04/2006 09:22
A mi la verdad es que me da un pelin igual que lo quiten o que lo dejen,todo es cuestion de intereses monetarios y siempre será asi.Lo que si pido es que a los que nos las trae floja que se quede el aerodromo se nos respete.
Ah por cierto!Esto es un foro de vecinos libre y no está hecho para apoyar las reivindicaciones de un grupusculo marginal,aqui se defiende lo que cada uno considere mas oportuno,entiendes periplo?
abr.-2006
2 mens.
Usuario Circunstancial
24/04/2006 19:10
Yo sólo quería defender un icono con el que la aeronáutica española hizo historia (de este aeródromo partió D. Juán de la Cierva con el primer autogiro, precursor del helicóptero, rumbo a Getafe) del peor de los intereses: el político.
NO OS DEJEIS ENGAÑAR POR ARDIDES POLITICOS!. Los que hemos vivido toda la vida bajo, prácticamente, las estelas de tráfico de estas pistas podemos aseguraros que no es más peligroso que cualquier calle no peatonal de esta ciudad.
nov.-2004
645 mens.
Usuario Muy Frecuente
25/04/2006 09:58
Tienes razón, phantomas@:

Es una pena que un aeropuerto con tanta solera desaparezca. Pero, ¿no era menos importante el cuartel de Monteleón? (Sólo queda la puerta). O el fuerte y mezquita que había en el palacio real. O tantas y tantas cosas que se tienen que “jubilar”.
En este caso se añade la vastísima extensión del terreno que ocupa, para justificar su traslado.

¿Vamos a conservar todos los monumentos que tenemos?.

Conservemos la torre de control, la más antigua de España y enviemos 200.000 vuelos anuales a una zona despoblada., ¿no?

En cuanto a las probabilidades de morir por un avión caído sobre tu cabeza son, por supuesto, mucho menores a ser apuñalado por un ganapán cuando vas a comprar el rancho.

Inferiores a morir atropellado en la Peseta y aledaños, donde no se respetan las normas más elementales de tráfico. O, incluso, a morir en la bañera de casa.

El problema es que no es un hecho excluyente. Por lo tanto esa mínima probabilidad se suma a las que ya tenemos de morir por otros medios menos románticos.

Por otro lado y aunque lo más probable es que los peatones “sobrevivan”, no así las casas. La probabilidad de que te la destrocen es bastante más grande.
Y por último la contaminación: acústica y los escapes, sobre todo, de los reactores. Impropio estar ubicado en una zona poblada.

Hay muchos otros casos más graves de aeropuertos en zonas urbanas. Pero ahora el nuestro es pequeñito y es fácil llevárselo lejos. No vayamos a esperar a que se convierta en un Barajas, Heathrow, Kennedy, Hong Kong, etc.

Saludos

¡Jo!. Si Juan de la Cierva hubiera sido John Deer de Nueva Cork, ¿a dónde hubiera llegado?
oct.-2005
76 mens.
Usuario Habitual
  SUAI
25/04/2006 22:16
Yo tambien quiero decir que a mí nunca me ha importado que el aeropuerto o aeródromo o como se deba llamar esté cerca de mi casa, porque considero (y no entiendo que el resto de la gente que ha adquirido un piso en el PAU no lo considere también) que ES MI CASA LA QUE ESTÁ CERCA DEL AERÓDROMO Y NO AL REVÉS como se trata de hacer ver.
Si has decidido vivir en el PAU, es a sabiendas de que Cuatro Vientos está ahí, siempre lo ha estado.
Que tiene sus riesgos... ¡pues sí!, pero me siento orgullosa (por llamarlo de alguna manera, puede que no sea la palabra más adecuada)de tenerlo en mi barrio, y aunque puede que como muchos decís ganemos en calidad de vida, tengo que decir que a mí personalmente me va a dar mucha pena si desaparece, y eso que aun no me ha dado tiempo a encariñarme de este ¿patrimonio?
saludos
dic.-2004
238 mens.
Usuario Habitual
26/04/2006 08:00
Oye, se me ocurre que para no hacer que desaparezca el componente historico del aeródromo se podría construir un museo.. ¿Por que no Museo de Aeronautica de Cuatro Vientos?

Tener en cuenta que la pista de aterrizaje no es lo importante, lo importante es la antigüedad del centro y su historia (es decir, los aviones que han volado ahí).

Las pistas no son mas que una superficie plana de despegue de asfalto. Antes de las pistas había unas hermosas plantaciones de .. alcachofas? pues no se, pero antes seguro que había algo allí. Las cosas evolucionan, no?
nov.-2004
645 mens.
Usuario Muy Frecuente
26/04/2006 08:26
Periplo, majo,

Que ya existe.

Te invito a que vayas al museo del Aire. Dentro de los límites de la Base Aérea de Cuatro vientos.

Por cierto, tengo una amiga que trabaja en la base y me dijo que había salido la orden de traslado en el BOD. Aunque no es inminente ni será rápido.
mar.-2004
221 mens.
Usuario Habitual
26/04/2006 09:30
Si el único argumento que alegáis es la prioridad en el tiempo del Aeropuerto en relación con las viviendas de los alrededores, yo utilizo el mismo argumento para reclamar la recuperación de los campos de cultivo que a buen seguro existían en los terrenos del Aeropuerto antes de su construcción, entorno mucho más saludable que el Aeropuerto y que miles de viviendas.

NO al Aeropeurto, NO a la especulación.
sep.-2008
808 mens.
Administrador

Mensajes Relacionados
  • Estamos buscando mensajes relacionados
    Mientras los encontramos, pincha aquí para buscar temas sobre "A favor del aeródromo de Cuatro Vientos" en este foro
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+