Volver al foro
J
juanu
24/06/2018 16:33

Una biblioteca, un centro cultural, y (otra) escuela infantil...

2.451 lecturas | 11 respuestas

...para el barrio.

Los tres saldrían aproximadamente por 8 millones de euros.

Según parece las arcas municipales están secas.

Y digo “parece” porque al mismo tiempo, no tienen reparo alguno en desembolsar 7.135.000 euros en “intangibles” como la implantación y promoción de este truño:

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-nuevo-logo-turistico-madrid-tributo-abrazos-carmena-201806181444_noticia.html

Los estudios previos, la aprobación del gasto y adjudicación de los primeros contratos se han hecho en un tiempo inferior a dos meses.

Para comparar, el proceso de licitación de nuestra escuela infantil (2.1 m euros) data de primeros de Junio de 2015.

La meta es que los asistententes a los actos (sarao) del Orgullo LGTBIjklm... puedan disfrutar de las bondades del nuevo icono.

Una vez más, queda bien claro que la atención a las necesidades básicas de los residentes (contribuyentes), está muy, pero que muy atrás en la lista de prioridades del ayuntamiento.

P.D. El miércoles pasado día 20, nuestra alcaldesa visitó Sanchinarro y recibió a los vecinos en el centro cultural del barrio.

Supongo que jamás la veremos por aquí, a no ser que a falta de local municipal, tenga a bien convocarnos en un descampado o en la terracita de un bar.

 

 


Editado por juanu 24/6/2018 19:08
J
juanu
27/06/2018 21:37

Pandillabasura, en este hilo encontrará dos perfiles de usuario:

por un lado está el residente, que denuncia la falta de equipamiento  mientras que el ayuntamiento es capaz de gastarse más de 7.000.000 euros en "intangibles" .

Por otro  aquellos a quienes poco les importa dicho gasto, no echan de menos las citadas instalaciones, y en pocas palabras, parecen vivir en otro barrio. 

¿En cúal de los dos grupos ubicaría usted a los "trolls" y "community managers" a sueldo de un partido?

 


Editado por juanu 28/6/2018 0:03
P
PandillaBasura
26/06/2018 22:29

juanu dijo:

PandillaBasura dijo:

Buen post, le falta un poco de Venezuela e Irán, pero buen post. Grande el panfleto independiente que citas y del que sacas la “Noticia”.

Muchísimas gracias por su brillante comentario.

Repleto de tantos y tan variados argumentos , recopilando tal ingente cantidad de  datos, cifras y hechos con los que rebate tan brillantemente mis apreciaciones.

Le pido disculpas  si esta vez, y seguramente a causa del deslumbramiento no estoy a la altura y me declaro incapaz de apreciar tan sutil lógica expositiva.

Siga usted asi, muchacho, le auguro un gran futuro.

Quizá su futuro esté en el cambio de gobierno en el ayuntamiento.

 

L
Libra_74
25/06/2018 22:20
El IBI que nos cobran debería ser proporcional a lo que no se nos ofrece. Pagamos de más.
J
juanu
25/06/2018 21:44

Pato76, buenas noches.

De la notica, y de  tu exposición, se deduce claramente que municipio se encuentra ahora mismo  en condiciones económicas de saldar su deuda con el barrio y acometer  todo el equipamiento que nos falta, “estandar” en cualquier otra zona de la capital.

No comparto la actitud del ayuntamiento que prioriza al visitante como una inversión que hay que mimar y mientras trata al vecino (contribuyente) como una carga molesta, de la que sólo se acuerda a la hora de liquidar o inventarse nuevos impuestos.

 


Editado por juanu 25/6/2018 21:57
J
juanu
25/06/2018 21:02

PandillaBasura dijo:

Buen post, le falta un poco de Venezuela e Irán, pero buen post. Grande el panfleto independiente que citas y del que sacas la “Noticia”.

Muchísimas gracias por su brillante comentario.

Repleto de tantos y tan variados argumentos , recopilando tal ingente cantidad de  datos, cifras y hechos con los que rebate tan brillantemente mis apreciaciones.

Le pido disculpas  si esta vez, y seguramente a causa del deslumbramiento no estoy a la altura y me declaro incapaz de apreciar tan sutil lógica expositiva.

Siga usted asi, muchacho, le auguro un gran futuro.

P
PandillaBasura
25/06/2018 16:16

 

t

SergiLasTablas dijo:
Es gente tan de libertades que si pueden van al ABC o cualquier otro que no les dore la píldora y grita
su famosa frase : "EXPROPIESE!"
Por el bien de la gente desde luego.

Hoy estaba leyendo el 20 minutos y ponía en portada" los barrios del sur de Madrid piden más atención a Carmena" y he pensado que si gobernara el PP o cualquiera que no fuera del agrado de 20 minutos pondría "el sur al borde del abismo, desatendido por el alcalde y con malnutrición infantil" pero supongo que es el tipo de prensa que a más de uno le parece la correcta.

Tampoco te esfuerces, a ti, clase media, que te crees algo y no llegas ni a traidor. Esa frase te viene grande para comprenderla.

Por cierto, el 20 Minutos es de derechas también y no necesito que me dore la píldora, si no que me informe. 

P
PandillaBasura
25/06/2018 15:48

Y que es lo que pasa por tener aversión a un panfleto que solo da información sesgada y politizada?. Las “ verdades de juanu”, llevan así 14 años y no son culpa exclusiva de Carmena, así que el sesgo político lo pone el en todos sus post. Si le importase verdaderamente las necesidades de las Tablas y no el cambio de gobierno …...

P
pato76
25/06/2018 12:42

La Ley de Haciendas Locales establece que los ayuntamientos que tengan superávit o remanente de tesorería positivo y no hayan sobrepasado los límites de deuda autorizados pueden destinar sus excedentes presupuestarios a inversiones que tengan que ver con actuaciones sostenibles (son aquellas inversiones que están encaminadas a mejorar de alguna forma las condiciones de vida y los servicios a los ciudadanos en el entorno local. Estas inversiones deben estar hechas con miras a largo plazo (vida útil de al menos 5 años) y están sujetas a un control presupuestario que garantice que son sostenibles financieramente para la entidad local. Las entidades que decidan realizar estas inversiones deberán realizar una memoria económica en la que se detallen los efectos y consecuencias a medio y largo plazo que podría tener la inversión para la entidad y decidir qué parte de los beneficios se puede destinar sin romper el equilibrio presupuestario.

En el caso del Ayuntamiento de Madrid, ambas magnitudes sobrepasan los 1.000 millones de euros, lo que permite un margen muy amplio para realizar IFS.

La creación de esta nueva iconografía responde a las necesidades detectadas en el Plan Estratégico de Turismo de la ciudad de Madrid 2015-2019, que recomienda reforzar la marca turística y generar iconos de la ciudad para destacar valores y atributos que la diferencien frente a otros destinos.


La deuda consolidada del Ayuntamiento de Madrid ascendió a 3.710 millones de euros a 31 de diciembre de 2017.

La Junta de Gobierno también ha aprobado la amortización anticipada de 224 millones de euros. Según el calendario de amortización previsto, el Ayuntamiento espera que a 31 de diciembre de 2018 la deuda se sitúe en 3.126 millones de euros, lo que supone una disminución de más del 50% respecto a la deuda existente a 31 de diciembre de 2014 (6.533 millones de euros).

Con esta reducción el porcentaje de deuda sobre los ingresos corrientes estaría a finales de 2018 en el 62%, claramente por debajo del límite legal del 75% y muy por debajo del 141% con el que se cerró 2014.

Dicho lo cual, parece que las arcas municipales no están secas!! al menos no como lo estaban con gobiernos anteriores (donde iría el dinero…………….). Así que espero que hagan cuanto antes la biblioteca, el centro cultural….. y todas las necesidades que tenemos en el barrio que son muchas, no hay derecho a que no lo estén haciendo ya (y la cominidad IDEM).

Un logotipo turístico nuevo que represente a Madrid y que refuerce nuestra marca turística no me parece mal en absoluto, y la idea me gusta, pero el dibujo me parece bastante cutre.

S
SergiLasTablas
25/06/2018 11:58
Es gente tan de libertades que si pueden van al ABC o cualquier otro que no les dore la píldora y grita
su famosa frase : "EXPROPIESE!"
Por el bien de la gente desde luego.

Hoy estaba leyendo el 20 minutos y ponía en portada" los barrios del sur de Madrid piden más atención a Carmena" y he pensado que si gobernara el PP o cualquiera que no fuera del agrado de 20 minutos pondría "el sur al borde del abismo, desatendido por el alcalde y con malnutrición infantil" pero supongo que es el tipo de prensa que a más de uno le parece la correcta.
R
Rlaroca
25/06/2018 10:14

No entiendo que pintan Venezuela o iran aquí. Juanu ha dicho verdades como un puño. Si por tus tendencias no te gusta ABC, pues mira en la web del ayuntamiento. Es lo que pasa por comentar guiado por la aversión y no por el sentido común. 

Juanu +1

P
PandillaBasura
24/06/2018 22:17

Buen post, le falta un poco de Venezuela e Irán, pero buen post. Grande el panfleto independiente que citas y del que sacas la “Noticia”.


Fin del hilo
Mensajes Relacionados
© 2002-2021 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Facebook |  Twitter
Vocento