Como bien comenta P y M, por fin se impuso la lógica y una gran mayoría de los Concejales votaron A FAVOR de secundar la moción propuesta por ICxP.
De momento (y hasta que no exista un pronunciamiento legal en sentido contrario), esta decisión mayoritaria tendrá que ser respetada por nuestro “querido” Alcalde y por el no menos enrabietado Concejal de Hacienda Santiago Molina.
Entrando más en detalle sobre lo que ayer ocurrió en el salón de plenos, deberíamos analizar el comportamiento que unos y otros tuvieron durante la celebración del mismo:
Santiago Molina (IU): Precursor y principal instigador de esta iniciativa, dejó una vez más bien clara su postura anti-miramadrid (y seguramente anti-más zonas de Paracuellos) y buscó llevar el debate por unos derroteros distintos a los pretendidos en la moción.
Intentó confundir nuevamente a los vecinos hablando de que el problema de los bordillos era una situación que venía coleando desde hace mucho tiempo y que ya era hora de pasar página (por supuesto más que pasar página lo que pretendía era arrancarla de cuajo pero….).
Mezclar el tema de los bordillos con el envío de la famosa cartita, no le sirvió para distraer la atención y quedó patente que era una iniciativa tomada de motu propio de la cual había hecho partícipes involuntarios (y posiblemente obligados) a los funcionarios correspondientes.
Además, demostró lo cobarde que puede llegar a ser su actitud al escudarse en que dicho funcionarios sabrían perfectamente lo que hacían al redactar el texto de la carta sin reconocer que posiblemente estos hubieran estado sometidos a una fuerte presión política por parte de IU (Concejales y asesores políticos a la cabeza).
Se cansó también de mencionar su reunión con la AVMM, sesgando la información y manipulando a su antojo los datos que supuestamente se habían intercambiado en dicha reunión.
Olvidó (por supuesto) decir que la AVMM ya ha expresado su total disconformidad con esta medida y que así lo ha hecho público en su página web.
Por último, quiso darnos una muestra más de su chulería al asegurar que: “con el éxito que había tenido la dichosa cartita, no dudéis en que pronto la recibirán todos los vecinos de Paracuellos”.
Pedro Antonio Mesa (Alcalde): Su ira se hizo patente bien avanzado el pleno. Más concretamente al darse cuenta de que en esta ocasión no valían los títeres y que iba a perder la votación por el apoyo de 2 Concejales que habitualmente comparten su línea de actuación.
Visiblemente contrariado e irritado, demostró lo pueriles que pueden llegar a ser nuestros gobernantes cuando reciben un revés de estas características.
Entre otras lindezas, pidió a Borja Baturone (ICxP) que le firmara el borrador de la moción que tenía ante sus ojos para – según él - : “tomar las acciones legales oportunas que procedan contra él”.
Dejando a un lado semejantes estupideces, amenazó con recurrir la moción por la vía legal dado que – también según él – “era algo ilegal que no podía hacerse”.
Bien “señor” Alcalde, pues a través de estas mismas líneas le invito a que busque los referentes a esa ilegalidad que usted comenta y que deje de intimidar a los vecinos lanzando continuas y claras amenazas.
Mientras tanto (y aunque su talante caciquil se lo impida), respete usted el sistema democrático establecido y acepte la decisión que por mayoría se alcanzó ayer por la tarde en el consistorio (vamos, para decirlo de un modo más claro: Ajo y agua "señor" Alcalde, Ajo y agua).
Fructuoso José Martínez (PSOE): Con sinceridad, me gustaría no tener que estar escribiendo estas líneas pero es que este hombre se presenta a un concurso de talentos como único concursante y a buen seguro que dejan el premio desierto.
Pudiendo haber tenido un papel discreto (y hasta incluso haber pasado desapercibido por la cuenta que le trae) en toda esta historia, ayer decidió tomar partida en el asunto para demostrarnos que para ser Concejal de Educación en Paracuellos no hace falta tener siquiera la más mínima educación.
Apoyado en el “supuesto” estudio de la ordenanza reguladora, acusó a Borja Baturone (y por extensión a los miembros de ICxP) de no haber informado a los vecinos del texto de esta ordenanza antes de recoger sus firmas y por tanto de haberles engañado.
Por supuesto, quedó más que claro que el estudio que este hombre había hecho de la ordenanza era algo así como el que Belén Esteban realizó en su día de La Metamorfosis de Kafka, es decir, que no se enteró de nada.
Tal y como Borja le demostró: “Constituye el hecho imponible de esta Tasa la utilización privativa o el aprovechamiento especial de terrenos de uso público con entrada de vehículos……”, es decir, NO constituye el hecho imponible de la tasa el que un sujeto envíe un escrito al Ayuntamiento en el que solicita el rebaje de un bordillo sin siquiera asegurar que hace uso y disfrute del mismo.
Además, como suele ser habitual en él, utilizó frases a medio construir y con difícil interpretación hasta el punto que me pareció entender que el PSOE tenía un montón de buenas ideas para esto de los vados pero que: “bkjaskljdlfjlsjsl….asociación.,,,,ksjljfkjajlñlsj, cuando llegue el momento….kekjlejsljks” y no sé que más.
En un gesto tan poco lúcido como a los que normalmente nos tiene acostumbrados, se dio por aludido cuando ICxP hablaba de vendetta política sin entender que esta acusación particular no hacía ni la más mínima referencia al PSOE sino a la actitud que hasta el momento han demostrado Santiago Molina y el Alcalde Pedro Antonio Mesa.
Lo dicho, perdió una buena oportunidad para no haber hecho el ridículo y mejor aún para no mezclar a su respetable partido en toda esta sinrazón.
Si tal y como supongo alguno/a de sus compañeros/as leen este mensaje, os rogaría que reconsideréis seriamente si este hombre merece representar los intereses de un partido tan significativo y que merece tanto respeto como el PSOE.
De todos modos (y como ya sabréis a estas horas), lo realmente importante es que la moción salió adelante y que por una vez los vecinos no tendrán que someterse a las injusticias que propugnan sus gobernantes.
Un saludo.