Volver al foro
calippo2
calippo2
10/04/2011 21:52

Cuentame como pasó... (lo de los políticos de este pueblo es de coña)

2.606 lecturas | 12 respuestas

googleando he encontrado lo siguiente

//paracuellosimagina.espacioblog.com/post/2007/05/15/salta-escandalo-paracuellos#comentarios

pero todo quedó en agua de borrajas, porque tras las elecciones de 2007, se juntaron ambos para gobernar,¡INCREIBLE PERO CIERTO!!!

... fueron felices y comieron ladrillos,ejem perdón perdices

 
Shark
Shark
15/04/2011 11:36

lewispj dijo:

Lo que no se entiende es que ICxP no pueda pactar con IU.

 

Hombre, da la sensación de que IU (o al menos los que escriben en el foro, dudo que Basoa), se sienten más cómodos con la "tradición" de UxPIU que con los denostados y denominados sucursal del PP en Miramadrid.

Vamos que despues de las no-excisiciones de los miembros de IU y el regusto que han dejado en estos cuatro años, mucho dar cera al Zurita, pero el que les va a comer la tostada es el más listo de todos, adivina quien es. 

Todo esto salvo honrosas excepciones, de hecho me consta que ninguna mala palabra ha salido de la boca de ninguno de los miembros de ICxP que yo conozco al menos ni en público ni en privado hacia el único concejal no trasvasado de IU al mejunje ese de partido de "los del pueblo de toda la vida".

Pero así es la vida y la m...de política, que hace extraños compañeros de cama.

 
lewispj
lewispj
14/04/2011 20:15

Lo que no se entiende es que ICxP no pueda pactar con IU.

¿Por qué estar condenados a PP-ICxP o a IU-PSOE?.  Además esperando que haya visagras para que hasta eso sea posible

 
Shark
Shark
14/04/2011 16:00

Dimitrov, como sabes que en el fondo aunque no siempre (o casi nunca) estemos de acuerdo, te respeto  y aprecio como forero (cuando estás centrado y no te radicalizas demasiado), te diré que eso de la responsabilidad institucional que predica mujer19 es una soberana bobada (y me huele que a toro pasado, muchos de IU lo ven así, y se tiran de los pelos, aunque ahora toque decir lo contrario por razones obvias), y a las pruebas de que todo ha acabado como el rosario de la aurora me remito, unos pegados con otros, otros juntandose a sus antiguos "enemigos" porque ya no podían seguir estando en la poltrona y en lo fundamental el mismo carajal que cuando estaba el otro, lo siento pero esa es la realidad, no se percibe ningún avance y la sensación es de otros cuatro años tirados a la basura.

Si quieres demagogia hay va una ración en forma de pregunta; si las urnas lo permitieran ¿tu crees que IU volvería a apoyar (por responsabilidad institucional, por supueso) al actual alcalde y a los extinguidos con el apoyo de nuevo de fructuoso (no creo que Sergio en esta ocasión tenga chance)?.....yo creo que sí, entonces a IU le podriamos denominar en ese caso IUxP como sucursal del partido ese mejunje de los Unidos por la pasta.

Porque como el PP no saque mayoría absoluta (y espero que no), o volviera a reeditar el pacto con ICxP esa sería la otra alternativa posible, porque me huele que no hay más o los que actualmente están en la oposición u otra vez la responsabilidad institucional pero con cambio de chaqueta.

Saludos y como tu dices y en eso estamos de acuerdo que cada uno vote a quien considere oportuno.

 
Shark
Shark
14/04/2011 13:53

A ver que me lío, quieres decir que:

- No se eligió a este Alcalde por responsabilidad institucional

- Se le eligió para que no fuera Zurita

- Sin embargo IU si ha formado parte del gobierno cuya máxima cabeza visible es el Alcalde por responsabilidad institucional

- Incluso y a pesar de anteriores denuncias por parte de IU por diferentes motivos e incluoso una denuncia del propio PSOE por supuesta inducción al voto de cierto colectivo durante la jornada electoral, pero el Sr. Fructuoso tambien ha estado en este gobierno por responsabilidad institucional aunque no eligiera a dicho Alcalde por el mismo motivo sino para que no saliera Zurita.

- Dos de los tres concejales de IU (66% del total) no son transfugas en cuanto a ideales y demás coherencias, sino que han descubierto despues de conocerse durante la porrada de años que el actual Alcalde no es el ogro especulador que era sino que es el hombre sabio de Paracuellos y por eso (no se excinden de IU), sino que presentan su baja y cambian de chaqueta, pero vamos que no hay nada detrás que no se pueda saber simplemente hoy soy del Madrid y mañana del BarÇa porque he descubierto que tienen a Messi.

Ahhh!! que es eso.....acabaramos que no lo había entendido....ahora sí....

 
Shark
Shark
14/04/2011 11:06

mujer19 dijo:

Izquierda Unida ha estado en el gobierno por responsabilidad institucional, porque si no era imposible. Otra cosa es los que prefieren que Zurita, con sus aportaciones de corrupción, esté de Alcalde

No ha habido excisión de IU, dos concejales que están en su derecho, aunque a mi me parezca fatal,  se han afiliado a otro partido. Para ellos tenían que dejar primero IU. Abandono si, excisión no. 

 

Eso se llama EUFEMISMO (ya siento que acabe en O y no se pueda decir eufemismA, siempre se puede hacer una moción en el ayuntamiento para instar a la RAE a cambiarlo), y más o menos viene a significar lo siguiente: Los eufemismos son muy empleados en el lenguaje políticamente correcto para evitar posibles ofensas a grupos de individuos. Son comunes en la política para camuflar o hacer que suenen más naturales las políticas impopulares, o reducir el impacto al comunicar una noticia en el ámbito político.

En cuanto al número de denuncias, creo que podrían competir el Zurita y el alcalde (elegido por responsabilidad institucional), supongo que tienen que tener un cajón (o la papelera me temo), a rebosar.

Pero bueno, como todo, depende del cristal con el que mire cada uno las cosas.

 
C
cardenalcisneros
13/04/2011 17:37
hay las dao mujer 19, que razon tienes. saca algo de las cornisas de paracuellos que me gusta ese tema
 
calippo2
calippo2
13/04/2011 16:37

mujer19, ultimamente justificais lo injustificable ¿porque votar a un partido que va perdiendo concejales sin acabar la legislatura?,quien me garantizaque no volverá a pasar,¿por que votar a un partido que necesita asesores,dada la incapacidad de sus concejales?

convenceme con gestiones realizadas estos 4 años,te propongo queme las enumeres a continuación de mi post

 
Shark
Shark
13/04/2011 10:21

Pero si no ha habido pacto entre los actuales gobernantes: El alcalde, el fructu (como le llama el cardenal), Sergio, el concejal de IU, los ex-de IU...........entonces:

1.-¿que carallo han hecho 3 años y medio juntos?, jugar al pillo-pillo (sin segundas eh!!!),.

2.¿porqué de la excisión de IU?. ¿Nos puedes contar a que ha sido debido?.

3.¿porqué de este carajal y este salvese quien pueda actual antes de las elecciónes, con el "arrejuntamiento" de enemigos irreconciliables hasta la fecha entre los ex-IU y el Sr. Mesa?.

Dimitrov, me gusta más cuando no te sale tu vena de justificante de todo y te avienes a razonar, como te dije en una ocasión, el que más va a pagar este (según tu dices NO pacto), es precisamente el desaparecido del foro Sr. Basoa e IU por añadidura.......En España como dice el cardenal, la difamación y la calumnia están a la orden del día.....pero la historia no se puede cambiar se quiera o no por mucho que se justifique o disimule.

Saludos

 
C
cardenalcisneros
13/04/2011 10:10
dimitrov dices la verdad, lo se de buena tinta, de la misma fuente se que la denuncia del fructu acabo en un juzgadode lo contencioso que no le dio la razon al susodicho concejal, es decir que lo perdio . pero esto es españa , calumnia que algo queda,
 
zipizyzape
zipizyzape
12/04/2011 21:22

cardenalcisneros dijo:
sabeis en que quedo eso? he oido que en na da na pero que el alcalde no quiso sacar nada porque no afectara al pacto.

 

Le quitaría la denuncia, despues de la campaña todos tan amigos.

 
C
cardenalcisneros
12/04/2011 17:50
sabeis en que quedo eso? he oido que en na da na pero que el alcalde no quiso sacar nada porque no afectara al pacto.
 
calippo2
calippo2
11/04/2011 22:55

el enlace estaba puesto en comentarios a ver así que se aprecia mejor

//paracuellosimagina.espacioblog.com/post/2007/05/15/salta-escandalo-paracuellos

 

Fin del hilo
Mensajes Relacionados
  • 17 (2009)
  • 20 (2007)
    © 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
    Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
    Vocento