Pleno de ayer.

Peterman, majete. Un detallin...

Un cargo de confianza está ahí, precisamente, y de ahí el nombre, por designación y deseo expreso del gobierno de turno, aqui, en la CAM, en el gobierno de España y apostaría a que en la Luna.

Un funcionario, por el contrario, debe mantener la más estricta neutralidad política, como bien señala Felix Izquierdo en su despedida, y como a lo largo de su gestión como responsable de RRHH (una figura presente en todas las organizaciones que se precien, y que siempre goza, necesariamente, de la confianza de la dirección) se ha empeñado en hacer cumplir a los empleados del ayuntamiento.

Y, por lo que sé de ese SEÑOR (con mayúsculas) tiene bien resuelta su vida, y a lo mejor ahora puede dedicarse a su trabajo con más tranquilidad y, desde luego, recibiendo menos insultos.

Un saludo

La depsedida del Asesor fue como se esperaba, se despide diciendo que "Estas personas cumplieron con su obligación y mantuvieron el más estricto concepto de neutralidad política a la que se deben los empleados públicos, comportamiento que, desgraciadamente, no ha sido generalizado en el Ayuntamiento".

Y el que tiene narices de decir esto cuando es un CARGO POLITICO a dedo.

SR. IZQUIERDO, DESCANSE EN PAZ (SI SABE) Y DESIFRUTE DE SUS VACACIONES ANTICIPADAS (QUE PUEDE).

A quien tienen calado??? Si llevas tan solo siete dias y solo intervienes a nivel de politica y solo para defender a IU.

Ahora si te interesa los plenos en directo por que sabes lo que viene en menos de 20 dias!!!!!!

Fairy y estropajo de acero para ganar dinero!!!!!

¿El PSOE también apoya esos despidos? ¿Estás segura?

Saludos

Silbo, ¿tú eres el candidato de ICxP, no? Si es asi, para empezar, gracias por presentarte con tu propia cara. Como lo hace el concejal de JADI. Aunque no esté de acuerdo ni con uno ni con otro en muchas cosas, ese gesto es de agradecer.

Para continuar, no puedo decir si lo que has puntualizado sobre la decisión de hacer públicos los plenos es cierto o no, aunque lo explicas con precisión e imagino que, si estás mintiendo, cualquiera que conozca los entresijos del pueblo lo podría saber. Así que doy por buena tu aclaración.

Para terminar. Lo que dices no hace sino confirmar algo que es de sentido común: no creo que nadie se oponga a la retransmisión de los plenos. Pero que, tal como se hace hoy en día, es cutre, y que uno no se entera de la misa la media, eso no creo que lo discuta tampoco nadie, salvo el "culpable" del engendro.

Saludos

Lo siento Sergio pero una vez más vuelves a atribuirte el mérito de que los plenos sean ahora públicos, y esto no es verdad:

La instrucción de que los plenos sean públicos es anterior a que entraras en el gobierno: Fue uno de los puntos que desde ICxP pedimos cuando el alcalde que nombrasteis, llamó para formar gobierno al PP, en verano de 2007.
Nosotros, aunque nos lo propusieron, no quisimos entrar en gobierno porque en menos de 3 meses ya sabíamos muy bien quién era y cómo actuaba Pedro Antonio (vosotros en tantos años seguro que lo sabíais todavía mejor), pero como estaban en minoría aprovechamos para exigir y sacar adelante unas cuantas propuestas.
Y el que los plenos sea públicos era una de las primeras. Es más, se podía entrar y sacar fotos y vídeo de calidad.
Cuando entrasteis vosotros después de tres meses, lo cambiasteis: ninguno podíamos sacar ni fotos ni vídeo, y sólo estaba permitida la webcam que instalastes, en la que no se pueden ver las caras ni los gestos, además de una foto por pleno que también haceis sólo vosotros...

Así que por favor no te arrogues méritos que no son tuyos.

Eso si, estoy contigo en que es una ganancia que no debería perderse en la próxima legislatura. Es más, debería mejorarse porque tanto la imagen como el sonido no permiten seguir adecuadamente los plenos.

Gracias
Saludos 

Imagino que querías decir "cada uno se retrata solito" ;-)

Ni yo, ni creo que nadie en su sano juicio, puede ver mal la retransmisión de los plenos. Sin embargo, creo que muchos estaremos de acuerdo en que se hace de forma cutre y que podría mejorarse.

Para empezar, me parece poco de recibo que, para ver un pleno de nuestro ayuntamiento, nos tengamos que conectar a un sitio web de terceros, con publicidad y todo. Se podria encargar de esa retransmisión el departamento de informática, que imagino que para eso está.

Por lo que sé de estas cosas, no tendría porqué ser una cosa cara. Y si es por personal, si el concejal Krystic no hubiera apoyado tan fervientemente el despido de los cinco AEDLs, habríamos contado con personas preparadas, con un coste ridiculo, para hacer ese trabajo. Claro, que es mucho más fácil echar carnaza a los tiburones, presumiendo -que manda huevos- de despedir personal, y seguir haciendo gala del genuino estilo casposo a que nos tiene acostumbrados, que hacer las cosas bien. No olvidemos que este señor, a fuerza de ir por libre, hasta tiene una web propia, -horrenda, por cierto- independiente de la del ayuntamiento y en un dominio aparte, como si fuera una cosa suya.

Al tal Peterman no me molesto en contestarle, porque creo que ya todos le tienen calado, por la forma de expresar su odio y su resentimiento en cada una de sus intervenciones.

Saludos

Por una vez y sin  que sirva de precedente estoy 100 % de acuerdo con el SR. KG.

NO al cierre del TELEPLENO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ELTON  no te entiendes ni a ti mismo, como para entender a los demás, es lo que tiene la múltiple personalidad de nicks. Asco no, no comparto la manera que tenéis de manipular las cosas.

Cristi_ANO, no son tan graves???, estas acostumbrado a verlas????, un borrón tras otro dirás, si recuerdas como empezaron estos hace cuatro años con el pleno calentito, detrás de cuatro años alguno se acostumbrara a esto pero otros NO.

No merece la pena entrar en detalles de los comportamientos individuales en el pasado pleno, cada uno se retracta slito. Tan solo un comentario:

EN LA PASADA LEGISLATURA, NO SE PERMITÍAN NI IMAGEN, NI AUDIO, NI SONIDO. ZURITA SOLO DEJABA PASAR A LA COMARCA A TRAR UN PAR DE FOTOS...todo lo demás se censuraba y los abusos, insultos y descalificaciones eran mucho mas frecuentes que ahora

AHORA LO HAREMOS MEJOR O PEOR, PERO EL QUE SIGA, QUE MANTENGA LA ACTUAL DIFUSION DE LA INFORMACIÓN, ES INDISPENSABLE.

Sergio KG

Concejal portavoz JaDi

Concejal de medioambiente y participacion ciudadana

Yo ví algo más. Vi a un alcalde prepotente, que hace valer su derecho al veto (o como se llame en este caso) para que no se discuta un punto que no puede sino avergonzarle. Vi a un concejal que parecía sinceramente disgustado con la forma en la que se están haciendo las cosas, y a un equipo de gobierno más preocupado por dar credibilidad a un proyecto político increible que a gobernar Paracuellos el poquito tiempo que les queda. También vi a una oposición que no sé exactamente a qué se opone, ni qué propone, y a una concejala que dimite, al parecer, porque no me enteré de sus razones, por no haber sido incluida en las listas de su partido. Todo ello con la calidad del cinemascope y el sonido dolby digital con la que estamos habituados a ver las retransmisiones deportivas, perdón, de los plenos, en este pueblo.

Saludos

Yo vi ayer el pleno, igual que otras veces, conozco personalmente a muchos de los concejales y al Alcalde. Me consta que tanto Santiago, Novillo y Javier, aunque ya no esten en el mismo partido siguen siendo amigos, y lo que paso ayer fue que Santiago le estaba dando un consejo a Javier y nada mas. Tambien conozco a Javier y suele ser una persona educada, igual que Santos que tambien conzco personalmente y a Borja con quien tambien he hablado. Como sigo habitualmente los plenos he visto cosas de estas en casi todos los concejales y concejalas y son gajes del oficio, que no deberian pasar, pero por desgracia pasan, tampoco son tan graves como el peterman2 las quiere pintar (Acordaros del cabezazo de Zidane al italiano, y siempre habia sido un jugador ejemplar) lo que quiero decir es que un borron lo hecha cualquiera. No soy votante de partidos politicos, si no de personas y proyectos, y lo hago con total libertad porque no debo nada a nadie, es mas he votado a muy distintas formaciones, y si a los que vote anteriormente no me gustan ya se sabe, a otra cosa mariposa, los ciudadamos somos los que decidimos quien esta ahi. Pero lo que no llego a entender es el odio irracional que tienen algunas personas que escriben aqui.

No, chico, sinceramente, es que no sé qué hablas.

Lo único que entiendo es que le tienes mucho asco a todo el mundo que no opina como tú, y que presupones en los demás intenciones que te molesta que presuman de ti. Nada más.

Saludos

No creo que te paralicen, más bien te molestan como la cámara en los plenos.
Otra vez que confundes el saber con el poder, es un gran problema confundir palabras, confundir palabras.
Al final te me vas por los cerros de Úbeda, que insisto son preciosos.
 

Peterman, ¿de qué hablas? No sé si es que no te entiendo por la inusitada cantidad de groseras faltas de ortografía que cometes, por la manera en la que juntas frases inconexas, o porque sencillamente no tienes nada que decir. La ventaja que tienen tus mensajes es que me dejan paralizado. No sabría, la verdad, que responderte.

Saludos

Una cosa... ¿Me lo parece a mí, o en este foro se confunde a ciudadanos normales con políticos? Si hay algun motivo para pensar que "Mujer" es un político profesional, a mí se me escapa, y eso que llevo días leyendo el foro sin decir palabra. Pero, si no lo hay, yo me ahorraría ese tipo de comentarios, que pretenden presentar a un ciudadano, imagino que como la mayoría de nosotros, como si tuviera algún interés oculto. Me parece lo más ético.
Un saludo
Pero si están en el anonimato pueden ser cualquiera, incluso tu mismo....no me digas mas asesor en paro???? Quien me dice que no o que si???? Respuesta: Nadie, es un  foro en el cual uno puede expresar lo que se desee mientras cumpla con las normas del foro.
Qué curioso que mujer no pueda ser de IU pero yo claramente soy del PP o ICxP según esta. Interesante apreciación por tu parte que te pongas a defender a quien ha hecho exactamente lo mismo.
No te excluyas que estamos en tiempos de crisis y hay que ahorrar todos, así que pon de tu parte y ahórrate mas incoherencias.
Respecto a la ETICA: La mujer del Cesar no solo tiene que serlo, si no aparentarlo.
 

Y digo yo... ¿hay algún indicio, sólo uno, de que el concejal de que hablais haya "trincado" pasta alguna? (Que no sea la de su sueldo) ¿O lo del "todo vale" se aplica, sobre todo, a los que escriben desde el anonimato y calumnian a quien les parece?
Saludos
He dicho trincado pero no la forma, tu solito te delatas al asumir que me refiero a ilícitamente y no legalmente, mas porque yo considero que para coger (español y no argentino que te vas por los cerros de Úbeda) 200.000 € en CUATRO años hay que TRINCARLOS.
Qué curioso que en vez de EL_TON_YON tú no has puesto tu nombre y DNI completo para que sepamos quien eres, pero el mío si lo quieres saber, ¿entonces entiendo que a través del anonimato pretendes desprestigiar y calumniar mi derecho a la expresión? No lo creo, como creo que de conceptos legales entiende más bien poco.
Como es curioso que seas del partido que seas justifiques la bochornosa salida de tono de un concejal electo, que no es la primera (cito sus palabras en otro pleno: puto imbécil “ del cual también hay video – gracias Sergio por poner cámaras en el pleno”).
Insisto NO todo vale en política y los cerros de Úbeda son preciosos.
 

Qué forma de tergiversar las cosas!. Aparte de calumniar y mentir, si Sr. peterman, lo de la master card, será porque se cree el ladrón que todos son de su misma condición ¿verdad?
Haber que me entere donde tergiverso las cosas o miento!!!! Ve el video completo y agradece al Sr. Kesick el colocar esa cámara que tanto incomoda a algunos y que tantos buenos momentos nos ha dado.
Para que sea una calumnia debería de aparecer nombres concretos, si se da por aludida o aludido ya sabe acuda al juzgado pero demuestre que se la calumnia a usted en concreto, haber si vulnera mi derecho a la expresión.
Sé que es difícil entender el sarcasmo con tanto odio retenido, pero hay especialistas muy buenos en la materia.
Ha sacado usted de contesto el texto y luego le da la interpretación políticamente interesada, supongo desde el PP y desde ICxP.
Expresión  no es interpretación, acuda al diccionario y vera que no son sinónimos.
Si al final las imagines y el audio lo he manipulado para mis intereses personales!!!!!!!
Por qué no dice usted que el resultado de esa parte del pleno fue como consecuencia del intento del concejal Sanchez Cruz de que no se deje sin empleo a 5 trabajadores del ayuntamiento. Sí y entre ellos a la mujer del concejal de ICxP, Borja Baturone.
Qué curioso que quien no ha dudado en expedientar empleados y despedir a otros injustamente (y así se lo ha indicado un juez con el tema de protección civil), venga de defensor de empleados.
Interesante que yo solo vea el interés de SC en que se explique el despido del jefe de RRHH y no de los demás, más interesante que lo que le molesta es que no se cuente con él, se le informe y se envié a la policía a notificar.
Y luego soy yo el que de manera manipuladora  me dedico ha tergiversar el contenido de lo visto en el video en mi beneficio. JA JA.
Me da lo mismo que sea de PP, PSOE, IU, JADI, ICxP, FALANJE, UPYD.
Pero me parece inaudito que el de ICxP no monte el grito en el cielo por que el Alcalde echa a su mujer del Ayuntamiento y el SC si por su amigo.
Si supiera algo de política los empleados dedocraticamente elegidos cuando acaban la legislatura acaban en la calle. Así tendrá más tiempo para ejercer de abogado en pleitos como representante de un partido político como IU.
No hay mal que por bien no venga.
Ese enfrentamiento público no es sino el resultado de bloquear la política de Izquierda Unida en materia de personal por parte de UxP y de Jadi. Una política para mantener puestos de trabajo y no para destruirlos como están haciendo mientras el PP e ICxP y parece que también el PSOE, se quedan de brazos cruzados.
Como parece que no se acuerdo o lo desconoce, el día que fue elegido alcalde, alguno decía que prefería de señor alcalde al actual, ya que era más llevadero, conocido o manejable que el médico del PP, la primera en la frente se las dio a quien lo eligieron como alcalde, ya que formo gobierno con PP, luego se la dio a PP  formando gobierno con los que le eligieron y para terminar a todos con los que ha gobernado hasta ahora, que lastima que tanto a unos como a otros les ha jugado malas pasadas, pero ninguno se ha ido o dimitido para evitar lo sucedido durante estos últimos cuatro años.
Insisto que en política NO vale todo.
 

Se les avisó por activa y por pasiva que Pedro Antonio usa a la gente como si fueran papel higiénico, “los usa y luego los tira”, o que esperaban, cogieron a un tránsfuga, también se sirvieron de el y ahora que?
De que ha servido tanto transfuguismo?
De que ha servido tanta traición?
De que ha servido tanta sumisión a Pedro Antonio?

4 preciosos años tirados a la papelera

Es para sacarlos a gorrazos del pueblo desde el tránsfuga Víctor Labarquilla, hasta al propio Javier (IU)

¡AHORA QUE, INÚTILES!
 

Una cosa... ¿Me lo parece a mí, o en este foro se confunde a ciudadanos normales con políticos? Si hay algun motivo para pensar que "Mujer" es un político profesional, a mí se me escapa, y eso que llevo días leyendo el foro sin decir palabra. Pero, si no lo hay, yo me ahorraría ese tipo de comentarios, que pretenden presentar a un ciudadano, imagino que como la mayoría de nosotros, como si tuviera algún interés oculto. Me parece lo más ético.

Un saludo

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam. Asombrado me dejas...

Y digo yo... ¿hay algún indicio, sólo uno, de que el concejal de que hablais haya "trincado" pasta alguna?  (Que no sea la de su sueldo) ¿O lo del "todo vale" se aplica, sobre todo, a los que escriben desde el anonimato y calumnian a quien les parece?

Saludos

Yo lo que alucino es el coportamiento despotico del alcalde este y la chuleria del concejal.

Pero claro como uno ayudamos al otro a pillar la pasta, pues nada a aguantar los cuatro años.

Ya queda menos para que se vayan.

Espero que ni uno ni otro sean elegidos.

Vaya formas las del alcalde de Unidos por la Pasta y la del concejal de IU. ¡Y eso que gobiernan juntos!

¡Qué bien me lo voy a pasar la próxima legislatura! ¡Ojalá Mesa reciba lo mismo que está repartiendo él!

57:44  IU: Señalando a la cámara. ¡a ver, apága esa puta mierda ya!

Saludos.