Soy seguidor del foro habitual y ayer había un post sobre las "desafortunadas" declaraciones de esperanza Aguirre con respecto a la educación y hoy a la mañana ya no estaba ¿Por Qué?.
No vi nada especialmente salido de tono, nada que no haya visto en otros post. Es más había pensado en poner mi opinión esta misma mañana y como no ha sido posible, abro un nuevo post.
Yo he escuchadolas declaraciones completas y creo que más claro no se puede decir: cobrar en la etapas educativas no obligatorias sirve para ahorrar, y no hay vuelta de hoja, se ha dicho lo que se a dicho, lo intentes arreglar como quieras.
Y, siendo totalmente objetivo, es lo que la Presidenta opina. Y es lo que a votado a la mayoría de los madrileños, y es lo que esta haciendo. Pero a mi personalmente me parece una opinión que deja mucho de desear de una persona.
Hay dos grandes temas en lo social que deben de ser tratados con mucha delicadeza por las connotaciones que tienen: Sanidad y Educación.
Dentro de las necesidades del hombre, estar sano es una de las cosas más importantes que hay, ya que sin dicho bienestar, no se pueden abordar otras tareas de la vida cotidiana. Creo que cualquier persona que haya estado enferma alguna vez ( es decir, todos) , puede entender lo que digo.
La educación, en cambio, es una apuesta hacia el futuro, es como construir un país mas libre y con mas proyección. En las dictaduras, absolutismos y demás regímenes fuera de la democracia, la educación siempre a sido vetada total o parcialmente en aras de mantener los privilegios de unos pocos. Ejemplos: La iglesia católica y los nobles, durante una gran parte de la historia de Europa no permitieran que la Biblia fuera traducida del latín a las lenguas vernáculas de los diferentes países porque eso abriría su comprensión a más personas y podía hacer peligrar los privilegios que tenían adquiridos gracias a su interpretación particular e interesada de la misma.
Todos sabemos que en EEUU mucha gente no puede acceder a la universidad porque no se la puede pagar, lo cual deja a muchos jóvenes con talento de clase media-baja, fuera del acceso a profesiones que podrían hacerles subir un escalón en la clase social.
Tras este breve análisis, y ya entrando en materia, no voy a entrar en si me parecen bien o mal dichas declaraciones, repito: son las suyas y no debemos llevarnos las manos a la cabeza, ya sabemos lo que piensa, lo que ya no se es si todo el mundo que la a votado piensa así, pero eso es algo que dejo a la reflexión de cada uno.
Vamos a ponernos en el escenario que proponían dichas declaraciones: la fase no obligatoria pasa a ser de pago, es decir, el bachiller. ¿Podrían todos los chavales que ahora van a esa fase acceder a ella?¿Que hacemos con los que, por circunstancias varias no puedan abonarlo?...y los FP ¿ los hacemos de pago? ... y la pregunta,a mi modo de parecer más importante ¿el poner precio a la educación mejorará o emperorará a el país?....
Yo tengo clara mi respuesta, pero dejo la pregunta abierta para que cada cual haga esa reflexión.