RESUMEN DEL PLENO EXTRAORDINARIO MUNICIPAL DE 4-11-2011
1º.- Actas. Se aprueban las actas de los dos plenos anteriores
2º.- Ordenanza de la tasa por aprovechamiento especial de dominio público municipal por empresas de suministro de interés general.
El objetivo de modificar esta ordenanza es el de actualizar la tasa correspondiente a las empresas de telefonía móvil. La actualización se produce a la baja por los resultados económicos de las empresas y supondrá al ayuntamiento un ingreso de unos 60.840 euros en el 2012.
Esta tasa coincide con el criterio de IU de gravar más a las grandes empresas que a los vecinos, por lo que nuestro concejal vota a favor.
3º.- Ordenanza de la tasa por el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos.
La posición que mantenemos IU es la de bajar la tasa de basuras en proporción a la bajada del coste del servicio.
La propuesta del gobierno es la de rebajar esta tasa al 50%, lo que supondrá un déficit de 1.000.000 euros.
El concejal de IU manifiesta la preocupación que tenemos sobre la falta de previsión del gobierno, sobre cómo se va a compensar ese millón de euros, porque no presentan un plan para la reducción del coste del servicio, ni tampoco tienen elaborado el plan de austeridad (recogido en su acuerdo de gobierno), ni un plan de control de gastos, ni tampoco de sujeción del déficit con aumento de ingresos.
Desde IU nos tememos que al no prever la compensación de la reducción de ingresos, esta se realice de manera sobrevenida a costa del gasto social y del empleo público.
UxP presenta una propuesta de quitar esa tasa y no cobrar la recogida de basuras. Esta propuesta tiene los mismos problemas que la del gobierno al no ir acompañada de ninguna explicación sobre cómo enjuagar el déficit que se produciría.
Pese a que en las intervenciones no se plantea ninguna solución al déficit que se produce y considerando que la gestión del ayuntamiento corresponde al gobierno, IU decide votar a favor de la reducción de la tasa de basuras.
4º.- Ordenanza de la tasa por entrada de vehículos a través de la vía pública (Ordenanza de vados)
La propuesta de PP e IcxP no modifica prácticamente la ordenanza, añadiendo tan sólo un artículo 4-bis que en su primer punto recoge que si alguien desea que se le rebaje el bordillo, tras sacar la licencia de vado, lo solicitará al ayuntamiento que realizará la obra después de cobrar el coste de la misma; y que en su punto 2º recoge que quien se acoja al punto 1º, después de pagar, podrá tener una bonificación del 100% de la tasa durante dos años.
El portavoz de IU critica la posición de IcxP y PP que hace tan sólo unos meses sostenían y llevaban a Pleno una modificación del hecho imponible para que fuese voluntario el tener o no licencia de vado teniendo vado, así como que el coste del rebaje de los bordillos tenía que ser pagado por el ayuntamiento. Ahora que modifican la ordenanza, no cambian el hecho imponible, por lo que la licencia de vado sigue siendo obligatoria y mantienen la obligación de que los propietarios de las viviendas paguen el rebaje de los bordillos.
Critica también el hecho de que la única modificación que hacen sea la de no cobrar la tasa durante dos años a tan solo unas 150 viviendas, que son las que tienen el problema de los bordillos. El concejal de IU plantea que esa bonificación debería extenderse a todsas las viviendas para estimular las solicitudes de vados.
La propuesta del gobierno PP-ICxP, supone el reconocimiento de que las licencias de vado no son voluntarias y de que el rebaje de las aceras debe ser pagado por los vecinos. Ello era y es así por ley y eso ya lo sabían el PP e IcxP en el mandato anterior, pese a lo cual hicieron una bandera política de que las licencias de vados tenían que ser voluntarias y de que el rebaje tenía que pagarlo el ayuntamiento, movilizando a vecinos en torno a esas propuestas que ahora no pueden cumplir.
IU no podía votar en contra, al ser la misma ordenanza que antes, pero tampoco a favor porque la única modificación es una bonificación para 150 viviendas no cobrando la tasa durante dos años, que resulta discriminatoria. Nuestro concejal se abstuvo.
5º.- Ordenanza del IBI
La propuesta del gobierno PP-ICxP consiste en fijar un tipo de gravamen de 0,35 (un 1% menos) que no frena la subida del recibo del IBI que tendremos que pagar los vecinos en 2012.
El portavoz de IU se manifestó en contra de la existencia de este impuesto porque no diferencia la vivienda como derecho constitucional de cualquier otro tipo de bien inmueble. El PP y el PSOE han hecho obligatorio por ley este impuesto para los ayuntamientos, de tal manera que es el impuesto fundamental de los ingresos municipales.
Basoa recordó al PP y a IcxP que se manifestaron en contra de la subida del recibo del IBI y con esa misma lógica los vecinos les recriminarán que también ellos suban el IBI.
Por último el concejal de IU recriminó al gobierno el que mantuviesen bonificaciones para promotoras inmobiliarias y constructoras, que hiciesen incompatible las bonificaciones para familias numerosas con cualquier otra (como las de vivienda de protección oficial), y que no estableciesen bonificaciones para parados de larga duración ni para pensionistas, que con la situación económica y social que existe, en muchos de esos casos no pueden pagar la totalidad del impuesto.
IU votó en contra de esta ordenanza
6º.- Ordenanza del impuesto de vehículos de tracción mecánica
La propuesta del gobierno supone una bajada sobre el 2010.
IU votó a favor
7º.- Ordenanza del Impuesto de Actividades Económicas
Este impuesto afecta a actividades económicas por encima de un millón de euros de cifra neta de negocio. El gobierno propone una bajada sobre el 2010 que se aprueba.
El criterio que mantenemos IU es que precisamente sobre la actividad económica generadora de beneficios debe aumentarse la presión fiscal y no sobre los ciudadanos como viene ocurriendo con el IBI, el IVA o el IRPF.
Ante la propuesta de rebaja del IAE, el concejal de IU vota en contra.