No me gusta entrar en debate con seven, por el tono que emplea, por la cantidad de inexactitudes (mentiras en casos) que dice y por lo insultante que resulta.
Pero esta vez no me voy a aguantar intentando no insultarle, al contrario que él.
El problema de la dedicación parcial me parece que no es lo que cobran sino que mantengan dos salarios, dos puestos de trabajo. Ese me parece que es el debate que ha abierto el concejal de IU. Entre un concejal de gobierno con dedicación exclusiva y uno con dedicación parcial hay una diferencia de salario anual de unos 600 €, pero mientras el de dedicación exclusiva no ocupa otro puesto, el parcial si.
Lo que cobra la oposición por asistencias es lo mismo que el mandato anterior y no llega a 1.200 €. Eso es lo que puede cobrar Borja en un mes normal con 4 Juntas de Gobierno, una o dos comisiones informativas y un pleno. La oposición si acaso la tercera parte. Es falso eso de los 1.200. En todo caso es el alcalde el que convoca las reuniones y si convoca más plenos que los ordinarios, es él el responsable, no la oposición que tiene la obligación de asistir.
Lo más nefasto de seven es esa manía de decir del gobierno anterior cosas que no puede demostrar porque son falsas.
Lo de no saber gestionar lo dice porque fue la campaña que lanzaron la entonces oposición, pero los datos señalan otra cosa. Por ejemplo el superavit de 2010 aprobado por Zurita. Los edificios realizados como la escuela infantil o el de servicios sociales o el de Gaspar de Morales, etc. Que no gustaron muchas cosas, cierto, a mi tampoco, pero de ahí a esas afirmaciones que no puede demostrar seven, como lo de los familiares, hay un abismo.
De todas formas eso es agua pasada.
El debate que presenta IU ahora es que en la actual situación no debe haber concejales con dedicación parcial. Eso me parece muy adecuado y no veo la necesidad de tenerlos, si no es para que cobren dos salarios. En este mismo gobierno hay las otras fórmulas, la de Borja y la de los demás con dedicación exclusiva, que se adopten esas fórmulas sería más correcto