ATENCIÓN: Tu navegador no soporta Javascript, necesario para que la navegación por esta web sea óptima
Por favor, habilita Javascript desde las opciones de tu navegador (Ver cómo)

RADAR vs. SALUD

Actualizado 09/01/2016
13152 lecturas acumuladas
33  mensajes< Anterior123
Autor
Tema
Fecha
dic.-2015
14 mens.
Usuario Circunstancial
25/12/2015 21:44

Gracias Jouymj4.

He visto el hilo de la ‘radares AENA y Miramadrid’ y me quedado muy tranquilo.

Después de un estudio oficial los valores de intensidad electromagnética rondaban los niveles más exigentes (0,6v/m) y eran 60 veces más bajos que lo permitido en la legislación española.

 

sep.-2012
127 mens.
Usuario Habitual
02/01/2016 23:01

Lo que no se es como has elegido Miramadrid

sep.-2009
87 mens.
Usuario Habitual
09/01/2016 14:42

Yo en su día también mire mucho el tema. Tuve que pintar alguna pared de mi casa con pintura de grafito porque tengo un estudio de música y se me metía la señal del radar en los altavoces y era molesto (era como un brevísimo “bip” cada 4 segundos)

Vivo a 1 Km del radar y también he medido la señal con un medidor y el inalámbrico de la mesilla como dicen más arriba (a no ser que sea ECO como el mío) o estar a 4 metros de tu router wifi da con mucha más fuerza que el radar. Tambien ten en cuenta que el radar gira a una vuelta cada 4 segudos por lo que la radiación sobre una persona no es constante.

Yo no soy alarmista con este tema y me mantengo “tranquilo” después de haber leido muchísimos estudios nacionales/internaciones científicos y demográficos sobre este tema pero sigo las recomendaciones de evitar en la medida de lo posible cualquier tipo de señal electromagnetica (por ejemplo reduciendo la potencia del router, usando telefonos inalámbricos ECO, estar a 3 metros del microhondas mientras calienta etc.) http://www.abc.es/sociedad/abci-espana-cola-europa-proteccion-contra-wifi-201601090247_noticia.html

Lo que si es cierto es que no hay estudios hechos hasta el momento del efecto de señales débiles (wifi, moviles etc..) a largo plazo (30 años) porque sencillamente hace 30 años no había tantas señales electromagnéticas como ahora en nuestra vida cotidiana. Lo que se han hecho son estudios a corto plazo con señales mucho mas fuertes y han visto que no es perjudicial.

Aqui dejo una foto curiosa del radar por el año 1966 en paracuellos. El paisaje nada que ver con ahora http://ea4hm.ure.es/radarasr.html

Por cierto, el radar es un Rayhtheon ASR-11 si no me equivoco que viene a ser muy parecido a este (sin el radomo impresiona más) https://www.youtube.com/watch?v=Z0mpzIBWVG4

Saludos.

 

sep.-2008
806 mens.
Administrador
Mensajes Relacionados
  •   Estamos buscando mensajes relacionados

Buscar más...
© 2002-2017 - Neo Affinis S.L.U. CIF B-85063931 Zurbano, 45 1º, 28010 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Quiénes somos |  Aviso Legal |  Blog
Facebook |  Twitter |  Linkedin |  Google+