Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
21/02/2014 11:00

PREGUNTAS DE IU- PLENO DE FEBRERO 2014

2.131 lecturas | 10 respuestas

PREGUNTAS DE IU:

Del Pleno anterior

- Al Concejal de Obras y Servicios
En su resolución nº- 30 de 10 de enero aprueba el pago de 1.149,50 € por el concepto “engrasar puerta y reguladores de c/ chorrillo alta”. ¿En qué ha consistido ese trabajo? Y ¿De qué puerta se trata?
Contesta que si bien el texto de la Resolución era ese de engrasar, el trabajo era más amplio e incluía el cambio de dos células fotoeléctricas y de unas bandas de seguridad

- A la Concejala de Transporte y Movilidad.
El 20 de diciembre ha aprobado el pago a Bilbomática de 3.334,16 € por sus “servicios” durante el mes de octubre, lo que viene a suponer que con multas por el radar del mes de octubre el ayuntamiento ingresa 15.155 €. ¿Cuántas personas han sido multadas?

Contesta que se multaron a 25 personas con el radar y a 107 más con boletines de denuncia de todo tipo

Escritas


- Al Alcalde-Presidente
En 2013 este Ayuntamiento,
1. ¿cuántos anuncios obligatorios ha publicado?  Y ¿cuántos por cada diario?
2. ¿cuántos anuncios potestativos ha publicado? ¿en qué medios de comunicación? ¿qué coste total ha tenido para el Ayuntamiento este tipo de anuncios?

El Alcalde entrega unos documentos al Concejal de IU con los datos desglosados. Los anuncios obligatorios en diarios, tan sólo se han publicado en La Razón por un importe total de 2.601,5 €.. Los potestativos (publicidad) suponen un total de 2.740,05 en cuñas publicitarias de Coslada Radio y 7.381 € en La Comarca (Algete Comunicaciones SL)

- Al Concejal de Participación Ciudadana
Habiendo sido aprobados definitivamente los presupuestos Municipales para 2014,
¿En qué capítulos y qué números y nombres de las aplicaciones presupuestarias aprobadas están incluidos cada uno de los 15 proyectos de los presupuestos participativos que figuran en la lista del acta publicada y arriba citada?

El Concejal de Participación Ciudadana entrega al Concejal de IU una relación contestando a la pregunta, con 14 proyectos, haciendo constar que de los 15 que seleccionaron el Grupo Motor hay algunos que por motivos técnicos o jurídicos no se van a poder realizar y que se ha continuado con el resto de proyectos que se quedaron fuera de los 15 que se propusieron.

Orales

-Al Concejal-Delegado de Hacienda:

En su resolución 191 de 7 de febrero, usted aprueba el censo de la Tasa por entrada de vehículos (vados) por un importe de 128.055,30 €.  Pero tan sólo 4 días antes, en el Pleno del 3 de febrero en el que aprueban definitivamente el presupuesto de 2014 en el que hacen figurar 405.000 € de ingresos por ese concepto. En ese Pleno, usted propone y así lo aprueban, desestimar una reclamación de UxP que manifestaba que la cuantía de 405.000 € era desproporcionada, que la cifra estaba inflada y tan sólo 4 días después usted les da la razón,
¿Cuál es el motivo por el que no preguntó a los técnicos municipales por el importe del padrón de vados que ya tenía que ser conocido 4 días antes de aprobarlo?
¿Cuál es el motivo por el que propuso la desestimación de la reclamación de UxP, para poner de manifiesto 4 días después que tenían razón?
¿Qué finalidad tiene que inflen artificialmente el presupuesto de ingresos en 277.000 €?
¿Qué gasto han pretendido cubrir falsamente en el presupuesto con esos 277.000 € de más?

Contestará en el próximo Pleno

- A la Concejala de Formación y Empleo, Protocolo y Relaciones Institucionales.

En su resolución 83 de 17 de enero usted aprueba el pago de una factura de 17.846,87 € por el servicio de carpintería de aluminio en el edificio consistorial de la plaza de la constitución.
¿Cuál de las competencias que tiene usted delegadas le facultan para aprobar ese servicio de carpintería?
¿En qué ha consistido ese servicio de carpintería?  

Contestará en el próximo Pleno

- A la Concejala de Transporte y Movilidad.

Según se ha publicado, en la parada situada en la avenida de la circunvalación a la altura de a avenida de los charcos, que es cabecera de las lineas 210, 211 y 214, a parte de ser parada también de la línea 212, alguien ha montado un banco con unos palés y con la leyenda “banco para uso de todos”, en lo que parece ser una protesta y una reivindicación por la ausencia de marquesina en esa parada.
¿Qué medidas o actuaciones tiene previsto realizar para atender esa reivindicación?
¿Va a solicitar al Consorcio Regional de Transporte la instalación de una marquesina en esa cabecera de tres líneas?

Contesta que ya ha sido solicitada al Consorcio junto con otras más y que está a la espera de la respuesta.

 
ascuas
ascuas
01/03/2014 00:48

Lamentablemente ICXP es un partido a estinguir, no tiene el apoyo de ningún partido Nacional, su alianza con el PP le va a suponer una pérdida brutal de votos, la desaparición de la dirección de Borja Baturone (el único desinteresado de ICXP DE VIVIR DE LA POLÍTICA MUNICIPAL)

La reducción de participación en el foro (donde provienen la mayoría de sus votos), el incumplimiento de sus compromisos, 

la justificación de su existencia en  bloquear las propuestas de ICXP

es decir, una decepción.

 
ARO19
ARO19
28/02/2014 08:18
Cita:

Los anuncios obligatorios en diarios, tan sólo se han publicado en La Razón por un importe total de 2.601,5 €.

Así se explica la de bobadas que hay que oir a Marhuenda, el director de la Razón . Claro, todos los gobiernos del PP poniendo los anuncios en su diario es mucha pasta

Cita:

7.381 € en La Comarca (Algete Comunicaciones SL)

Así se explica la propaganda que hacen del PP

Si es que con nuestro dinero se mantienen los boletines publicitarios del PP. Estos son los medios de comunicación libres e independientes que tenemos. Los pagamos los ciudadanos para que estén al servicio del PPPSOE

 
lewispj
lewispj
24/02/2014 12:33
Cita:

-Al Concejal-Delegado de Hacienda:

En su resolución 191 de 7 de febrero, usted aprueba el censo de la Tasa por entrada de vehículos (vados) por un importe de 128.055,30 €.  Pero tan sólo 4 días antes, en el Pleno del 3 de febrero en el que aprueban definitivamente el presupuesto de 2014 en el que hacen figurar 405.000 € de ingresos por ese concepto. En ese Pleno, usted propone y así lo aprueban, desestimar una reclamación de UxP que manifestaba que la cuantía de 405.000 € era desproporcionada, que la cifra estaba inflada y tan sólo 4 días después usted les da la razón,
¿Cuál es el motivo por el que no preguntó a los técnicos municipales por el importe del padrón de vados que ya tenía que ser conocido 4 días antes de aprobarlo?
¿Cuál es el motivo por el que propuso la desestimación de la reclamación de UxP, para poner de manifiesto 4 días después que tenían razón?
¿Qué finalidad tiene que inflen artificialmente el presupuesto de ingresos en 277.000 €?
¿Qué gasto han pretendido cubrir falsamente en el presupuesto con esos 277.000 € de más?

Contestará en el próximo Pleno

Me intriga qué contestará en el próximo pleno, porque esto mismo de inflar los ingresos lo hicieron en el anterior presupuesto y luego no pudieron hacer ninguna de las inversiones que habían aprobado.

 
A
abochornado
24/02/2014 11:13

ARO19 dijo:

Más natural me parece la alianza PPPSOE. Mucho tendría que cambiar el PPSOE.

¿De verdad?

Eso sería ciertamente bueno si incluso fuera a nivel Nacional.

Demostraría cuando menos MADUREZ.

 
ARO19
ARO19
24/02/2014 08:20
Cita:

La alianza natural es PSOE - IU , la otra opción es PP, el resto ....  a ver con quien se juntan..... "los bisagra".

Más natural me parece la alianza PPPSOE. Mucho tendría que cambiar el PPSOE.

 
A
abochornado
23/02/2014 22:59

Soso_Caustico dijo:


O sea, vamos a ver, que quien vote al PP de toda la vida (seguro que cada vez menos), va a votar al PP...

Yo así lo creo.

Soso_Caustico dijo:


... y quien vote CONTRA el PP (porque esto funciona así), no va a votar a ICxP, ni de coña...


Si votar ICxP alguno lo asocia con aliarse con el PP para gobernar .... es más que posible que no lo haga: si no quiero votar al PP no voy a votar a quien pacta con el.

Un duro dilema.

- Quienes les ven como opción para echar al PP, dando mayoría a ICxP

- Quienes les ven como opción que al final se alie con el PP para gobernar y seguir aguantando a Zurita.

La alianza natural es PSOE - IU , la otra opción es PP, el resto ....  a ver con quien se juntan..... "los bisagra".

Siempre quedaran los optimistas que piensan que ICxP sacará mayoría.

Otro escenario se puede abrir si Zurita se va, y en este escenario, a lo mejor ICxP se queda más que en segundo plano, en número de votos, aunque pueda seguir gobernando si el PP se mantiene o sube (por la salida de este señor) y necesita de una ayudita.

 
J
jouymj4xxx
23/02/2014 11:06

Eso significa que alguna vez la has leído...

 
juanpablo2
juanpablo2
22/02/2014 10:43

ParacuellosDigital dijo:

El gasto en papel couche, ha sido siempre una tónica de los gobiernos de Zurita. Aún así hay que reconocer que el gasto se ha moderado. Seguramente por la actual situación de crisis y recortes, lo cual no es óbice para que el dinero que gastamos en papel, se emplee en otras cosas más útiles.

En su anterior etapa, cuando formaba gobierno con el extinto AIPJ de Mesa,  y según recoge la auditoría de la Cámara de Cuentas, se gastó la friolera de  101.276,08€  de publicidad en la citada revista y en tan solo dos años 2006 y 2007. 

Según indicó la Cámara de Cuentas en su auditoría, “estos pagos carecen del preceptivo soporte jurídico ya que no se tramitaron los oportunos  expedientes de contratación ni se formalizaron los contratos respectivos.”

Da igual lo que haga y como lo haga, siempre encuentra a alguien en el camino que le pone el sillón de alcalde.

http://www.paracuellosdigital.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=1155&pop=1&page=1100&Itemid=77

 

¿Esto no lo sabía la gente cuando votó al PP?. Yo creo que si y no les importó. Los votantes también somos responsables de que ahora se gaste en publicidad lo que no se gasta en quitar las goteras del polideportivo.

También lo sabía ICxP y no les importó poner a Zurita de alcalde. También ellos son responsables de que se siga financiando a La Comarca con más de 7.000 € para que publiquen fotos y no informen de nada. Hace tiempo que he dejado de leerla.

 
ParacuellosDigital
ParacuellosDigital
21/02/2014 15:28

El gasto en papel couche, ha sido siempre una tónica de los gobiernos de Zurita. Aún así hay que reconocer que el gasto se ha moderado. Seguramente por la actual situación de crisis y recortes, lo cual no es óbice para que el dinero que gastamos en papel, se emplee en otras cosas más útiles.

En su anterior etapa, cuando formaba gobierno con el extinto AIPJ de Mesa,  y según recoge la auditoría de la Cámara de Cuentas, se gastó la friolera de  101.276,08€  de publicidad en la citada revista y en tan solo dos años 2006 y 2007. 

Según indicó la Cámara de Cuentas en su auditoría, “estos pagos carecen del preceptivo soporte jurídico ya que no se tramitaron los oportunos  expedientes de contratación ni se formalizaron los contratos respectivos.”

Da igual lo que haga y como lo haga, siempre encuentra a alguien en el camino que le pone el sillón de alcalde.

http://www.paracuellosdigital.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=1155&pop=1&page=1100&Itemid=77

 
loro60
loro60
21/02/2014 13:05
Cita:

El 20 de diciembre ha aprobado el pago a Bilbomática de 3.334,16 € por sus “servicios” durante el mes de octubre, lo que viene a suponer que con multas por el radar del mes de octubre el ayuntamiento ingresa 15.155 €. ¿Cuántas personas han sido multadas?

Contesta que se multaron a 25 personas con el radar y a 107 más con boletines de denuncia de todo tipo

O sea, que 132 personas han tenido que pagar una media de 115 € 

Cita:

El Concejal de Participación Ciudadana entrega al Concejal de IU una relación contestando a la pregunta, con 14 proyectos, haciendo constar que de los 15 que seleccionaron el Grupo Motor hay algunos que por motivos técnicos o jurídicos no se van a poder realizar y que se ha continuado con el resto de proyectos que se quedaron fuera de los 15 que se propusieron.

O sea que hay un proyecto de los presupuestos participativos que no se han presupuestado

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento