Volver al foro
IU-Paracuellos-Belvis
IU-Paracuellos-Belvis
19/03/2014 18:20

RESUMEN PLENO DE MARZO-2014

¿Cuáles fueron las preguntas y respuestas del último pleno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama?

2.054 lecturas | 6 respuestas

RESUMEN PLENO DE MARZO
1-Acta anterior. Se corrige un error en la numeración de un decreto. Aprobada por unanimidad.
2- Decretos de Alcaldía. UxP señala que en el Decreto 214 aunque la firma es del Alcalde, el nombre que figura como Alcalde es el de Pedro Antonio Mesa
3- Adhesión de Coslada y de Camarma de Esteruelas a la Mancomunidad del Este. IU vota a favor.
4- Cambio de fecha de las comisiones informativas del mes de abril. En el mes de abril, la celebración de las sesiones de las comisiones informativas coincidirían con miércoles santo, por lo que el Alcalde propone celebrarlas el jueves anterior, el día 10. A IU nos parece lógica la modificación de la fecha porque al no ser día laborable en el Ayuntamiento el jueves y viernes siguientes, no habría tiempo para la preparación y convocatoria del Pleno ordinario que debe llevar un mínimo de dos días laborables entre convocatoria y celebración. IU vota a favor

PUNTO URGENTE DE IU

PROPOSICIÓN PARA LA INSONORIZACIÓN DE LA BIBLIOTECA
Se trata de una propuesta para instar al Concejal de Cultura para que proceda a una urgente insonorización de la biblioteca municipal. El motivo de la urgencia viene dada por la forma de interpretar el Alcalde el Reglamento Orgánico de tal manera que sólo deja esta posibilidad de declaración de urgencia a la oposición para presentar sus propuestas.
No se puede debatir la propuesta por los votos de PP y de ICxP en contra de la declaración de urgencia.

PREGUNTAS DE IU DEL PLENO ANTERIOR

- Al Concejal-Delegado de Hacienda:
En su resolución 191 de 7 de febrero, usted aprueba el censo de la Tasa por entrada de vehículos (vados) por un importe de 128.055,30 €. Pero tan sólo 4 días antes, en el Pleno del 3 de febrero en el que aprueban definitivamente el presupuesto de 2014 en el que hacen figurar 405.000 € de ingresos por ese concepto. En ese Pleno, usted propone y así lo aprueban, desestimar una reclamación de UxP que manifestaba que la cuantía de 405.000 € era desproporcionada, que la cifra estaba inflada y tan sólo 4 días después usted les da la razón.
- ¿Cuál es el motivo por el que no preguntó a los técnicos municipales por el importe del padrón de vados que ya tenía que ser conocido 4 días antes de aprobarlo?
- ¿Cuál es el motivo por el que propuso la desestimación de la reclamación de UxP, para poner de manifiesto 4 días después que tenían razón?
- ¿Qué finalidad tiene que inflen artificialmente el presupuesto de ingresos en 277.000 €?
- ¿Qué gasto han pretendido cubrir falsamente en el presupuesto con esos 277.000 € de más?

Contesta que ya se debatió y argumentó estos temas en el Pleno.


- A la Concejala de Formación y Empleo, Protocolo y Relaciones Institucionales.
En su resolución 83 de 17 de enero usted aprueba el pago de una factura de 17.846,87 € por el servicio de carpintería de aluminio en el edificio consistorial de la plaza de la constitución.
¿Cuál de las competencias que tiene usted delegadas le facultan para aprobar ese servicio de carpintería?. ¿En qué ha consistido ese servicio de carpintería?

Contesta que es una competencia delegada por el Alcalde.

PREGUNTAS ORALES

- Alcalde-Presidente
En el decreto 214, el que firma sin que esté su nombre, aprueba una modificación de crédito por 2.642.073 €, creando dos nuevas aplicaciones presupuestarias en la Concejalía de Hacienda, Infraestructuras, Seguridad y Protección Civil para inversiones en infraestructuras, sin embargo el decreto no recoge la denominación de esas dos nuevas aplicaciones presupuestarias. ¿Qué finalidad tienen cada una de ellas?

Contestará en el próximo pleno.

- Concejala de Movilidad
En el pasado pleno, a una pregunta en relación con la instalación de una marquesina en la cabecera en la Avenida de Circunvalación, usted respondió que estaba a expensas de la contestación del Consorcio. ¿Le ha dado alguna contestación el Consorcio?. ¿Ha requerido al Consorcio para que le conteste?

Contesta que ha recibido un correo del Consorcio a las cinco y media, que aún no ha podido ver y por eso prefiere contestar en el próximo pleno.

- Concejal de Innovación y Participación Ciudadana
¿Cuál es el motivo por el que aún no se han publicado los presupuestos de 2014 en la web municipal?
Contesta que no lo sabe, que es un tema de relación entre secretaría y nuevas tecnologías y  que lo comentará.

- Concejal-Delegado de Hacienda:
En relación con las 4 preguntas que dejó pendientes de contestar del pleno anterior, ¿cree usted que ha contestado a ellas?, ¿cree que eso es forma de contestar?
Contesta que si a las dos.

El Concejal de IU formula estas preguntas para poner de manifiesto la falta de respeto al funcionamiento democrático y a la legislación que establece este mecanismo de ruegos y preguntas para la función de control del gobierno.

 

- Concejala de Formación y Empleo
En relación con la contestación a las preguntas del pleno anterior que ha contestado en este, ¿no cree que debería haber indicado la fecha de esa delegación?
Contesta que no.
El motivo de esta pregunta del Concejal de IU es porque las delegaciones del Alcalde se materializan mediante un decreto de delegación, del que se informa al Pleno. En este caso no ha habido tal decreto, por lo menos con anterioridad a la aprobación de la factura. Estas formas de funcionar, ponen de manifiesto la falta de respeto al procedimiento administrativo que tiene el PP.

 

http://iuparacuellos.wordpress.com/2014-2/

 
ARO19
ARO19
24/03/2014 08:19
Cita:

3- Adhesión de Coslada y de Camarma de Esteruelas a la Mancomunidad del Este.
4- Cambio de fecha de las comisiones informativas del mes de abril

Estos son los dos únicos puntos reales del pleno ¿verdad?

Uno que les viene de fuera, de una Mancomunidad y otro para irse antes de vacaciones

¿Para eso les pagamos un salario mensual?

¡Qué vergüenza de gobierno!

 
loro60
loro60
21/03/2014 14:48

¡Qué simpática y juvenil la concejala de movilidad!

Con toda tranquilidad, uy me han mandado un correo que no he podido leer, mejor el próximo pleno

Si fuese mal pensado diría que es una argucia para ganar un mes más después de no haber hecho nada con el consorcio en todo un mes

Pero como ella es joven y simpática, no le creo capaz de argucias de esas. Es espontaneidad

 
juanpablo2
juanpablo2
20/03/2014 21:14

Parece lógico lo que dice lewispj. El gobierno no debe jugar con más ventaja que la de los votos.

Lo de las respuestas a las preguntas al concejal de Hacienda son una vergüenza. Una completa falta de respeto y una burla a todos los ciudadanos.

Tiene un mes para pensar las contestaciones y no las contesta si no que se burla

 
lewispj
lewispj
20/03/2014 12:14

Dice Nomes:

Cita:

Podría haber dejado explicarlo en vez de recriminar que ese no es el procedimiento, que tampoco era una multa, si no una explicación.

y también:

Cita:

Si hay un procedimiento deberían haberlo respetado, que con eso estoy de acuerdo, pero si ya se pone a dar explicaciones se podría haber dejado que acabará para saber el motivo

Voy a intentar explicar por qué sería injusto e inadecuado.

La norma establece que primero debe debatirse y aprobar o no la urgencia de un tema. En este sentido, el que hace la propuesta interviene una vez y el que la rebate también una vez, pero no hay dos turnos de palabra. Es decir, en este caso, si el Concejal de ICxP explica sus motivos y da sus argumentos contra el contenido del punto, el Concejal de IU no hubiese podido exponer los suyos a favor del punto, porque ya había intervenido y el Alcalde no le hubiese dado la palabra.

En cambio si se aprueba la urgencia, el punto queda incorporado al orden del día como uno más. Es decir, cada grupo político tiene dos turnos de palabra. En ese caso si se puede rebatir la argumentación del otro, ya sea a favor o en contra.

Si Basoa no exige que se cumpla con el Reglamento, a estas alturas se sabrían las explicaciones de Cuesta, pero no las de Basoa.

¿Eso te parecería bien?

 
XmilX
XmilX
20/03/2014 09:28

Estoy cansado de ver y leer plenos en los que no se puede seguir una conversación, en los que la respuesta bien aprendida por TODOS es :

"Contestará en el próximo pleno"...

Qué asco de políticos, de amigos de políticos, de interesados de la política, si yo en mi trabajo respondiera así a cada pregunta que me hacen mis empleados estaba en la calle!!.

No tendrán huevos suficientes NINGUNO para en un pleno a una pregunta decir "pues sí señor de XXX esto se aprobó por tal y por cuál, se pagó con esto y con aquello, se terminará en tal fecha XY y estamos encantados de mejorar nuestro pueblo"

....ASCO, eso es lo que me dan TODOS !!

 
ARO19
ARO19
20/03/2014 08:14

Dices del alcalde, pues lo del concejal de hacienda en el video de este pleno no se queda atrás. Farfullaba en vez de hablar y para no decir nada 

 

Fin del hilo
© 2002-2024 - HABITATSOFT S.L.U. CIF B-61562088 c/ Josefa Valcárcel, 40 bis 28027 Madrid
Contacto |  Publicidad |  Aviso Legal  |  Blog |  Catastro |  Facebook |  Twitter
Vocento